УИД 19RS0001-02-2025-006863-28
Дело 2а-5416/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2025 года г. Абакан Республика Хакасия
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Ербягиной М.С.,
при секретаре Губановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, судебным приставам-исполнителям Абаканского городского отделения судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО2, ФИО3, ФИО4 об оспаривании действий, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Абаканскому городскому отделению судебных приставов № УФССП России по Республике Хакасия о признании действий незаконными, возложении обязанности. Требования мотивировала тем, что не смотря на погашение задолженности ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «Сбербанбанк» с нее списывалось задолженность с января по ДД.ММ.ГГГГ из работной платы в общей сумме 49 484, 50 руб., после неоднократных обращений деньги возвращались, затем снова списывали. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по списанию денежных средств с ФИО1, возложить на судебного пристава-исполнителя ФИО2 обязанность по устранению нарушению ее прав.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, судебные приставы-исполнители Абаканского городского отделения судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО2, ФИО3, ФИО4, в качестве заинтересованного лица ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №.
В судебное заседание административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административные соответчики Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, судебные приставы-исполнители ФИО2, ФИО4, ФИО3, заинтересованное лицо ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов..
Как следует из административного искового заявления, административный истец обжалует действия по списанию денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представлены заявки на возврат от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку оспариваемое действие завершилось ДД.ММ.ГГГГ, при этом административный иск подан ДД.ММ.ГГГГ, соответственно суд полагает, что административный истец обратился в суд с пропуском срока, уважительных причин пропуска срока не привел.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).
В статье 64 Закона об исполнительном производстве определено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В части 1 названной статьи приведен перечень исполнительных действий, который вправе совершать судебный пристав-исполнитель.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО4 возбудила исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № с предметом исполнения: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1009112, 40 руб.
ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО «Сбербанк» представил заявление на окончание исполнительных производств №-ИП, №-ИП в отношении должника ФИО1 в связи фактическим погашением задолженности, представлен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1054078,59 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО2 отменила меры по обращению взыскания на доходы должника, копии постановлений направлены ООО «РУСККИЙ РАЗГУЛЯЙКА», ПАО «Сбербанк», ФИО1, ООО «ЗВЕЗДА», ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ», ФОНД ПОДДЕРЖКИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ, СПОРТА, ТУРИЗМА И КУЛЬТУРЫ «РОСТ». Представлены сведения из системы АИС ФССП России о направлении постановления об отмене мер по обращению взыскания.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО2 исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 окончила в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме, отменены все меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.
ДД.ММ.ГГГГ в Абаканское городское отделение судебных приставов № УФССП России по Республике Хакасия поступило заявление от ФИО1, в котором она просила возвратить денежные средства в размере 49 484, 50 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с обращением в прокуратуру Республики Хакасия.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО2 дала ответ на обращение, из которого следует, что денежные средства в размере 5248, 91 руб., 15 717, 86 руб., 13 545, 45 руб., 11 837, 96 руб. действительно поступали от ООО «РАЗГУЛЯЙ» возвращены на расчетный счет ФИО1 в АО «ТБАНК», ответ направлен почтой России заявителю.
Представлена сводная справка по исполнительному производству №-ИП, из сводной справки следует, что ДД.ММ.ГГГГ направлено постановление в ООО «ЗВЕЗДА», ДД.ММ.ГГГГ в ООО «РУССКИЙ РАГУЛЯЙ», ДД.ММ.ГГГГ в ООО «РУССКИЙ РАГУЛЯЙ» направлено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника.
Также представлены сведения о перечислении ФИО1 излишне взысканных денежных средствах по исполнительному производству №-ИП: платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3134, 32 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8339, 34 руб.; по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ № на суму 13 545, 45 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 15 717, 86 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5248, 91 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 11 837, 96 руб. в общей сумме 46 350, 18 руб. Распоряжение начальника отделения Абаканского городского отделения судебных приставов № УФССП России по Республике Хакасия о перечислении денежных средств ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 248, 91 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 717, 86 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 545, 45 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 837, 96 руб.
По смыслу ст. 227 КАС РФ, для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие в совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Административным истцом доказательств, подтверждающих нарушение его прав и законных интересов, не представлено.
Оценив и исследовав, представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьей 14, 62, 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что излишне удержанные денежные средства возвращены истцу представлены платежные документы соответственно, нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, допущенных административными ответчиками в настоящий момент не имеется, каких-либо фактов, подтверждающих незаконность действий административного ответчика не установлено, постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника принято и направлено своевременно в ООО «РУССКИЙ РАГУЛЯЙ», соответственно, оснований для признания незаконными оспариваемых действий, возложении обязанности, не имеется.
При таких обстоятельствах административный иск ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, судебным приставам-исполнителям Абаканского городского отделения судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании действий незаконными, возложении обязанности, подлежит оставлению без удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, судебным приставам-исполнителям Абаканского городского отделения судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании действий незаконными, возложении обязанности, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий М.С. Ербягина