РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Панжина Д.Н., при секретаре Сахтабергеновой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1044/2023 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по Астраханской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указав, что последним в нарушение п.3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации не исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2018 г. в размере 18660 рублей. Обязанность по уплате налога не исполнена ФИО1 до настоящего времени. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени по транспортному налогу в размере 273,99 руб. Руководствуясь ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации должнику было направлено требование об уплате: от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с поступившим от ФИО1 возражением, судебный приказ №2а-4088/2022, вынесенный мировым судьей судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области о взыскании обязательных платежей и санкций, был отменен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по неисполненным требованиям в размере: транспортный налог с физических лиц: налог в размере 18660 рублей, пени в размере 273,99 рублей за налоговый период 2018 г.

Представитель административного истца – специалист-эксперт правового отдела №1 УФНС России по Астраханской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации, подтверждённому адресной справкой, возвращено почтой за истечением срока хранения, как невостребованное, что суд расценивает как надлежащее извещение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налога, согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

В силу абзаца первого статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня; пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что за ФИО1 в 2018 г. значилось зарегистрированным транспортное средство <данные изъяты> (12/12), в связи с чем, административному ответчику обоснованно налоговым органом начислялся транспортный налог (налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с неуплатой административным ответчиком начисленных обязательных платежей в установленные сроки, ему было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2018 г. налог: 18660 руб., пени 273,99 руб., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании транспортного налога за 2018 г. налог: 18660 руб., пени 273,99 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам и пени, который был отменен по заявлению ФИО1 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском налоговый орган обратился в суд в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

Административным ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по оплате вышеуказанных обязательных платежей и санкций.

Поскольку налоговым органом соблюден предусмотренный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации порядок взыскания налога, сроки обращения в суд за взысканием задолженности не пропущены, расчет задолженности по транспортному налогу и пени является верным, фактически не оспаривался ответчиком, суд находит административные исковые требования, которые признал административный ответчик, как заявленные законно и обоснованно, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере, определенном в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, 746 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы России по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>, ИНН №, паспорт <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, задолженность:

- транспортный налог с физических лиц: налог в размере 18660 рублей, пеня в размере 273 рубля 99 копеек за налоговый период 2018 г. ОКТМО 12701000, КБК (налог) 18№, КБК (пени) 18№.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 746 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.Н. Панжин