УИД: 16RS0048-01-2023-000602-20
Дело № 2-735/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 марта 2023 года г. Казань
Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Фатхутдиновой Р.Ж.,
при секретаре Мамажановой Ф.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда и взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора подряда и взыскании суммы неосновательного обогащения.
В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами по делу был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика комплекс работ по поставке и монтажу ворот, калитки, забора по адресу: <адрес>, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его. Обязательства должны были быть выполнены подрядчиком в течение 21 рабочего дня с даты внесения предоплаты заказчиком. Истцом обязательство по предоплате исполнено надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в размере 100000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик приступил ДД.ММ.ГГГГ к исполнению договора с нарушением установленных сроков, однако работы были приостановлены, не выполнены. Ответственность за ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренная п. 5.2 договора, не была применена к ответчику. Работы поставщиком не выполнены, акт приема-сдачи работ не подписан. На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор подряда, взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 100000 рублей, неустойку в сумме 8600 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3672 рублей.
Истец в суд не явился, его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержал, суду пояснил, что фактически просит взыскать сумму, оплаченную по договору подряда.
Представитель ответчика в суд также не явился, извещен, причины неявки суду неизвестны.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом своевременного и надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела в связи с неявкой его представителя, поскольку ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно пункту 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
На основании пунктов 1, 2 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1).
Согласно статье 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.
При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.
На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика комплекс работ по поставке и монтажу ворот, калитки, забора (металлоконструкции) по адресу: <адрес>, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1).
Описание и технические характеристики металлоконструкции согласованы сторонами в спецификации (приложение №): откатные ворота, калитка, автоматический привод.
Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ подрядчика по настоящему договору составляет 172400 рублей.
В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата услуг подрядчика в сумме указанной в пункту 2.1 настоящего договора, заказчик производит безналичным либо наличным платежом, следующими этапами: сумма в размере 100000 рублей в день подписания настоящего договора; сумма в размере 72400 рублей в течение 2 календарных дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ
Согласно пункту 3.1 договора срок выполнения работ составляет 21 рабочий день с даты внесения предоплаты заказчиком, согласно п.2.1.1 настоящего договора.
В соответствии с 4.3 договора после окончания осмотра металлоконструкций стороны подписывают акт прием-передачи выполненных работ либо при наличии возражений заказчик составляет мотивированный отказ от подписания акта с описанием недостатков/повреждений металлоконструкций.
Истцом обязательство по предоплате исполнено надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в размере 100000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, обязательства подрядчиком по поставке и монтажу металлоконструкции в течение 21 рабочего дня с даты внесения предоплаты заказчиком ответчиком не выполнены, доказательств обратного суду не представлено.
Оснований освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств перед потребителем судом не установлено.
ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи истцом в адрес ответчика была направлена претензия о неисполнении договора в срок с требованием расторгнуть договор, произвести возврат 100000 рублей, уплаченных по договору, выплатить неустойку в сумме 8600 рублей, которое получено адресатом, но не исполнено ( №).
Таким образом, исходя из того, что, срок исполнения работ по договору подряда ответчиком нарушен, до настоящего времени работы по полной поставке и монтажу оборудования не произведены, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, уплаченных по договору в сумме 100000 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 5.2 договора за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ по вине подрядчика он уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки, но не более 5%.
Согласно расчету истца сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 8600 рублей.
Расчет неустойки рассчитан истцом в соответствии с условиями договора, является арифметически верным.
Поскольку в согласованный сторонами срок ответчик свои обязательства по договору не исполнил, требование истца о взыскании неустойки в сумме 8600 рублей также подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3672 рубля уплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить.
Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере 100 000 рублей, пени в размере 8 600 рублей, в возврат государственной пошлины 3672 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Фатхутдинова Р.Ж.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.