КОПИЯ 86RS0№-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2025 года г.Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Чурсинова В.Г.,
при секретаре Шайхиевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1262/2025 по исковому заявлениюООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» (ООО ПКО «АСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> между ООО МФК «Джой Мани» и ответчикомзаключен договор потребительского займа №.ООО МФК «Джой Мани» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило ей денежные средства. Вместе с тем, ответчик, принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнила в полном объеме. Задолженность по указанному договору за период с <дата> по <дата> составляет 65 236 рублей. <дата> на основании договора об уступке прав (требований) ООО МФК «Джой Мани»уступило ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» право требования по договору займа № в отношении должника. Поэтому просит взыскать с ответчика задолженность в размере 65 236 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель ООО ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать без его участия.
Ответчик ФИО1 о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом по известному месту жительства, по информации, предоставленной ОВМ УМВД по г. Нижневартовску, а также по адресу, указанному в кредитном договоре.
Представитель третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Джой Мани» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Поэтому, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениями ст.432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № посредством использования функционала сайта ООО МФК «Джой Мани» в сети «Интернет».
Индивидуальными условиями договора потребительского кредита №предусмотрено, что сумма займа составляет 28 500 рублей (п.1), срок возврата займа - <дата> (п.2). Заемщику устанавливается льготная процентная ставка 29,200% годовых на 30 дней, в случае невозврата суммы займа в установленный срок процентная ставка подлежит начислению за весь период пользования суммой займа по ставке 292 % годовых (п. 4). Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 35340 рублей, из которых: 28500 рублей сумма займа и 6840 рублей - проценты за пользование займом на срок 30 дней (П.6).
Также условиями договора № предусмотрена уступка прав (требований) по настоящему договору (п. 13).
В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, а в силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Материалами дела установлено, что <дата> между ООО МФК «Джой Мани» (цедент) и ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) №-АСВ по условиям которого к ООО ПКО «АСВ» перешли права кредитора по договору потребительского займа №, заключенному 30.09.2023между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1
Таким образом, в настоящее время ООО ПКО «АСВ» принадлежит право требования задолженности по указанному кредитному договору, заключенному с ответчиком.
Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа составляет 65 236 рублей, из которой 28 500 – сумма задолженности по основному долгу и 36 736 рублей – сумма задолженности по процентам.
Мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры по заявлению ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» <дата> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от <дата> в размере 65 236 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 079 рублей.
Определением мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск ХМАО-Югры от <дата> данный судебный приказ отменен на основании возражений ФИО1
Поскольку размер задолженности ответчиком, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не был оспорен, суд принимает доказательства, представленные истцом и считает требования ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать соФИО1, <дата> года рождения (№) в пользу ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от <дата> - в размере 65 236 рублей и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 4 000 рублей; всего взыскать: 69 236 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено <дата>.
Судья подпись В.Г.Чурсинова
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-1262/2025
Секретарь с/з ________ Шайхиева А.И