Решение

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года г.<адрес>

Берёзовский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Матвеевой Ж.Ю., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Березовский районный суд поступил иск Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в лице представителя ФИО3 к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (Далее Банк) и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № (далее Договор). Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной. Согласно условий Договора, содержащихся в заявлении/анкете, тарифах и условиях кредитного договора и в иных документах сумма кредита - 100000 рублей, срок пользования кредитом 84 месяца, процентная ставка по кредиту – 18,9% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства по открытию счета, перечислил денежные средства на счет ответчика. Ответчик не предпринимает меры к погашению задолженности и уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств. Кредитное досье заемщика было утрачено, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ. Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк» Финансовая корпорация Открытие» (далее по тексту правоприемник) от ДД.ММ.ГГГГ решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО « Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие». Истец со ссылкой на ст.307-328, 819, 408 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85298,71 рубля, из которых сумма основного долга – 71317,12 рублей, проценты за пользование кредитом – 11193,9 рублей; сумма пени – 2787,69 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2759 рубля, всего просит взыскать 88057,71 рублей.

Представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом судебным извещением и публикацией сведений на сайте Березовского районного суда, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д.7).

Ответчик ФИО1 уведомлялась о судебном заседании судебной повесткой, в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не согласна с иском, так как считает расчеты произведенные банком неверными, представить договор не может в связи с его утерей (л.д. ).

На основании положений ч.1 ст. 165.1 ГК РФ суд признал истца и ответчика извещенными о судебном заседании.

В силу положений ч.3 и 5 ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав и проанализировав представленные материалы дела каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 этого же кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 167 названного кодекса недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме.

В целях подтверждения наличия кредитного договора и его условий истцом суду предоставлены:

- Общие условия кредитного договора, в преамбуле которых указано, что отношения банка и клиента по кредитному договору и договору банковского счета регулируются заявлением на предоставление потребительского кредита, в том числе Индивидуальными условиями кредитного договора, графиком погашения задолженности, прилагаемым к заявлению, информацией о полной стоимости кредита, прилагаемой к заявлению и общими условиями, которые совместно именуются кредитный договор (л.д.38-39).

-расчет задолженности, согласно которому сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 71317,12 рубля, процентная ставка 18,9% в год, сумма неустойки (пени) – 2787,69 рублей сумма долга по процентам суммарно на просроченный и непросроченный долг 11193,9 рублей, всего 85298,71 рублей (л.д.13-17)

-выписка по лицевому счету ФИО1 № за период с 26.02.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ, о том, что на счет зачислены денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и производилось гашение кредита (л.д.18-36)

- документы, подтверждающие правопреемство истцом ПАО Банк «ФК «Открытие» прав ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». Так, Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Таким образом, в результате реорганизации ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех обязанностей Публичного акционерного общества "Ханты-Мансийский банк Открытие", что подтверждено п. 1.1. Устава Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (л.д.47-58).

-акт об утрате кредитного досье от 08.08.2022(л.д.37)

Разрешая спор, суд исходит из того, что признаки и форма выражения кредитных правоотношений определены в статьях 819, 820 Гражданского кодекса РФ. Письменные доказательства заключения договора займа в материалы дела не представлены. Поскольку факт подписания ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ своего подтверждения не нашел, условия данного договора (срок, на который предоставлен кредит, размер процентной ставки, размер неустойки, сумма кредита, иные условия) не подтверждены, письменная форма, обязательная для данного вида договоров не соблюдена, соответственно названный кредитный договор ничтожен.

Исходя из того, что истцом не представлены оригинал кредитного договора или надлежащим образом заверенная копия его и иные допустимые и достоверные доказательства выдачи кредитных средств ответчику, условий кредитного договора, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика перед банком обязательств, вытекающих из кредитного договора и недоказанности истцом заявленных исковых требований.

Таким образом, исковое заявление удовлетворению не подлежит. Вместе с тем, истец не лишен права обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.

В соответствии с ч.2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, на основании ст.1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Березовский районный суд <адрес>-Югры.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Березовского районного суда Ж.Ю. Матвеева