УИД № 55RS0003-01-2023-000952-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре Музаевой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5564/23 по иску ПАО «Экспресс Коллекшн» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Экспресс Коллекшн» обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 07.08.2013г. ООО «Сетелем Банк» и фио заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере сумма сроком на 36 месяцев по 36,9 % годовых. В соответствии с п. 2.2 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 07 числа (включительно) каждого месяца, начиная с 09.09.2013г. Согласно п. 2.1 кредитного договора в случае суммы просрочки платежа меньше или равна сумма, размер неустойки составляет сумма, в случае если сумма просрочки более сумма 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не сумма. ООО «Сетелем Банк» по договору уступки требования (цессии) № 24 от 29.05.2018г. передал права требования по кредитному договору и связанным с ним обязательствам ПАО «Экспресс Коллекшн».

Однако ответчик свои обязательства, предусмотренные условиями договора, не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, проценты на просроченную задолженность сумма, неустойку в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, представитель ответчика представил в суд ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Огласи исковое заявление, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07.08.2013г. ООО «Сетелем Банк» и фио заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере сумма сроком на 36 месяцев по 36,9 % годовых.

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 07 числа (включительно) каждого месяца, начиная с 09.09.2013г.

Согласно п. 2.1 кредитного договора в случае суммы просрочки платежа меньше или равна сумма, размер неустойки составляет сумма, в случае если сумма просрочки более сумма 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не сумма.

ООО «Сетелем Банк» по договору уступки требования (цессии) № 24 от 29.05.2018г. передал права требования по кредитному договору и связанным с ним обязательствам ПАО «Экспресс Коллекшн»

Ответчик свои обязательства, предусмотренные условиями договора, не исполнил.

Согласно, заявлению о выдаче судебного приказа за период с 07.08.2013г. по 29.05.2018г., образовалась задолженность в размере сумма, из которой: сумма, просроченные проценты в размере сумма, проценты на просроченную задолженность сумма, неустойку в размере сумма. Указанная задолженность до настоящего момента не погашена.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учёта начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с расчетом задолженности по договору, с доводами истца о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по погашению кредита, наличие просроченных платёжных обязательств. Ответчик, при заключении договора, располагал полной информацией о предложенной услуге и, подписав договор, принял на себя все права и обязанности, определённые договором.

Между тем, ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Таким образом, с учетом условий договора № от 07.08.2013г. о необходимости внесения ответчиком на счет суммы ежемесячного обязательного платежа, в соответствии с п. 2.2 не позднее 07 числа каждого месяца, последний платеж должен был быть осуществлен 08.08.2016г. Согласно расчету задолженности (л.д.84) последний платеж осуществлен ответчиком в 07.04.2014г.

При разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суд исходит из того, что с учетом срока оплат по графику, с учетом последнего платежа (07.04.2014г.) и задолженности, которая рассчитана истцом по состоянию на 29.05.2018г., срок исковой давности истек. С заявлением о выдаче судебного приказа по данному договору истец обратился только в 08.09.2022г., зная о нарушении своего права уже по состоянию на май 2018г., в данном случае истцом пропущен срок исковой давности в полном объеме, с учетом произведенного расчета иска и периода по заявленным требованиям.

Поскольку оснований для взыскания задолженности по договору не имеется, то и не имеется оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины, как требований, производных, от основных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 811, 819, 195, 196, 200, 204 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска ПАО «Экспресс Коллекшн» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Душкина А.А.

Решение изготовлено в окончательной форме: 18.07.2023г.