Дело № 2-479/2023

УИД 74RS0004-01-2022-008586-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 03 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Изюмовой Т.А.,

при секретаре Игнатенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 298 руб. 24 коп., расходов на оплату госпошлины в размере 400 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 145 739 руб. 91 коп. под 19,9% годовых, сроком на 36 мес. Ответчик обязался возвращать полученный кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Просил взыскать задолженность с наследников, принявших наследство.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст. 307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал ФИО3 кредит в размере 145 739 руб. 91 коп., на срок 36 месяцев, под 19,9% годовых. Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно в сумме обязательного платежа, согласно графику платежей.

Истец исполнил обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

Ввиду смерти заемщика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 9 298 руб. 24 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 8 207 руб. 17 коп., просроченные проценты – 1 091 руб. 07 коп. (л.д. 12-13).

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – статьям 809, 811 Гражданского кодекса РФ. Расчет суммы задолженности является арифметически верным.

Смерть заемщика, согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника, при условии принятия им наследства, оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела, а именно: из ответа нотариуса Челябинского городского округа Челябинской области ФИО4, следует, что после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело. Наследниками после смерти ФИО3 являются дочь – ФИО1, ФИО2 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5

Наследственное имущество, на которое нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону по <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес>, комната №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

С учетом вышеизложенных норм права и обстоятельств дела, суд установив, что ФИО3 не исполнила обязательства по кредитному договору, после ее смерти с заявлением о принятии наследства обратились дочери ФИО1, ФИО2 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований у истца требовать взыскания задолженности по кредитному договору, с наследников, принявших наследство.

Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредиту, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, ФИО2 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5, задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 9298 руб. 24 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 8 207 руб. 17 коп., просроченные проценты – 1 091 руб. 07 коп. в пользу банка.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № к ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт РФ серия <данные изъяты>) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 298 руб. 24 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 8 207 руб. 17 коп., просроченные проценты – 1 091 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего взыскать 9 698 (девять тысяч шестьсот девяносто восемь) руб. 24 коп..

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Изюмова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.