Дело № 2-576/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 мая 2022 года г. Елизово Камчатский край
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
Председательствующего судьи Кошелева П.В.,
при секретаре Минеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам умершего заёмщика,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 апреля 2020 года между Публичным акционерным обществом "Восточный экспресс банк" (сокращённое наименование ПАО КБ "Восточный") и ФИО2 заключён кредитный договор № № по которому истец выдал кредит заёмщику кредит в сумме 300 000 рублей под 24,7% годовых сроком "до востребования". 14 февраля 2022 года ПАО КБ "Восточный" реорганизовано в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", которое в настоящее время является его правопреемником. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 умер. Истец полагает, что наследником после смерти ФИО2 является ФИО1. Поскольку заёмщик до своей смерти не выполнил обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в сумме 322 945 рублей 20 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, как наследника после смерти ФИО2
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 N 57, указание истцом в исковом заявлении адреса электронной почты расценено как согласие на направление истцу судебных извещений по электронной почте, копия определения, в котором указывалась дата и время судебного заседания, выполненная в форме электронного образа документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, направлена истцу по электронной почте 17 апреля 2023 года.
Кроме того, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 29 того же постановления суд, расценил подачу истцом искового заявления в форме электронного документа как согласие на направление судом истцу судебных постановлений в форме электронного документа, в связи с чем копию определения о принятии иска к производству суда направлена истцу в форме электронного документа, и в соответствии с разъяснениями, данными в п. 32 того же постановления считается доставленной на следующий день.
Согласно ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец, как юридическое лицо, обязан отслеживать информацию о рассмотрении дела, размещаемую судом на сайте.
О судебном заседании, назначенном на 4 мая 2023 года, информация была размещена сайте суда 18 апреля 2023 года.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец извещён надлежащим образом.
Истец своего представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела без участия его представителя.
Ответчик также в суд не явилась, судебные извещения, направленные ей по почте (номера регистрируемых почтовых отправлений 80091081086188, 80096083810892).
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя истца.
Изучив материалы гражданского дела, материалы архивного уголовного дела, суд приходит к следующему.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Пункт 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что 27 апреля 2020 года между ФИО2 и ПАО КБ "Восточный" заключен потребительского кредита №, по которому заёмщику был предоставлен кредит, лимитом – 300 000 рублей, под 24,7% годовых, сроком "до востребования". Договор залкючен путём подписания Индивидуальных условий кредитования (л.д. 15).
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти, имеющейся в материалах дела (л.д. 93).
По состоянию на момент смерти заёмщика он имел задолженность по кредитному договору в размере 322 945 рублей 20 копеек.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Судом запрошено наследственное дело после смерти ФИО2 Как следует из материалов наследственного дела № 45/2022, с заявлением о принятии наследства после его смерти никто не обращался.
Брак, в котором ранее состоял ФИО2, расторгнут в мае 2020 года (л.д. 131).
ФИО3, сестра ФИО2 обращалась к нотариусу с заявлением о возмещении ей расходов, понесённых в связи с организацией похорон ФИО2 (л.д. 94). При этом с заявлением о принятии наследства она не обращалась.
Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
С учётом этих разъяснений, обязательных для судов, оснований полагать, что ФИО3 совершила действия, свидетельствующие о принятии ею наследства, не имеется.
Судом были сделаны запросы о наличии имущества, зарегистрированного на имя ФИО2 с целью выяснения, не имеется ли выморочного имущества после его смерти (ст. 1151 ГК РФ).
Какого-либо имущество на имя ФИО2 не зарегистрировано.
Так, жилое помещение, в котором он был зарегистрирован по месту жительства на момент смерти, принадлежит ФИО4 и ФИО3 (л.д. 95, 116).
Объекты недвижимости на имя ФИО2 не зарегистрированы (л.д. 128), также как и транспортные средства, подлежащие регистрации в ГИБДД (л.д. 137) и в Министерстве транспорта и дорожного строительства Камчатского края, осуществляющего государственную регистрацию внедорожной и специальной техники (л.д. 138)
На трёх банковских счетах, открытых на имя ФИО2 в ПАО "Совкомбанк" денежных средств не имеется (л.д. 141). На банковском счете, открытом на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк, имеется остаток 1 (один) рубль (л.д. 145). На счету, открытом в ОТП Банк, денежные средства также отсутствуют.
Сведениями о других банковских счетах ФИО2 УФНС России по Камчатскому краю, куда суд направил запрос, не располагает (л.д. 121-122).
Более, чем за год, прошедший с момента смерти ФИО2, никто с заявлением о принятии наследства не обращался, при том, что срок, установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства – шесть месяцев, истёк.
Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В настоящее время возможность исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору утрачена в связи со смертью ФИО2, а также отсутствием наследников и наследственного (выморочного) имущества.
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по кредитным обязательствам умершего заёмщика ФИО2, возникшим по кредитному договору № № от 27 апреля 2020 года.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
В окончательном виде решение изготовлено 11 мая 2023 года.
Судья П.В. Кошелев
"КОПИЯ ВЕРНА"
Подлинный экземпляр находится в материалах дела № 2-576/2023 (41RS0002-01-2023-000403-05). Решение в законную силу НЕ вступило.
Судья П.В. Кошелев