№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 25.12.2025

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко О.И.,

при секретаре Полтарацкой Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО11

представителя ответчика по доверенности и ордеру ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску ГУ МВД России по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании полученной единовременной социальной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ГУ МВД России по Ставропольскому краю обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании полученной единовременно социальной выплаты.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 проходила службу в органах внутренних дел Ставропольского края. 12 декабря 2022 года распоряжением ГУ МВД России по Ставропольскому краю № утверждено решение Центральной жилищно-бытовой комиссии ГУ МВД России по Ставропольскому краю о предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения ФИО2. 26 декабря 2022 года распоряжением МВД России № принято решение о предоставлении ФИО2 единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в размере 1 360 518,75 рублей. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ФИО2 перечислена единовременная социальная выплата для приобретения или строительства жилого помещения в размере 1 360 518, 75 рублей.

Согласно выписке от 25.09.2024г. из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имевшихся) у него объекты недвижимости № КУВИ-001/2024-23879999 в период с 01.01.1998 по 25.09.2024 г.г. ФИО2 (предыдущая фамилия - ФИО20 принадлежали принадлежат), в том числе: - с 13.06.2023 по 09.08.2023 жилое здание кадастровый № площадью 71,8 кв.м, на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/2 по адресу: <адрес> Дата государственной регистрации права 13.06.2023 года, основание государственной регистрации свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 09.06.2023 г. нотариусом. Дата государственной регистрации прекращения права 09.08.2023 года.

Таким образом, совершённое 13.06.2023 действие по государственной регистрации доли в праве на жилое помещение, ранее принадлежавшее её матери, свидетельствует о фактическом вступлении в наследство до получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения и соответственно, с учётом собственности на вышеуказанное жилое помещение у ответчика отсутствовала нуждаемость в жилом помещении на момент предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. ГУ МВД России по Ставропольскому краю предлагалось в досудебном порядке ответчику в добровольном порядке урегулировать спор, путём возврата в федеральный бюджет неправомерно полученных денежных средств в размере 1 360 518,75 рублей, однако ответчик не предпринял мер к урегулированию спора в досудебном порядке.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ГУ МВД России по Ставропольскому краю полученную единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения в размере 1 360 518 (Один миллион триста шестьдесят тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 75 коп.

Заочным решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены. С ДД.ММ.ГГГГ в пользу ГУ МВД России по Ставропольскому краю взыскана полученная единовременная социальная выплата для приобретения или строительства жилого помещения в размере 1 360 518 (Один миллион триста шестьдесят тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 75 коп. Кроме того, с ответчика в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 28 605 рублей.

В соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменено заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу возобновлено.

Ответчик ФИО2 ее представитель ФИО24 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. ФИО25 по делу имеет представителя.

Суд с учетом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке, поскольку неявившиеся стороны избрали такой способ защиты права, как неявка в судебное заседание, при этом ФИО2 воспользовалась услугами представителей, которые указали на согласованность позиции с доверителем.

Представитель истца ГУ МВД России по Ставропольскому краю по доверенности ФИО11 в судебном заседании поддержал исковые требования, дал соответствующие пояснения, просил заявленные требования удовлетворить в полном объёме. Дополнительно указал, что ответчик считается принявшей наследство с даты смерти ДД.ММ.ГГГГ, а не со времени его принятия путем подачи заявления о принятии наследства. То есть она на дату выплаты и принятия решения о выплате ДД.ММ.ГГГГ ответчик считалась принявшей наследство, однако, не сообщила об этом истцу.

Представитель ответчика ФИО12 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ввиду отсутствия неосновательного обогащения, пояснила суду, что ФИО2 при подаче рапорта ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ГУ МВД России по Ставропольскому краю о том, что за период с 2012 года по настоящее время она наследство в виде жилых помещений не получала, об участии в наследственном деле не заявляла, от собственности (доли собственности) на жилые помещения в наследственных делах не отказывалась, сообщила достоверные сведения, так как её мать ФИО30 была жива. На момент принятия ДД.ММ.ГГГГ решения Центральной жилищно-бытовой комиссии ГУ МВД России по Ставропольскому краю о предоставлении единовременной социальной выплаты ДД.ММ.ГГГГ право на наследство у ФИО2 отсутствовало. С заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО2 обратилась в установленные ГК РФ сроки. До подачи заявления нотариусу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о своём праве на наследство не знала, так как полагала, что мать оставила завещание в пользу её сестры, которая была зарегистрирована и проживала в доме матери со своим мужем и детьми, что подтверждается копией домовой книги. Единовременная социальная выплата получена ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 законно и до принятия ею наследства.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 с 22.12.2000 по 29.04.2019 проходила службу в органах внутренних дел Ставропольского края.

В период с 12.07.2005 по 19.12.2023 ФИО2. являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с КН № по адресу <адрес>

В период прохождения службы 04.10.2012 ФИО2. обратилась с рапортом к начальнику ГУ МВД России по Ставропольскому краю о рассмотрении вопроса предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением начальника ГУ МВД России по Ставропольскому краю утверждён протокол № № заседания ЦБЖК по предоставлению единовременной выплаты ГУ МВД России по Ставропольскому краю, согласно которому ФИО2. принята на учёт по получению единовременной социальной выплаты с семьёй в составе 2-х человек. Потребность семьи в жилой площади: 42,00 кв.м.-28,00 кв.м.=14,00 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. на имя начальника ГУ МВД России по Ставропольскому краю подан рапорт о том, что за период с 2012 года по настоящее время она наследство в виде жилых помещений не получала, об участии в наследственном деле не заявляла, от собственности (доли собственности) на жилые помещения в наследственных делах не отказывалась.

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением ГУ МВД России по Ставропольскому краю № утверждено решение Центральной жилищно-бытовой комиссии ГУ МВД России по Ставропольскому краю о предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением МВД России № принято решение о предоставлении ФИО2 единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в размере 1 360 518,75 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ платёжным поручением № ФИО2. была перечислена единовременная социальная выплата для приобретения или строительства жилого помещения в размере 1 360 518,75 рублей.

Согласно справке КАБ матерью ФИО2 является ФИО30., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ответчика - ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 71,8 кв.м.

Согласно реестра наследственных дел после смерти ФИО30 дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследственное дело №

Свидетельство о смерти ФИО30. получено её дочерью ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. обратилась к нотариусу ФИО50. с заявлением о принятии наследства, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО50 ФИО2. выдано свидетельство о праве на наследство на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>

Право собственности на указанные объекты недвижимости ФИО2 зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2024-23879999 в период с 01.01.1998 по 25.09.2024 ФИО2. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежала 1/2 доля в жилом здании с КН №, площадью 71,8 кв.м., и ? доля в земельном участке с КН № по адресу: <адрес> Дата государственной регистрации права 13.06.2023. Дата прекращения права 09.08.2023.

Согласно договора купли-продажи ФИО2 и ФИО56 продали каждая по 1/2 доле в жилом здании с КН №, площадью 71,8 кв.м., по адресу<адрес> принадлежащие им на основании свидетельств о праве на наследство.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2. является с ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома с КН № и земельного участка с КН № по <адрес>

Также в период с 12.07.2005 по 19.12.2023 являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с КН № по адресу <адрес> площадью 28,0 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОП № Управления МВД России по городу Ставрополю за № зарегистрирован рапорт начальника отделения УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ставропольскому краю об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО2 по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя СО ОМВД России «Петровский», прикомандированной в отдел № СУ Управления МВД России по г.Ставрополю, отказано в возбуждении уголовного дела по ч.4 ст.159 УК РФ в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в её действиях состава преступления, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Отношения, связанные с обеспечением жилыми помещениями сотрудников, граждан Российской Федерации, уволенных со службы в органах внутренних дел, членов их семей и лиц, находящихся (находившихся) на их иждивении, а также с предоставлением им иных социальных гарантий, регулируются Федеральным законом от 19.07.2011 N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 19.07.2011 N 247-ФЗ(ред. от 28.12.2024), сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период службы в органах внутренних дел.

Право сотрудника органов внутренних дел на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения признается при установлении его нуждаемости в жилом помещении, которая определяется по основаниям, перечисленным в части 2 статьи 4 Федерального закона.

В частности, единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, при условии, что сотрудник является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров (пункт 2 части 2 статьи 4 Федерального закона).

В соответствии с частью 4 статьи 4 Закона единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учётом совместно проживающих с ним членов его семьи.

Размер единовременной социальной выплаты определяется исходя из нормы предоставления площади жилого помещения, установленной частью 1 статьи 7 Федерального закона (часть 2 статьи 7 данного закона).

Порядок и условия предоставления единовременной социальной выплаты определяются Правительством Российской Федерации (часть 5 статьи 4 Федерального закона).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 N 1223 утверждены Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации.

Пунктом 5 Правил предоставления единовременной социальной выплаты установлен перечень документов, необходимых для принятия сотрудника и членов его семьи на учёт для получения единовременной социальной выплаты. К таким документам в том числе относятся копии документов, подтверждающих наличие либо отсутствие в собственности сотрудника и (или) членов его семьи жилых помещений, помимо жилого помещения, в котором они зарегистрированы (подпункт "е" пункта 5 названных правил).

При наличии у сотрудника и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной площади всех жилых помещений (пункт 8 Правил предоставления единовременной социальной выплаты).

При выявлении недостоверной информации, содержащейся в представленных документах, комиссия возвращает их сотруднику с указанием причин возврата (пункт 12 Правил предоставления единовременной социальной выплаты).

В пункте 19 Правил предоставления единовременной социальной выплаты содержится перечень обстоятельств, при наличии которых сотрудник снимается с учёта для получения единовременной выплаты. В их числе утрата оснований для получения единовременной выплаты (подпункт "б" данного пункта Правил).

Данный пункт содержит исчерпывающий перечень оснований для снятия с учёта сотрудника, и среди них не имеется такого основания, как смерть матери.

Пунктом 23 Правил предусмотрено, что в случае изменения жилищных условий, на основании которых сотрудник принимался на учёт для получения единовременной выплаты, и (или) сведений, которые содержатся в документах, представляемых сотрудником в соответствии с пунктом 5 настоящих Правил, а также в случае изменения условий, на основании которых сотрудник имеет право на получение единовременной выплаты, сотрудник представляет в комиссию обновлённые документы, подтверждающие произошедшие изменения, в течение 30 рабочих дней со дня, когда произошли соответствующие изменения.

На момент подачи рапорта ФИО2 на имя начальника ГУ МВД России по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ жилищные условия, на основании которых ФИО2. имела право на получение единовременной выплаты, не менялись.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечёт за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

На основании ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдаётся по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдаётся по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В силу ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдаётся наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так, ФИО2 при подаче рапорта ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ГУ МВД России по Ставропольскому краю о том, что за период с 2012 года по настоящее время она наследство в виде жилых помещений не получала, об участии в наследственном деле не заявляла, от собственности (доли собственности) на жилые помещения в наследственных делах не отказывалась, сообщила достоверные сведения, так как её мать ФИО30 была жива. Суд также обращает внимание на то, что на рассмотрение ее рапорта ФИО2 не вызывалась и не присутствовала при принятии решения о предоставлении выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено протоколом.

При этом вопреки доводам стороны истца момент смерти гражданина является временем открытия наследства, но не временем его принятия. В данном случае доказательств фактического принятия ответчиком наследства после смерти матери вплоть до получения социальной выплаты не представлено. Заявление нотариусу ответчиком подано в марте 2023, что и является временем принятия наследства. На момент подачи рапорта и на момент получения выплаты ответчик не принимала наследство.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведённых нормативных положений неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счёт другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счёт другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счётной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 года № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе Российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Из изложенного следует, что нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определённых денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности при разрешении спора, возникшего из трудовых (служебных) отношений, включая отношения, связанные с прохождением службы в органах внутренних дел.

Исходя из характера и предназначения предоставленной ФИО2 меры социальной поддержки - единовременная социальная выплата для приобретения или строительства жилого помещения, предусмотренная частью 1 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ, по своей правовой природе может быть отнесена к денежным суммам, перечисленным в подпункте 3 статьи 1109 ГК РФ, и подлежащим возврату в качестве неосновательного обогащения получателем только в случае недобросовестности с его стороны.

Поскольку добросовестность гражданина (в данном случае ответчиков) по требованиям о взыскании пособий презюмируется, бремя доказывания недобросовестности ответчиков при получении единовременного пособия возлагается на истца.

Истцом доказательств недобросовестности ответчика при получении единовременной социальной выплаты не представлено.

Доводы Истца о том, что поскольку мать Ответчика умерла ДД.ММ.ГГГГ, то и право на принадлежащие ей объекты недвижимости в силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ возникло у Ответчика ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем право на единовременную социальную выплату у ФИО2 отсутствовало, суд находит несостоятельными, поскольку, на момент получения выплаты ФИО2. соответствовала всем условиям, установленным для её назначения.

Доказательств получения Ответчиком какого-либо наследственного имущества в обладание, осуществления ею каких-либо действий, которые в соответствии с вышеприведёнными нормами могли бы свидетельствовать о фактическом принятии наследства, не имеется. На дату подачи рапорта, на дату выплаты единовременная социальная выплата не сообщала истцу заведомо ложные сведения, не являлась лицом, принявшим наследство.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что о том, что на момент принятия ДД.ММ.ГГГГ распоряжения ГУ МВД России по Ставропольскому краю № о предоставлении единовременной социальной выплаты в размере 1 360 518 рублей 75 копеек, ФИО2. наследство принято не было, о праве на наследство она не знала, заявление о принятии наследства нотариусу не подавалось. Суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ответчика каких-либо виновных и недобросовестных действий, связанных с получением начисленной и выплаченной единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, оснований для удовлетворения заявленного иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ГУ МВД России по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании полученной единовременной социальной выплаты оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.И. Остапенко