К делу № 2-8368/2023

23RS0047-01-2023-8368-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Краснодар 22 ноября 2023 года

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

судьи: Арестова Н.А.,

при секретаре: Оганесян Э.А.,

с участием представителя истца Починка Д.В. действующего на основании доверенности от 22.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Центра специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Краснодарском крае к ФИО1 о взыскании денежных средств и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежных средств и процентов.

В обоснование своих требований истец пояснил, что приказом начальника Управления специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Южном федеральном округе от 16.01.2023 № 6-ЛС майор ФИО1 был уволен с военной службы по контракту в запас на основании подпункта а пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих». Приказом начальника центра от 26.01.2023 № 6-ЛС он был исключен из списков органов государственной охраны 31 января 2023 года. Вместе с этим, ФИО1 было произведено начисление и выплата денежного довольствия в размере 203 328 рублей 10 копеек за февраль 2023 г. 101 572 рублей 55 копеек за март 2023 г. (платежное поручение № 620841 от 17.02.2023, № 757442 от 20.03.2023). Таким образом ФИО1 не имел никаких правовых оснований на получение денежного довольствия за февраль и март 2023 г., так как служебные отношения с ним прекращены 31 января 2023г. Выплаченные ФИО1 денежные средства не являются его денежным довольствием поскольку ФИО1 исключен и списков 31 января 2023 г. и служебные отношения с ним прекращены, все положенные выплаты произведены до его исключения, а следовательно вышеуказанная выплата в размере 203 328 рубля 10 копеек не подпадает под категорию денежных средств, приравненных к заработной плате (пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы) и представленных гражданину в качестве средства к существованию, в связи с чем не могут быть отнесены к неосновательному обогащению, не подлежащие возврату, предусмотренному п.3 статьи 1109 ГК Российской Федерации.

После окончания военной службы (согласно справки № 12/2/9-КДК/20836 от 21.07.2023) именно пенсия, начисленная и выплачиваемая ФИО1 с 31 января 2023, является средством, представленным ему в качестве средства к существованию. ФИО1, которому в связи с увольнением была назначена пенсия за выслугу лет в размере 53 070,90 руб., прекрасно представляя размер своего денежного довольствия в месяц и получив такую же сумму в феврале и марте, то есть после окончания военной службы (с пометкой в уведомлении - заработная плата), не предпринял никаких мер по информированию об этом должностных лиц Центра, сознательно скрывая этот факт. Вместе с тем, письмо Центра № от 29.05.2023 ФИО1 с просьбой внести ошибочно перечисленное ему денежное довольствие за февраль/март 2023 г., оставлено без ответа. Иных способов, с помощью которых можно связаться с ФИО1 и объяснить природу необоснованных перечислений на его счет, у Центра нет, так он сменил номер телефона, а сотрудникам, направляемым по месту его жительства, не открывает дверь. На основании вышеизложенного полагают, что в данной конкретной ситуации имеет место факт злоупотребления ФИО1 своими правами, а как следствие его недобросовестность. Из фактических обстоятельств следует, что начисление и выплата ФИО1 суммы в размере 203 328 рублей 10 копеек является следствием счетной ошибки, так как в программе по начислению денежного довольствия не была проставлена отметка об увольнении ФИО1 Впоследствии денежное довольствие за февраль и март 2023 года начислялось в программе «1C: Зарплата и кадры государственного учреждения» автоматически. Таким образом, выплаченные денежные средства в размере 203 328 рублей 10 копеек, не попадают под исключения, изложенные в подп. 3 ст. 1109 ГК РФ, в силу которого они не подлежали бы возврату в качестве неосновательного обогащения, а следовательно подлежат взысканию с ФИО1 в бюджет Российской Федерации.

Представитель истца по доверенности Починка Д.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции. Об уважительности причины неявки суду не сообщено.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что приказом начальника Управления специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Южном федеральном округе от 16.01.2023 № 6-ЛС майор ФИО1 был уволен с военной службы по контракту в запас на основании подпункта а пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

Приказом начальника центра от 26.01.2023 № 6-ЛС он был исключен из списков органов государственной охраны 31 января 2023 года.

Вместе с этим, ФИО1 было произведено начисление и выплата денежного довольствия в размере 203 328 рублей 10 копеек за февраль 2023 г. и 101 572 рублей 55 копеек за март 2023 г. (платежное поручение № 620841 от 17.02.2023, № 757442 от 20.03.2023).

Согласно части 1 и 2 статьи 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы по контракту.

Таким образом, ФИО1 не имел никаких правовых оснований на получение денежного довольствия за февраль и март 2023 г., так как служебные отношения с ним прекращены 31 января 2023 г.

Следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Следовательно, законодатель устанавливает 3 условия, при наличии которых исключаются правовые основания для возврата неосновательного обогащения:

- квалификация полученных приобретателем денежных сумм в качестве средств к существованию;

- отсутствие недобросовестности приобретателя денежных сумм при их получении;

- отсутствие счетной ошибки со стороны потерпевшего.

Вместе с тем, установлено, что выплаченные ФИО1 денежные средства не являются его денежным довольствием, поскольку ФИО1 исключен и списков 31 января 2023 г. и служебные отношения с ним прекращены, все положенные выплаты произведены до его исключения, а следовательно вышеуказанная выплата в размере 203 328 рубля 10 копеек не подпадает под категорию денежных средств, приравненных к заработной плате (пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы) и представленных гражданину в качестве средства к существованию, в связи с чем не могут быть отнесены к неосновательному обогащению, не подлежащие возврату, предусмотренному п.3 статьи 1109 ГК Российской Федерации.

После окончания военной службы (согласно справки № 12/2/9-КДК/20836 от 21.07.2023) именно пенсия, начисленная и выплачиваемая ФИО1 с 31 января 2023 г., является средством, представленным ему в качестве средства к существованию.

ФИО1, которому в связи с увольнением была назначена пенсия за выслугу лет в размере 53 070,90, представляет размер своего денежного довольствия в месяц и получив сумму в феврале и марте, то есть после окончания военной службы (с пометкой в уведомлении - заработная плата), не предпринял никаких мер по информированию об этом должностных лиц Центра, сознательно скрывая этот факт.

Так, Конституционный суд, своим Постановлением от 25 апреля 2022 г. № 17-П не исключил возможность взыскания с военнослужащего, в том числе после увольнения с военной службы, излишне выплаченных ему денежных средств, когда непосредственной причиной переплаты послужили не его действия (бездействие), однако сумма полученного им денежного довольствия явно и очевидно превышает его разумные ожидания в отношении подлежащей выплате ему суммы.

Кроме того, принцип добросовестности, закрепленный в п. 3 ст. 1 ГК РФ, определяет, что участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Иными словами, под добросовестностью понимается стандарт честного поведения, ожидаемый от среднего участника гражданского оборота в сходных обстоятельствах.

Вместе с тем, письмо Центра № 9/423/13/6-527 от 29.05.2023 ФИО1 с просьбой внести ошибочно перечисленное ему денежное довольствие за февраль/март 2023 г., оставлено без ответа.

Иных способов, с помощью которых можно связаться с ФИО1 и объяснить природу необоснованных перечислений на его счет, у истца нет, так он сменил номер телефона, а сотрудникам, направляемым по месту его жительства, не открывает дверь.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в данной ситуации имеет место факт злоупотребления ФИО1 своими правами, а как следствие его недобросовестность.

Из фактических обстоятельств следует, что начисление и выплата ФИО1 суммы в размере 203 328 рублей 10 копеек является следствием счетной ошибки, так как в программе по начислению денежного довольствия не была проставлена отметка об увольнении ФИО1 Впоследствии денежное довольствие за февраль и март 2023 года начислялось в программе «1C: Зарплата и кадры государственного учреждения» автоматически.

Таким образом, выплаченные денежные средства в размере 203 328 рублей 10 копеек, не попадают под исключения, изложенные в подп. 3 ст. 1109 ГК РФ, в связи с че подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно представленного истцом расчета, размер процентов за пользование ФИО1 чужими денежными средствами на дату подачи искового заявления составляет 6 148,55 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Центра специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Краснодарском крае – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Центра специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Краснодарском крае сумму в размере 203 328 рублей 10 копеек, проценты в размере 6 148 рублей 55 копеек, а всего 209 476 рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Центра специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Краснодарском крае проценты за пользование чужими денежными средствами, с даты подачи искового заявления до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов

Мотивированное решение изготовлено: 29.11.2023г.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов