Решение по делу № 2-1761/2023 от 24.11.2023 - о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями.

Копия.

Мотивированное решение по делу изготовлено 24.11.2023

Дело №

66RS0№-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзовский 20.11.2023

<адрес>

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ***

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миньковой Л.Ю.,

с участием представителя истца Ю.о Ю.П., ответчика ФИО1, участие которого обеспечено с использованием видео-конференц связи, представителя третьих лиц ФИО2, ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просило взыскать материальный ущерб, причиненный преступлениями, в сумме *** коп.

В обоснование иска истец указал, что <адрес> районным судом <адрес> рассмотрено уголовное дело № по обвинению ответчика ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации. дата по делу вынесен обвинительный приговор, который дата вступил в законную силу. В ходе проведения предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела было установлено, что в течение дата годов ФИО1 совершил мошеннические действия, завладел денежными средствами, принадлежащими ПАО Сбербанк. Вина ФИО1 подтверждается объективными доказательствами, собранными в ходе проведения предварительного следствия, которым дана правовая оценка. Таким образом, факт причинения ущерба банку действиями именно ответчика ФИО1, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившим ущербом подтверждены имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. По состоянию на сегодняшний день сумма невозмещенного ответчиком ФИО1 ущерба составляет *** . Считая права нарушенными, истец обратился в суд с иском с указанными выше требованиями.

Протокольным определением <адрес> городского суда <адрес> от дата к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены заемщики по кредитным договорам, заключенным с ПАО Сбербанк, ФИО5, ФИО2, ФИО3 (т.1 л.д.79-81).

Решением Березовского городского суда <адрес> от дата исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскан материальный ущерб, причиненный преступлениями, в размере *** руб. Также с ответчика в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме *** . (т. 3 л.д. 155-187)

Третье лицо ФИО2 обратилась с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения <адрес> городского суда <адрес> от дата по новым и вновь открывшимся обстоятельствам (т.4 л.д.1-2).

Определением Березовского городского суда <адрес> от дата в удовлетворении заявления ФИО2 отказано (т. 4 л.д. 73-76)

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> областного суда от дата названное определение Березовского городского суда <адрес> от дата отменено, отменено также решение Березовского городского суда <адрес> от дата, производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, возобновлено; гражданское дело направлено в Березовский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу (т. 4 л.д. 206-209)

При новом рассмотрении дела представитель истца Ю.о Ю.П. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании относительно заявленных исковых требований возражал по доводам направленных в дело заявлений, возражений, ходатайств (т. 5 л.д. 28-48, 78-84, 95-104). Оспаривал вину в совершении преступлений, фактические обстоятельства, установленные приговором суда, размер материального ущерба, заявленного истцом к взысканию, указал, что ущерб истцу не причинен.

Представитель третьих лиц ФИО6, ФИО2 – ФИО4 поддержал доводы письменного отзыва (т. 5 л.д. 90-91), полагал заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Третьи лица ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, воспользовались правом участия в судебном заседании через представителя. Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен (т.5 л.д. 89).

Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В рассматриваемом споре ущерб подлежит возмещению в полном объеме без учета процента износа транспортного средства.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как установлено судом, подтверждается вступившим в законную силу приговором <адрес> районного суда <адрес> от дата, ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания окончательно в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев со штрафом в размере *** руб. (т.1 л.д.7-20, т.2 л.д.183-210).

Из приговора <адрес> районного суда <адрес> от дата следует, что ответчик ФИО1 трижды совершил мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Апелляционным постановлением <адрес> областного суда от дата приговор <адрес> районного суда <адрес> от дата изменен, в тексту приговора уточнена фамилия осужденного «Саттаров», в остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного, адвокатов, дополнения к ним без удовлетворения (т.3 л.д.216,217-222).

Согласно положениям ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от дата №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебном решении», в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Частью 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора суд должен разрешить вопрос о том, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере. При этом суд вправе признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

У суда не имеется оснований для переоценки выводов суда, изложенных в приговоре приговора <адрес> районного суда <адрес> от дата по уголовному делу №.

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от дата в редакции апелляционного постановления Свердловского областного суда от дата, установлено следующее:

В период времени по дата у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО Сбербанк, путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере. В целях реализации корыстного преступного умысла ФИО1 в указанный период времени, заранее зная о том, что в собственности родственников его знакомого ФИО7 имеются объекты недвижимости в виде земельного участка и находящегося на нем жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, а также, что последние имеют намерение продать данные объекты недвижимости, предложил ФИО7 продать ему данную недвижимость, при этом, намеренно вводя ФИО7 в заблуждение относительно своих намерений, сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что намерен организовать на указанных объектах недвижимости ведение бизнеса в виде открытия дома для престарелых. Кроме того, ФИО1, намеренно вводя ФИО7 в заблуждение относительно своих намерений, пояснил последнему, что не имеет в настоящее время в распоряжении собственных наличных денежных средств для приобретения недвижимости, в связи с чем намерен обратиться в ПАО Сбербанк и целях получения ипотечного кредита в рамках кредитного договора, который ФИО1 планировал оформить на свою знакомую ФИО5., также не осведомленную об истинных преступных намерениях ФИО1 При этом ФИО1, продолжая вводить ФИО7 в заблуждение, убедил последнего указать в договоре купли-продажи не соответствующую действительности завышенную стоимость объектов недвижимости, мотивируя необходимость получения заемных денежных средств в большем размере в целях развития его бизнеса, а также, убедил ФИО7 в том, что впоследствии самостоятельно будет добросовестно в полном необходимом объеме оплачивать за ФИО5. денежные средства по договору ипотечного кредита, не посвящая ФИО7 относительно своих истинных преступных намерений, направленных на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств ПАО Сбербанк в особо крупном размере.

ФИО7, будучи введенным ФИО1 в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, направленных на совершение мошенничества в отношении ПАО Сбербанк в особо крупном размере, доверяя ФИО1, заинтересовался на его условиях продать земельный участок и находящийся на данном участке жилой дом, принадлежащие супруге ФИО7 - ФИО8, составив при этом предварительный договор купли-продажи данной недвижимости от дата стоимостью сделки *** руб.

Также ФИО1, используя доверительные отношения с ФИО7, злоупотребляя доверием последнего, заинтересовав ФИО7 в совершении данной сделки, не желая впоследствии быть изобличенным в мошенничестве в особо крупном размере, являясь его истинным организатором, убедил ФИО7 оказать ему содействие в получении данного ипотечного кредита и передать ему всю полученную в банке сумму наличных денежных средств по ипотечному кредиту, пообещав вернуть полагающиеся ФИО8 денежные средства в счет оплаты объектов недвижимости через полгода после сделки купли-продажи, а также, пообещав дополнительно передать ФИО7 денежное вознаграждение за пользование принадлежащими ФИО8 денежными средствами в течение полугода, полученными от данной сделки. В свою очередь ФИО7, доверяя ФИО1, в силу сложившихся между ними длительных приятельских отношений, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, желая продать принадлежащие его супруге ФИО8 вышеуказанные объекты недвижимости, на предложение и условия ФИО1 согласился, рассчитывая при этом на то, что последний впоследствии самостоятельно будет добросовестно в полном необходимом объеме оплачивать за ФИО5. денежные средства по договору ипотечного кредита.

ФИО7, действуя по указанию ФИО1, должен был совершить ряд действий, направленных на получение данного кредита, а именно договориться со своей супругой ФИО8 о стоимости сделки, убедить ее подписать договор купли-продажи, в котором будет указана не соответствующая действительности завышенная стоимость объектов недвижимости, и после получения заемщиком ФИО5. в ПАО Сбербанк заемных денежных средств в полном объеме получить их от последней, после чего также в полном объеме передать их ФИО1 Кроме того, ФИО7 должен был сообщить своей супруге ФИО8 о том, что обязательным условием выдачи заемных денежных средств в рамках договора ипотечного кредитования ПАО Сбербанк является предоплата по договору купли-продажи, после чего убедить ее подписать расписку с содержащимися в ней несоответствующими действительности сведениями о том, что ФИО5 передала ФИО8 в счет оплаты приобретаемого недвижимого имущества на часть денежных средств в качестве первоначального взноса. Также ФИО9 должен был подыскать обладающее необходимыми знаниями лицо, которое будет сопровождать сделку по выдаче ипотечного кредита и договору купли-продажи. При этом ФИО7 и ФИО8 преследовали лишь цель продать принадлежащее ФИО8 недвижимое имущество и получить причитающиеся им денежные средства, а также, доверяя ФИО1, полагали, что после заключения сделки, а также, получения заемных денежных средств ФИО1 будет самостоятельно добросовестно и своевременно в полном объеме от имени ФИО5. исполнять перед ПАО Сбербанк обязательства по выплате заемных денежных средств.

В свою очередь ФИО1, согласно разработанного им плана и преступного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих ПАО Сбербанк, злоупотребляя доверием своей знакомой ФИО5, не осведомленной о его истинных преступных намерениях, не посвящая ФИО5 в свои преступные планы, должен был убедить последнюю по вышеуказанному разработанному им плану формально выступить покупателем и подписать договор купли-продажи с ФИО8 о приобретении у нее земельного участка и находящегося на данном земельном участке жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, после чего, получив в ПАО Сбербанк заемные денежные средства, передать их в полном объеме ФИО8 При этом ФИО1, намеренно вводя ФИО5 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, но воспользовавшись доверительными отношениями с последней, должен был убедить ее в том, что впоследствии он переоформит право собственности приобретаемых у ФИО8 объектов недвижимости на себя и после заключения данной сделки, а также, получения заемных денежных средств, будет самостоятельно добросовестно и своевременно в полном объеме от имени ФИО5 исполнять перед ПАО Сбербанк обязательства по выплате (возврату) заемных денежных средств.

Кроме того, ФИО1, преследуя цель путем обмана и злоупотребления доверием похитить принадлежащие ПАО Сбербанк денежные средства в особо крупном размере, а также, не осведомленный об истинных преступных намерениях ФИО1 ФИО7, не имеющий преступного умысла на совершение данного преступления, не вступавший с ФИО1 в преступный сговор на его совершение, преследующий лишь цель продать принадлежащее его супруге ФИО8 недвижимое имущество и получить причитающиеся им с супругой денежные средства, должны были изготовить подложную справку для оформления ипотечного кредита о трудоустройстве на имя ФИО5 и внести фиктивную запись в трудовую книжку последней, в которых будут указаны недостоверные сведения о месте ее работы, занимаемой должности, размере заработной платы, заполнить со слов ФИО5 заявление-анкету на выдачу ипотечного кредита, после чего от имени последней обратиться в ПАО Сбербанк с заявкой о получении ипотечного кредита, предоставив указанные документы на имя ФИО5, а в случае одобрения заявки, предоставить в ПАО Сбербанк отчет об оценке объектов недвижимости, в котором, в силу некомпетентности приисканного ими лица, будет указана завышенная рыночная стоимость приобретаемых заемщиком объектов недвижимого имущества, заключить договор купли-продажи недвижимого имущества, заключить договор ипотечного кредитования, предметом залога по которому будет являться недвижимое имущество, перерегистрировать право собственности на заемщика, после чего, получив сумму кредита на открытый на имя заемщика расчетный счет, через заемщика обналичить данные денежные средства. После получения ипотечного кредита, ФИО1, с целью сокрытия своих преступных действий и создания мнимой видимости добросовестного исполнения обязательств, должен был через ФИО5 осуществить несколько платежей в ПАО Сбербанк. При этом ФИО1 изначально осознавал и понимал, что исполнять в полном объеме кредитное обязательство перед ПАО Сбербанк в лице ФИО5 не будет.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, в период времени с дата до дата, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, намеренно вводя ФИО5 в заблуждение относительно своих намерений, злоупотребляя доверием последней, предложил оформить приобретение данных объектов недвижимости на имя ФИО5 путем заключения с ПАО Сбербанк договора ипотечного кредитования, заведомо ложно сообщив ей о том, что намерен организовать на указанных объектах недвижимости ведение бизнеса в виде открытия дома для престарелых. Кроме того, ФИО1, намеренно вводя ФИО5 в заблуждение относительно своих намерений, пояснил последней, что необходима большая сумма денежных средств в целях развития его бизнеса, что оформлением всех документов, необходимых для одобрения и выдачи ипотечного кредита, он будет заниматься сам. После этого, продолжая действовать согласно разработанному им плану, ФИО1 предложил ФИО5 формально выступить покупателем и подписать договор купли-продажи с ФИО8, при этом сообщил ФИО5 о том, что в подтверждение добросовестности сделки право собственности по недвижимому имуществу, под приобретение которого будет выдан ипотечный кредит, будет оформлено на нее. При этом ФИО1, продолжая вводить ФИО5 в заблуждение, используя доверительные с ней отношения, убедил последнюю в том, что впоследствии самостоятельно будет добросовестно в полном необходимом объеме оплачивать за нее денежные средства по договору ипотечного кредита, не посвящая ФИО5 относительно своих истинных преступных намерений, направленных на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств ПАО Сбербанк в особо крупном размере, заранее осознавая и понимая, что полученные заемные денежные средства обратит в свою пользу и распорядится ими по своему усмотрению, не имея при этом намерений в последующем от имени ФИО5 в полном объеме исполнять перед ПАО Сбербанк обязательства по выплате заемных денежных средств. На предложенные ФИО1 условия ФИО5, не подозревающая об истинных преступных намерениях ФИО1, будучи введенной последним в заблуждение, доверяя ему, согласилась.

В период времени с дата по дата ФИО7, не осведомленный об истинных преступных намерениях ФИО1, не имеющий преступного умысла на совершение мошенничества в особо крупном размере, не вступавший с ФИО1 в преступный сговор на его совершение, преследующий лишь цель продать принадлежащее его супруге ФИО8 недвижимое имущество и получить причитающиеся им с супругой денежные средства, полагавший, что после заключения сделки, а также, получения заемных денежных средств, ФИО1 будет самостоятельно добросовестно и своевременно в полном объеме от имени ФИО5 исполнять перед ПАО Сбербанк обязательства по выплате (возврату) заемных денежных средств, находясь в неустановленном месте, действуя по указанию ФИО1, обратился к ранее ему знакомому ФИО10 с просьбой помочь в трудоустройстве ФИО5, на что ФИО10, также не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, согласился. Обратившись с аналогичной просьбой к ранее знакомой ФИО10 ФИО11 - директору ООО « *** », которая в свою очередь, также не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, в силу своей некомпетентности и недобросовестного исполнения служебных обязанностей, поставила на переданных ранее ФИО7 ФИО1 пустом бланке справки для оформления кредита в ПАО Сбербанк, а также на копии трудовой книжки ФИО5 свою подпись и оттиски печати ООО *** », а также предоставила ФИО7 и ФИО10 все необходимые реквизиты в отношении ООО «Три восьмерки». Продолжая действовать по указанию ФИО1, ФИО9 попросил свою супругу ФИО8 по имеющимся реквизитам заполнить бланк справки для оформления кредита в ПАО Сбербанк, а также сделать соответствующую запись в копии трудовой книжки ФИО5, на что ФИО8, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, желая оказать содействие супругу, согласилась и заполнила бланк справки для оформления кредита в ПАО Сбербанк, а также сделала соответствующую запись о трудоустройстве в копии трудовой книжки ФИО5, согласно которым ФИО5 была трудоустроена в ООО « *** » в должности заместителя директора, ее доход за последние шесть месяцев составляет *** . После чего ФИО7 передал подготовленный пакет вышеуказанных документов, необходимых для получения ипотечного кредита на имя ФИО5, своему знакомому ФИО12, который принимал участие в данной сделке в качестве риэлтора.

В период времени с дата по дата ФИО12, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, действующих как риэлтор в интересах и по просьбе своего знакомого ФИО7, в целях оказания содействия последнему по продаже принадлежащей ФИО8 недвижимости, находясь в неустановленном месте, посредством электронной почты направил в адрес сотрудника ПАО Сбербанк ФИО13, находящейся на тот момент по адресу: <адрес>, сканированное заявление о выдаче ФИО5 ипотечного кредита на сумму *** руб., в котором ФИО5 гарантировала достоверность предоставленных сведений и документов, необходимых для заключения договора ипотечного кредита. Утверждая платежеспособность ФИО5, ФИО12 также посредством электронной почты направил в адрес сотрудника ПАО Сбербанк ФИО13 сканированные справку для оформления кредита о трудоустройстве и копию трудовой книжки на имя ФИО5, в которых содержались заведомо ложные и недостоверные сведения относительно трудоустройства ФИО5 в ООО « *** » в должности заместителя директора, наличия у нее дохода за последние шесть месяцев в размере *** руб. Сотрудник ПАО Сбербанк ФИО13, будучи не осведомленный относительно преступных намерений ФИО1, приняла предоставленные в электронном виде сканированные документы и передала их на проверку по предусмотренному банком алгоритму.

дата ФИО7, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, действуя по указанию последнего, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, с участием техника Областного государственного центра технической инвентаризации и регистрации недвижимости <адрес> «БТИ <адрес>» ФИО14, также не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, произвели осмотр <адрес> в <адрес>, по результатам которого ФИО14, в силу своей некомпетентности и недобросовестного исполнения служебных обязанностей, был составлен технический паспорт на домовладение и технический паспорт данного строения, содержание которых частично не совпадали реальному строению, а основанные, в том числе, на устных пояснениях ФИО7.

дата согласно ранее достигнутой договоренности между ФИО1 и ФИО7, который действовал в интересах ФИО8, не был осведомлен об истинных преступных намерениях ФИО1, не имел преступного умысла на совершение мошенничества в особо крупном размере, был подписан предварительный договор купли-продажи земельного участка и находящегося на данном земельном участке жилого <адрес> в <адрес>.

В период времени с дата по дата ФИО7, не осведомленный о преступном умысле ФИО1, действуя по указанию последнего, а также, действуя по указанию ФИО12, который также не был осведомлен об истинных преступных намерениях ФИО1 и действовал как риэлтор в интересах и по просьбе своего знакомого ФИО7, в целях оказания содействия последнему по продаже принадлежащей ФИО8 недвижимости, находясь по адресу: <адрес>, осуществил внешнее фотографирование принадлежащих ФИО8 объектов недвижимости - земельного участка и находящегося на данном земельном участке жилого дома, для последующего предоставления фотоснимков специалисту-оценщику. После этого ФИО7, наряду со сканированными копиями правоустанавливающих и технических документов, передал данные документы и фотографии ФИО12, который в свою очередь, желая оказать помощь ФИО7, в силу своей некомпетентности и недобросовестного исполнения служебных обязанностей, изготовил ряд фотографий внутренней отделки указанного объекта недвижимости, изменил часть данных в технических документах, после чего, обратился к ранее ему знакомому ИП ФИО15, занимающемуся оценкой объектов недвижимости, деятельность которого на тот момент была аккредитована ПАО Сбербанк, при этом заранее зная, что последний в своих отчетах об оценке стоимости объектов недвижимого имущества, ввиду отсутствия у него должной компетенции, указывает завышенную стоимость оцениваемых объектов, сам на их осмотры не выезжает, и, заказал отчет об определении рыночной стоимости объектов недвижимого имущества, приобретаемых за счет кредитных денежных средств, а именно, земельного участка и находящегося на данном земельном участке жилого дома, принадлежащих ФИО8, расположенных по адресу: <адрес>, предоставив ему при этом изготовленные им ранее, и полученные от ФИО7 фотографии и документы.

дата ИП ФИО15 подготовлен отчет № об определении рыночной стоимости земельного участка и находящегося на нем жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, в котором, ввиду отсутствия должной компетенции и добросовестного заблуждения относительно правильности своих выводов, дано ошибочное заключение относительно общей стоимости указанных объектов недвижимого имущества, оцененных в *** руб., при их общей кадастровой стоимости не более *** коп.

В период времени с дата по дата, более точные дата и время не установлены, подготовленный ИП ФИО15 отчет № от дата, ФИО12, не подозревающий о преступных намерениях ФИО1, при неустановленных следствием обстоятельствах предоставил менеджеру по ипотечному кредитованию ПАО Сбербанк ФИО16 в дополнительный офис № <адрес> отделения № ПАО Сбербанк, расположенный по <адрес>.

В период времени с дата по дата, сотрудниками ПАО Сбербанк, проводившими проверку вышеуказанного пакета документов по заявке ФИО5 на выдачу ипотечного кредита, не осведомленными о преступных намерениях ФИО1, обманутыми и введенными последним в заблуждение, на основании предоставленных по инициативе ФИО1 заведомо подложных и недостоверных сведений, одобрена заявка на выдачу ипотечного кредита по программе «Приобретение готового жилья» на общую сумму *** .

После чего, дата ФИО8, не осведомленная о преступном умысле ФИО1, находясь в дополнительном офисе № <адрес> отделения № ПАО Сбербанк, расположенном по <адрес>, по убеждению своего супруга ФИО7, не имеющего преступного умысла на совершение мошенничества в особо крупном размере, не вступавшего с ФИО1 в преступный сговор на его совершение, подписала расписку, датированную дата, согласно которой, в рамках исполнения обязательств по договору купли-продажи от дата земельного участка и находящегося на нем жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, заключенного между ФИО8 и ФИО5, подписанного ими ранее, ФИО8 получила от ФИО5 денежные средства в сумме *** руб. в счет частичной оплаты за продаваемое ей недвижимое имущество, что не соответствовало действительности, также представив данные расписку и договор купли-продажи менеджеру по ипотечному кредитованию ПАО Сбербанк ФИО16

дата ФИО5, не осведомленная о преступном умысле ФИО1, действуя по указанию последнего, не имея преступного умысла на совершение мошенничества в особо крупном размере, не вступая с ФИО1 в преступный сговор на его совершение, полагая, что после заключения сделки, а также получения заемных денежных средств, ФИО1 будет самостоятельно добросовестно и своевременно в полном объеме от ее имени исполнять перед ПАО Сбербанк обязательства по выплате заемных денежных средств, прибыла в дополнительный офис № <адрес> отделения № ПАО Сбербанк, расположенный по <адрес>, где сотрудник данного банка ФИО16, будучи обманутой и введенной в заблуждение, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, подготовила кредитный договор № от дата на сумму *** руб., заключаемый между заемщиком ФИО5 и кредитором ПАО Сбербанк в лице заместителя руководителя дополнительного офиса № Свердловского отделения № ПАО Сбербанк Р.Г. Е.С., пунктом 10 которого предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ФИО5 предоставила в качестве залога земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, согласно отчету № от дата, представленному в ПАО Сбербанк, стоимостью *** руб., что создало у ФИО16, как у сотрудника ПАО Сбербанк, мнимую уверенность в обеспеченности кредитного обязательства ФИО5 ввиду наличия залога в виде указанного недвижимого имущества со стоимостью, соразмерной сумме выданного ипотечного кредита, после чего, ФИО5 и Г.Е.С, также не осведомленная о преступном умысле ФИО1, подписали данный договор, тем самым, заключив его.

После этого, дата в дневное время ФИО5, не осведомленная о преступном умысле ФИО1, действуя по указанию последнего, не имея преступного умысла на совершение мошенничества в особо крупном размере, не вступая с ФИО1 в преступный сговор на его совершение, а также ФИО8, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с супругом ФИО7, которые также не были осведомлены о преступном умысле ФИО1 и действовали по указанию последнего, прибыли вместе с ФИО17 в помещение Белоярского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, п.г.т.Белоярский, <адрес>, при этом ФИО1, согласно отведенной ему роли, остался ждать на улице. После чего ФИО8 и ФИО5, находясь в вышеуказанном месте, продолжая действовать по указанию ФИО1, передали специалисту-эксперту указанной организации ФИО18, не осведомленной о преступном умысле ФИО1, вышеуказанный кредитный договор № от дата, заключенный между ФИО5 и ПАО Сбербанк, а также полный необходимый комплект документов для государственной регистрации прав на недвижимость.

дата сотрудниками Белоярского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> было зарегистрировано право собственности ФИО5 на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата сделаны записи регистрации № и №, а также ФИО5 выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <адрес>: на жилой дом - серии <адрес> от дата, на земельный участок - серии <адрес> от дата.

дата, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, с целью облегчения совершения им преступления, желая ввести сотрудников ПАО Сбербанк, уполномоченных принимать решение о зачислении заемных денежных средств на счет ФИО5, в заблуждение относительно обеспеченности кредитного обязательства последней, создавая мнимую видимость выполнения условий кредитования ПАО Сбербанк по страхованию залогового имущества, действуя из корыстных побуждений, используя при этом ФИО12, не осведомленного о преступном умысле ФИО1, не имевшего преступного умысла на совершение мошенничества в особо крупном размере, не вступавшего с ФИО1 в преступный сговор на его совершение, действовавшего по указанию последнего и в интересах ФИО7, ФИО8, вместе с ФИО5, также не осведомленной о преступном умысле ФИО1, обратились в Екатеринбургский филиал *** », расположенный по <адрес>, с целью оформления страхового полиса на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, после чего дата ФИО19 оформил страховой полис *** « *** № от дата, согласно которому ФИО5 внесла страховую премию в размере 6 *** коп. за страхование вышеуказанных объектов недвижимого имущества, а также, выдал им квитанцию серии ВН №, которые они в тот же день, то есть дата, предоставили сотруднику ПАО Сбербанк <адрес>С. Тем самым, ФИО1 путем обмана ввел сотрудника ПАО Сбербанк ФИО16 в заблуждение, создав при этом перед последней мнимую видимость соблюдения условий заключения договора ипотечного кредита.

Далее дата ФИО5, не осведомленная об истинных преступных намерениях ФИО1, действуя по указанию последнего, не имея преступного умысла на совершение мошенничества в особо крупном размере, не вступая с ФИО1 в преступный сговор на его совершение, полагая, что после заключения сделки, а также, получения заемных денежных средств, ФИО1 будет самостоятельно добросовестно и своевременно в полном объеме от ее имени исполнять перед ПАО Сбербанк обязательства по выплате (возврату) заемных денежных средств, предоставила сотруднику дополнительного офиса <адрес> отделения № ПАО Сбербанк, расположенного по <адрес>, *** . вышеуказанные свидетельства о государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества.

После этого, дата сотрудники ПАО Сбербанк, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, будучи введенными последним в заблуждение, полагая, что ФИО5 после получения заемных денежных средств будет добросовестно и своевременно в полном объеме исполнять перед ПАО Сбербанк обязательства по выплате заемных денежных средств, в рамках исполнения своих обязательств по кредитному договору № от дата, со своего корреспондентского счета №, открытого и обслуживаемого в ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, перечислили на текущий (ссудный) счет №, открытый и обслуживаемый в дополнительном офисе <адрес> отделения № ПАО Сбербанк, расположенном по <адрес> на имя ФИО5, принадлежащие ПАО Сбербанк заемные денежные средства в сумме *** .

В этот же день, то есть дата, ФИО5 и ФИО8, не осведомленные об истинных преступных намерениях ФИО1, действуя по указанию последнего, не вступая с ФИО1 в преступный сговор на его совершение, прошли в помещение кассы, где ФИО5 при помощи сотрудников кассового обслуживания ПАО Сбербанк со своего текущего (ссудного) счета №, обналичила принадлежащие ПАО Сбербанк заемные денежные средства в сумме *** руб., которые сразу в этом же офисе банка по вышеуказанному адресу согласно ранее достигнутой договоренности и по указанию ФИО1 в полном объеме передала ФИО8 дата в дневное время ФИО8, не осведомленная об истинных преступных намерениях ФИО1, действуя через своего супруга ФИО7 по указанию ФИО1, находясь в дополнительном офисе <адрес> отделения № ПАО Сбербанк, расположенном по <адрес>, передала своему супругу ФИО7 полученные от ФИО5 принадлежащие ПАО Сбербанк наличные заемные денежные средства в полном объеме в сумме *** руб., которые ФИО7, руководствуясь теми же мотивами и преследуя те же цели что и его супруга ФИО8, выйдя из банка, в тот же день, в дневное время, находясь около дополнительного офиса <адрес> отделения № ПАО Сбербанк, расположенного по <адрес>, в полном объеме в той же сумме *** . по указанию ФИО1 передал последнему указанные наличные заемные денежные средства, принадлежащие ПАО Сбербанк, которые ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, при этом в последующем не исполнил в полном объеме от имени ФИО5 обязательства перед ПАО Сбербанк по выплате (возврату) заемных денежных средств, причинив ПАО Сбербанк ущерб в размере *** руб., то сеть в особо крупном размере.

В дальнейшем ФИО1 с целью сокрытия своих преступных действий и придания им видимости гражданско-правовых отношений, не имея намерений исполнять перед ПАО Сбербанк кредитные обязательства в полном объеме, создавая мнимую видимость исполнения со стороны ФИО5 обязательств в виде платежей, согласно графику по кредитному договору № от дата, через ФИО5 произвел в адрес ПАО Сбербанк 7 платежей на общую сумму *** *** коп.

Кроме того, в период времени с дата по дата у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО Сбербанк путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере. В целях реализации корыстного преступного умысла ФИО1 в указанный период времени, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, заранее зная о том, что в собственности его знакомого ФИО7 имеются объекты недвижимости в виде земельного участка и находящегося на данном земельном участке жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, право собственности на которые оформлено на знакомых ФИО7, а также, что последние имеют намерение продать данные объекты недвижимости, предложил ФИО7 продать ему данную недвижимость, при этом, намеренно вводя ФИО7 в заблуждение относительно своих намерений, сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что намерен организовать на указанных объектах недвижимости ведение бизнеса в виде открытия дома для престарелых. Кроме того, ФИО1, намеренно вводя ФИО7 в заблуждение относительно своих намерений, пояснил последнему, что, несмотря на свою финансовую состоятельность, не имеет в настоящее время в распоряжении собственных наличных денежных средств для приобретения недвижимости, в связи с чем, намерен обратиться в ПАО Сбербанк в целях получения ипотечного кредита в рамках кредитного договора, который ФИО1 планировал оформить на свою знакомую ФИО2, также не осведомленную об истинных преступных намерениях ФИО1 При этом ФИО1, продолжая вводить ФИО7 в заблуждение, убедил последнего указать в договоре купли-продажи не соответствующую действительности завышенную стоимость объектов недвижимости, мотивируя необходимость получения заемных денежных средств в большем размере в целях развития его бизнеса, а также, убедил ФИО7 в том, что впоследствии самостоятельно будет добросовестно в полном необходимом объеме оплачивать за ФИО2 денежные средства по договору ипотечного кредита, не посвящая ФИО7 относительно своих истинных преступных намерений, направленных на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств ПАО Сбербанк в особо крупном размере.

ФИО7, будучи введенным ФИО1 в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, направленных на совершение мошенничества в отношении ПАО Сбербанк в особо крупном размере, доверяя ФИО1, заинтересовался и согласился на его условиях продать земельный участок и находящийся на данном земельном участке жилой дом, документально оформленные на имя знакомой ФИО7 - Акру Я.П., расположенные по адресу: <адрес>, фактически принадлежащие в равных половинных долях ФИО7 и матери Акру Я.П. - Акру Т.Л., у которой имелась нотариальная доверенность <адрес>6 от дата на право управления и распоряжения всем недвижимым имуществом, принадлежащим Акру Я.П., в том числе и вышеуказанными объектами недвижимости, составив при этом предварительный договор купли-продажи данной недвижимости от дата стоимостью сделки *** руб.

Также ФИО1, используя доверительные отношения с ФИО7, злоупотребляя доверием последнего, заинтересовав ФИО7 в совершении данной сделки, не желая впоследствии быть изобличенным в мошенничестве в особо крупном размере, документально не принимая своего личного участия в заключении договора ипотечного кредита, однако являясь его истинным организатором, убедил ФИО7 оказать ему содействие в получении данного ипотечного кредита и передать ему всю полученную в банке сумму наличных денежных средств по ипотечному кредиту, пообещав вернуть полагающиеся ФИО7 и Акру Т.Л. денежные средства в счет оплаты объектов недвижимости через полгода после сделки купли-продажи, а также, пообещав дополнительно передать ФИО7 денежное вознаграждение за пользование принадлежащими ФИО7 и Акру Т.Л. денежными средствами в течение полугода, полученными от данной сделки. В свою очередь ФИО7, доверяя ФИО1 в силу сложившихся между ними длительных приятельских отношений, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, желая продать фактически принадлежащие ему и его знакомой Акру Т.Л. вышеуказанные объекты недвижимости, на предложение и условия ФИО1 согласился.

Кроме того, ФИО7, не подозревающий об истинных преступных намерениях ФИО1, действуя по указанию последнего, будучи осведомленным о процедуре получения ипотечного кредита, должен был совершить ряд действий, направленных па получение данного ипотечного кредита, а именно договориться со своей знакомой Акру Т.Л. о стоимости сделки, убедить ее подписать договор купли-продажи, в котором будет указана не соответствующий действительности завышенная стоимость объектов недвижимости, и после получении заемщиком ФИО2 в ПАО Сбербанк заемных денежных средств должна передать их в полном объеме ФИО7, который, в свою очередь, должен был передать их ФИО1, после чего, последний обязался вернуть: полагающиеся ФИО7 и Акру Т.Л. денежные средства в счет оплаты объектов недвижимости через полгода после сделки купли-продажи, а также, пообещав дополнительно передать денежное вознаграждение за пользование данными денежными средствами в течение полугода, полученными от сделки купли-продажи.

Также ФИО7 должен был сообщить своей знакомой Акру Т.Л. о том, что обязательным условием выдачи заемных денежных средств в рамках договора ипотечного кредитования ПАО Сбербанк является предоплата по договору купли-продажи, после чего, убедить ее подписать расписку с содержащимися в ней несоответствующими действительности сведениями о том, что ФИО2 передала Акру Т.Л. в счет оплаты приобретаемого недвижимого имущества часть денежных средств в качестве первоначального взноса. Также ФИО7, не подозревающий о преступных намерениях ФИО1, должен был подыскать обладающее необходимыми знаниями лицо, которое будет сопровождать сделку по выдаче ипотечного кредита и договору купли-продажи. При этом ФИО7 и Акру Т.Л. преследовали лишь цель продать принадлежащее им недвижимое имущество и получить причитающиеся им денежные средства.

После этого, ФИО7, не подозревающий о преступных намерениях ФИО1, действуя по указанию последнего, сообщил своей знакомой Акру Т.Л. о поступившем от ФИО1 предложении о продаже земельного участка и находящегося на данном земельном участке жилого дома, документально оформленных на имя Акру Я.П., расположенных по адресу: <адрес>, фактически принадлежащих ФИО7 и Акру Т.Л., а также о порядке продажи данных объектов недвижимости и получении денежных средств, согласно которому Акру Т.Л. после получения в банке заемных денежных средств по договору ипотечного кредита должна была передать их в полном объеме ФИО7, который, в свою очередь, должен был передать их ФИО1, после чего, последний обязался вернуть полагающиеся ФИО7 и Акру Т.Л. денежные средства в счет оплаты объектов недвижимости через полгода после сделки купли-продажи, а также, пообещав дополнительно передать денежное вознаграждение за пользование данными денежными средствами в течение полугода, полученными от сделки купли-продажи. Акру Т.Л. на данное предложение не согласилась, в связи с чем между ней и ФИО7, не осведомленными о преступных намерениях ФИО1, была достигнута договоренность о том, что половину суммы денежных средств, полагающихся Акру Т.Л. и ФИО7 от продажи указанных объектов, то есть сумме *** руб., соразмерно половинной доли Акру Т.Л. в фактическом праве собственности на указанные объекты недвижимости, а также положенную сумму процентов для оплаты налога от продажи недвижимого имущества в сумме *** руб., то есть всего в сумме *** руб., Акру Т.Л. получит в день совершения сделки, а оставшиеся денежные средства, полученные в банке по договору ипотечного кредита, Акру Т.Л. передаст ФИО7 как второму полноправному собственнику данных продаваемых объектов недвижимости, а ФИО7, в свою очередь, все полученные от Акру Т.Л. денежные средства в полном объеме передаст ФИО1 Данное предложение ФИО7 озвучил ФИО17, на что последний согласился. При этом ФИО7 и Акру Т.Л. преследовали лишь цель продать фактическое принадлежащее им недвижимое имущество и получить причитающиеся им денежные средства, а также, доверяя ФИО1, полагали, что после заключения сделки, а также, получения заемных денежных средств, ФИО1 будет самостоятельно добросовестно и своевременно в полном объеме от имени ФИО2 исполнять перед ПАО Сбербанк обязательства по выплате (возврату) заемных денежных средств.

В свою очередь ФИО1, согласно разработанному им плану и преступному умыслу, направленному на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих ПАО Сбербанк, должен был злоупотребляя доверием своей знакомой ФИО2, не осведомленной о его истинных преступных намерениях, не посвящая ФИО2 в свои преступные планы, убедить последнюю по вышеуказанному разработанному им плану формально выступить покупателем и подписать договор купли-продажи с Акру Т.Л. о приобретении у нее земельного участка и находящегося на данном земельном участке жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, после чего, получив в ПАО Сбербанк заемные денежные средства, передать их в полном объеме Акру Т.Л. При этом ФИО1, намеренно вводя ФИО2 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, воспользовавшись доверительными отношениями с последней, должен был убедить ее в том, что впоследствии он переоформит право собственности приобретаемых у ФИО7 и Акру Т.Л. объектов недвижимости на себя и после заключения данной сделки, а также получения заемных денежных средств, будет самостоятельно добросовестно и своевременно в полном объеме от имени ФИО2 исполнять перед ПАО Сбербанк обязательства по выплате заемных денежных средств.

Кроме того, ФИО1, преследуя цель путем обмана и злоупотребления доверием похитить принадлежащие ПАО Сбербанк денежные средства в особо крупном размере, а также, не осведомленный об истинных преступных намерениях ФИО1 ФИО7, не имеющий преступного умысла на совершение данного преступления, не вступавший с ФИО1 в преступный сговор на его совершение, должны были изготовить подложные справку формы 2-НДФЛ и трудовой договор на имя ФИО2, в которых будут указаны недостоверные сведения о месте ее работы, занимаемой должности, размере заработной платы, заполнить со слов ФИО2 заявление-анкету на выдачу ипотечного кредита, после чего от имени последней обратиться в ПАО Сбербанк с заявкой о получении ипотечного кредита, предоставив указанные документы на имя ФИО2, а в случае одобрения заявки предоставить в ПАО Сбербанк отчет об оценке объектов недвижимости, в котором в силу некомпетентности приисканного ими лица, будет указана завышенная рыночная стоимость приобретаемых заемщиком объектов недвижимого имущества, заключить договор купли-продажи недвижимого имущества, заключить договор ипотечного кредитования, предметом залога по которому будет являться недвижимое имущество, перерегистрировать право собственности на заемщика, после чего, получив сумму кредита на открытый на имя заемщика расчетный счет, через заемщика обналичить данные денежные средства. После получения ипотечного кредита ФИО1 с целью сокрытия своих преступных действий и создания видимости добросовестного исполнения обязательств должен был передать ФИО2 денежные средства для осуществления нескольких платежей в ПАО Сбербанк. При этом ФИО1 изначально осознавал и понимал, что исполнять кредитное обязательство в полном объеме перед ПАО Сбербанк в лице ФИО2 не будет.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, в период времени с дата по дата ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, сообщил своей знакомой ФИО2, с которой находился в длительных приятельских отношениях, о намерении приобрести в свою собственность данную недвижимость, при этом, ФИО1, намеренно вводя ФИО2 в заблуждение относительно своих намерений, злоупотребляя доверием последней, предложил оформить приобретение данных объектов недвижимости на имя ФИО2 путем заключения с ПАО Сбербанк договора ипотечного кредитования, заведомо ложно сообщив ей о том, что намерен организовать на указанных объектах недвижимости ведение бизнеса в виде открытия дома для престарелых. Кроме того, ФИО1, намеренно вводя ФИО2 в заблуждение относительно своих намерений, пояснил последней, что необходима большая сумма денежных средств в целях развития его бизнеса, что оформлением всех документов, необходимых для одобрения и выдачи ипотечного кредита, он будет заниматься сам. После этого, продолжая действовать согласно разработанному им плану, ФИО1 предложил ФИО2 формально вступить покупателем и подписать договор купли-продажи с Акру Т.Л., при этом сообщил ФИО2 о том, что в подтверждение добросовестности сделки право собственности по недвижимому имуществу, под приобретение которого будет выдан ипотечный кредит, будет оформлено на нее. При этом ФИО1, продолжая вводить ФИО2 в заблуждение, используя доверительные с ней отношения, убедил последнюю в том, что впоследствии самостоятельно будет добросовестно в полном необходимом объеме оплачивать за нее денежные средства по договору ипотечного кредита, не посвящая ФИО2 относительно своих истинных преступных намерений, направленных на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств ПАО Сбербанк в особо крупном размере.

В свою очередь ФИО2, не подозревающая об истинных преступных намерениях ФИО1, будучи введенной последним в заблуждение, доверяя ФИО1, полагая, что он действительно после совершения сделки и получения заемных денежных средств будет от ее имени самостоятельно и добросовестно в полном объеме исполнять перед ПАО Сбербанк обязательства по выплате (возврату) заемных денежных средств, согласилась по вышеуказанному разработанному ФИО1 плану формально выступить покупателем и подписать договор купли-продажи с Акру Т.Л. о приобретении у нее земельного участка и находящегося на данном земельном участке жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

В период времени с дата по дата ФИО7, не осведомленный об истинных преступных намерениях ФИО1, не имеющий преступного умысла на совершение мошенничества в особо крупном размере, не вступавший с ФИО1 в преступный сговор на его совершение, находясь в неустановленном следствием месте, действуя по указанию ФИО1, обратился к ранее ему знакомому ФИО12, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, действующему как риэлтор в интересах и по просьбе своего знакомого ФИО7, в целях оказания содействия последнему по продаже фактически принадлежащей ФИО7 и Акру Т.Л. недвижимости, оформленной на имя Акру Я.П., с просьбой помочь в трудоустройстве ФИО2, передав при этом ФИО12 полученные им ранее от ФИО1 реквизиты и персональные данные о заемщике ФИО2, на что ФИО12 согласился. Далее ФИО12 обратился с аналогичной просьбой к своей ранее знакомой ФИО20, приглашенной им для участия в данной сделке в качестве консультанта, являющейся на тот момент сотрудником ПАО Сбербанк, передав при этом ФИО20 ранее полученные от ФИО7 реквизиты и персональные данные относительно ФИО2, на что ФИО20, также не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, согласилась и обратилась с аналогичной просьбой к ранее ей знакомой ФИО21 - директору *** », которая в свою очередь, также не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, в силу своей некомпетентности и недобросовестного исполнения служебных обязанностей, изготовила на основании реквизитов и персональных данных, полученных от ФИО20, подложные документы в виде справки формы 2-НДФЛ за дата год, датированной дата и трудового договора на имя ФИО2, датированного дата, о трудоустройстве ФИО2 в ООО « *** » в должности инженера программиста, с ежемесячным доходом от *** руб., и в которых поставила свою подпись и оттиски печати ООО « *** ».

В период времени с дата по дата ФИО20, не осведомленная об истинных преступных намерениях ФИО1, действуя как консультант по просьбе своего знакомого ФИО12 в интересах его знакомого ФИО7, в целях оказания содействия последнему по продаже фактически принадлежащей ФИО7 и Акру Т.Л. недвижимости, оформленной на имя Акру Я.П., находясь в неустановленном следствием месте, посредством электронной почты направила в адрес сотрудника ПАО Сбербанк ФИО13, находящейся па тот момент по адресу: <адрес> Ленинском административном районе <адрес>, сканированное заявление о выдаче ФИО2 ипотечного кредита на сумму *** руб., в котором ФИО2 гарантировала достоверность предоставленных сведений и документов, таким образом, приняла на себя обязанность сообщить банку обо всех юридически значимых фактах, необходимых для заключения договора ипотечного кредита. Утверждая платежеспособность ФИО2., ФИО20 также посредством электронной почты направила в адрес сотрудника ПАО Сбербанк ФИО13 сканированные справку формы 2-НДФЛ и трудовой договор на имя ФИО2, ранее полученные от ФИО21 Сотрудник ПАО Сбербанк ФИО13, будучи не осведомленный относительно преступных намерений ФИО1, приняла предоставленные в электронном виде сканированные документы и передала их на проверку по предусмотренному банком алгоритму.

В период времени с дата по дата, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО12, не осведомленный о преступном умысле ФИО1, действуя по указанию последнего, не имея преступного умысла на совершение мошенничества в особо крупном размере, не вступая с ФИО1 в преступный сговор на его совершение, передал ФИО20 полученные от ФИО7 фотоснимки внешнего обзора объектов недвижимости - земельного участка и находящегося на нем жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, а также, изготовленные им в силу своей некомпетентности и недобросовестного исполнения служебных обязанностей фотографии внутренней отделки указанного объекта недвижимости, а также часть видоизмененных им данных в техническом паспорте на домовладение и техническом паспорте данного строения.

После этого в период времени с дата по дата, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО22, не осведомленная о преступном умысле ФИО1, действуя по указанию последнего через ФИО12, не имея преступного умысла на совершение мошенничества в особо крупном размере, не вступая с ФИО1 в преступный сговор на его совершение, обратилась через неустановленное следствием лицо к ИП ФИО23, занимающейся оценкой объектов недвижимости, деятельность которой на тот момент была аккредитована ПАО Сбербанк, при этом заранее зная, что последняя в своих отчетах об оценке стоимости объектов недвижимого имущества, ввиду отсутствия у нее должной компетенции, указывает завышенную стоимость оцениваемых объектов, сама на их осмотры не выезжает, и, заказала отчет об определении рыночной стоимости объектов недвижимого имущества, приобретаемых за счет кредитных денежных средств - земельного участка и находящегося на нем жилого дома, фактически принадлежащих ФИО7 и Акру Т.Л., оформленных на имя Акру Я.П., расположенных по адресу: <адрес>, предоставив ей при этом по электронной почте изготовленные ранее ФИО12 и полученные от ФИО7 вышеуказанные фотографии и документы.

дата ИП ФИО23 подготовлен отчет № от дата об определении рыночной стоимости - земельного участка и находящегося на нем жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, в котором дано ошибочное заключение относительно общей стоимости указанных объектов недвижимого имущества, оцененных в *** руб., при их общей кадастровой стоимости не более *** коп.

дата согласно ранее достигнутой договоренности между ФИО1 и ФИО7, действующим в своих интересах и в интересах Акру Т.Л., не осведомленным об истинных преступных действиях ФИО1, не имеющим преступного умысла на совершение мошенничества в особо крупном размере, не вступавшим с ФИО1 в преступный сговор на его совершение, был подписан предварительный договор купли-продажи земельного участка и расположенного на данном земельном участке жилого <адрес> в <адрес>.

В период времени с дата по дата, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, при неустановленных следствием обстоятельствах подготовленный ИП ФИО23 отчет № от дата, ФИО20, не подозревающая об истинных преступных намерениях ФИО1, передала ФИО12, также не подозревающему об истинных преступных намерениях ФИО1, который также при неустановленных следствием обстоятельствах предоставил данный отчет менеджеру по ипотечному кредитованию ПАО Сбербанк ФИО16 в дополнительный офис <адрес> отделения № ПАО Сбербанк, расположенный по <адрес>.

В период времени с дата по дата, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, сотрудниками ПАО Сбербанк, проводившими проверку вышеуказанного пакета документов по заявке ФИО2 на выдачу ипотечного кредита, не осведомленными о преступных намерениях ФИО24, на основании предоставленных по инициативе последнего заведомо ложных и недостоверных сведений, одобрена заявка на выдачу ипотечного кредита по программе «Приобретение готового жилья» на общую сумму *** .

После чего, дата Акру Т.Л., не осведомленная о преступном умысле ФИО1, находясь в дополнительном офисе <адрес> отделения № ПАО Сбербанк, расположенном по <адрес>, по убеждению своего знакомого ФИО7, не имея преступного умысла на совершение мошенничества в особо крупном размере, не вступая с ФИО1 в преступный сговор на его совершение, подписала расписку, датированную дата, согласно которой в рамках исполнения обязательств по договору купли-продажи от дата земельного участка и находящегося на нем жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, заключенного между Акру Т.Л. и ФИО2, подписанного ими ранее, Акру Т.Л. получила от ФИО2 денежные средства в сумме *** руб. в счет частичной оплаты за продаваемое ей недвижимое имущество, что не соответствовало действительности, также представив данные расписку и договор купли-продажи менеджеру по ипотечному кредитованию ПАО Сбербанк ФИО16

дата ФИО2, не осведомленная о преступном умысле ФИО1, действуя по указанию последнего, не имея преступного умысла на совершение мошенничества в особо крупном размере, не вступая с ФИО1 в преступный сговор на его совершение, прибыла в дополнительный офис № <адрес> отделения № ПАО Сбербанк, расположенный по <адрес> <адрес> административном районе <адрес>, где сотрудник данного банка <адрес>, будучи введенной в заблуждение, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, рассчитывая, что ФИО2 будет добросовестно и своевременно в полном объеме исполнять перед ПАО Сбербанк обязательства по выплате (возврату) заемных денежных средств, подготовила кредитный договор № от дата на сумму *** ., заключаемый между заемщиком ФИО2 и кредитором ПАО Сбербанк в лице заместителя руководителя дополнительного офиса № <адрес> отделения № ПАО Сбербанк Р.Г. Е.С, пунктом 10 которого предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ФИО2 предоставила в качестве залога - земельный участок и находящийся на нем жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, согласно отчету № от дата, представленному в ПАО Сбербанк, стоимостью *** руб., что создало у ФИО16, как у сотрудника ПАО Сбербанк, мнимую уверенность в обеспеченности кредитного обязательства ФИО2 ввиду наличия залога в виде указанного недвижимого имущества со стоимостью, соразмерной сумме выданного ипотечного кредита, после чего ФИО2 и Г.Е.С, также не осведомленная о преступном умысле ФИО1, подписали данный договор, тем самым, заключив его.

После этого, дата в дневное время ФИО2., не осведомленная о преступном умысле ФИО1, действуя по указанию последнего, не имея преступного умысла на совершение мошенничества в особо крупном размере, не вступая с ФИО1 в преступный сговор на его совершение, а также Акру Т.Л., в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО7, которые не были осведомлены о преступном умысле ФИО1, действовали по указанию последнего, не имели преступного умысла на совершение мошенничества в особо крупном размере, не вступали с ФИО1 в преступный сговор на его совершение, прибыли вместе с ФИО17 в помещение Белоярского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, п.г.т.Белоярский, <адрес>, при этом ФИО1, согласно отведенной ему роли, остался ждать на улице. После чего, Акру Т.Л. и ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, продолжая действовать по поручению ФИО1, передали ведущему специалисту указанной организации, не осведомленной о преступном умысле ФИО1, вышеуказанный кредитный договор № от дата, заключенный между ФИО2 и ПАО Сбербанк, а также полный необходимый комплект документов для государственной регистрации прав на недвижимость.

дата сотрудниками Белоярского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> было зарегистрировано право собственности ФИО2 на земельный участок и находящийся на нем жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата сделаны записи регистрации №, №, а также ФИО2 выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <адрес>: на жилой дом - серии <адрес> от дата, на земельный участок - серии <адрес> от дата.

дата, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, с целью облегчения совершения им преступления, желая ввести сотрудников ПАО Сбербанк, уполномоченных принимать решение о зачислении заемных денежных средств на счет ФИО2, в заблуждение относительно обеспеченности кредитного обязательства последней, создавая мнимую видимость выполнения условий кредитования ПАО Сбербанк по страхованию залогового имущества, действуя из корыстных побуждений, вместе с ФИО2, обратились в <адрес> филиал ООО «Группа Ренессанс Страхование», с целью оформления страхового полиса на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, не посвящая при этом сотрудника данной организации ФИО25, занимающегося оформлением страхового полиса, в преступные намерения ФИО1, после чего дата ФИО25 оформил страховой полис ООО «Группа Ренессанс Страхование» №-№ от дата, согласно которому, ФИО2 внесла страховую премию в размере *** коп. за страхование вышеуказанных объектов недвижимого имущества, а также сотрудник данной страховой компании ФИО19 выдал им квитанцию серии № №, которые они в тот же день, то есть дата, предоставили сотруднику ПАО Сбербанк ФИО16 в дополнительный офис <адрес> отделения № ПАО Сбербанк, расположенный по <адрес> <адрес> административном районе <адрес>.

Далее дата ФИО2, не осведомленная о преступном умысле ФИО1, действуя по указанию последнего, не имея преступного умысла на совершение мошенничества в особо крупном размере, не вступая с ФИО1 в преступный сговор на его совершение, предоставила сотруднику дополнительного офиса <адрес> отделения № ПАО Сбербанк, расположенного по <адрес> вышеуказанные свидетельства о государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества.

После этого дата сотрудники ПАО Сбербанк, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, будучи введенными в заблуждение, полагая, что ФИО2 после получения заемных денежных средств будет добросовестно и своевременно в полном объеме исполнять перед ПАО Сбербанк обязательства по выплате заемных денежных средств в рамках исполнения своих обязательств по кредитному договору № от дата, со своего корреспондентского счета №, открытого и обслуживаемого в ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, перечислили на текущий (ссудный) счет №, открытый и обслуживаемый в дополнительном офисе <адрес> отделения № ПАО Сбербанк, расположенном по <адрес> Верх-Исетском административном районе <адрес>, на имя ФИО2, принадлежащие ПАО Сбербанк заемные денежные средства в сумме *** руб.

После чего в этот же день ФИО2 и Акру Т.Д., не осведомленные о преступном умысле ФИО1, действуя по указанию последнего, не имея преступного умысла на совершение мошенничества в особо крупном размере, не вступая с ФИО1 в преступный сговор на его совершение, находясь в дополнительном офисе <адрес> отделения № ПАО Сбербанк, расположенном по <адрес>, прошли в помещение кассы, где ФИО2 при помощи сотрудников кассового обслуживания ПАО Сбербанк со своего текущего (ссудного) счета №, открытого и обслуживаемого в дополнительном офисе <адрес> отделения № ПАО Сбербанк, расположенном по <адрес>, обналичила заемные денежные средства в *** руб., которые сразу в этом же офисе банка по вышеуказанному адресу, согласно ранее достигнутой договоренности и по указанию ФИО1, в полном объеме передала Акру Т.Л.

После этого дата в дневное время Акру Т.Л., не осведомленная о преступном умысле ФИО1, действуя через своего знакомого ФИО7 по указанию ФИО1, не имея преступного умысла на совершение мошенничества в особо крупном размере, не вступая с ФИО1 в преступный сговор на его совершение, находясь в дополнительном офисе <адрес> отделения № ПАО Сбербанк, расположенном по <адрес>, оставив себе оговоренную ранее при вышеуказанных обстоятельствах часть из суммы заемных средств в размере 1 *** ., полагавшихся ей от продажи недвижимого имущества, передала остальную оговоренную ранее с ФИО7 сумму заемных денежных средств в размере *** руб., принадлежащих ПАО Сбербанк, полученных от ФИО2, ФИО7, который в свою очередь, руководствуясь теми же мотивами и преследуя те же цели что и Акру Т.Л., выйдя из банка, в тот же день, то есть дата в дневное время, находясь около дополнительного офиса <адрес> отделения № ПАО Сбербанк, расположенного по <адрес> Верх-Исетском административном районе <адрес>, в полном объеме в той же сумме *** . по указанию ФИО1 передал последнему указанные наличные заемные денежные средства, принадлежащие ПАО Сбербанк, которые ФИО1 обратил пользу и распорядился ими по своему усмотрению, при этом в последующем не исполнил в полном объеме от имени ФИО2 обязательства перед ПАО Сбербанк по выплате (возврату) заемных денежных средств, причинив ПАО Сбербанк ущерб в размере *** руб., то есть в особо крупном размере.

В дальнейшем ФИО1 с целью сокрытия своих преступных действий и придания им видимости гражданско-правовых отношений, не имея намерений исполнять перед ПАО Сбербанк кредитные обязательства в полном объеме, создавая мнимую видимость исполнения со стороны ФИО2 обязательств в виде платежей согласно графику по кредитному договору № от дата, через ФИО2 произвел в адрес ПАО Сбербанк 5 платежей на общую сумму *** руб. *** .

Кроме того, в период времени с дата по дата у ФИО17 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО Сбербанк путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере. В целях реализации корыстного преступного умысла ФИО1 в указанный период времени, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, заранее зная о том, что в собственности родственников его знакомого ФИО7 имеются объекты недвижимости в виде земельного участка и находящегося на данном земельном участке жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, а также что последние имеют намерение продать данные объекты недвижимости предложил ФИО7 продать ему данную недвижимость, при этом, намеренно вводя ФИО7 в заблуждение относительно своих намерений, сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что намерен организовать на указанных объектах недвижимости ведение бизнеса в виде открытия дома для престарелых. Кроме того, ФИО1, намеренно вводя ФИО7 в заблуждение относительно своих намерений, пояснил последнему, что, несмотря на свою финансовую состоятельность, не имеет в настоящее время в распоряжении собственных наличных денежных средств для приобретения недвижимости, в связи с чем намерен обратиться в ПАО Сбербанк в целях получения ипотечного кредита в рамках кредитного договора, который ФИО1 планировал оформить на свою знакомую ФИО3, также не неосведомленную об истинных преступных намерениях ФИО1 При этом ФИО1, продолжая вводить ФИО7 в заблуждение, убедил последнего указать в договоре купли-продажи не соответствующую действительности завышенную стоимость объектов недвижимости, мотивируя необходимость получения заемных денежных средств в большем размере в целях развития его бизнеса, а также убедил ФИО7 в том, что впоследствии самостоятельно будет добросовестно в полном необходимом объеме оплачивать за ФИО3 денежные средства по договору ипотечного кредита, не посвящая ФИО7 относительно своих истинных преступных намерений, направленных на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств ПАО Сбербанк в особо крупном размере.

ФИО7, будучи введенным ФИО1 в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, направленных на совершение мошенничества в отношении ПАО Сбербанк в особо крупном размере, доверяя ФИО1, заинтересовался на его условиях продать земельный участок и находящийся на данном земельном участке жилой дом, принадлежащие тестю ФИО7 - ФИО26, расположенные по адресу: <адрес>, составив при этом предварительный договор купли-продажи данной недвижимости от дата стоимостью сделки *** руб.

Также ФИО1, используя доверительные отношения с ФИО7, злоупотребляя доверием последнего, заинтересовав ФИО7 в совершении данной сделки, не желая впоследствии быть изобличенным в мошенничестве в особо крупном размере, документально не принимая своего личного участия в заключении договора ипотечного кредита, однако являясь его истинным организатором, убедил ФИО7 оказать ему содействие в получении данного ипотечного кредита и передать ему всю полученную в банке сумму наличных денежных средств по ипотечному кредиту, пообещав вернуть полагающиеся ФИО26 денежные средства в счет оплаты объектов недвижимости через полгода после сделки купли-продажи, а также пообещав дополнительно передать ФИО7 денежное вознаграждение за пользование принадлежащими ФИО26 денежными средствами в течение полугода, полученными от данной сделки. В свою очередь ФИО7, доверяя ФИО1 в силу сложившихся между ними длительных приятельских отношений, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, на предложение и условия ФИО1 согласился, рассчитывая при этом на то, что последний впоследствии самостоятельно будет добросовестно в полном необходимом объеме оплачивать за ФИО3 денежные средства по договору ипотечного кредита.

После этого ФИО7, не подозревающий об истинных преступных намерениях ФИО1, сообщил своему тестю ФИО26 о поступившем от ФИО1 предложении о продаже земельного участка и находящегося на данном земельном участке жилого дома, принадлежащих ФИО26, а также о порядке продажи данных объектов недвижимости и получении денежных средств, на которое ФИО26, не осведомленный об истинных преступных намерениях ФИО1, не имея преступного умысла на совершение данного преступления, не вступая с ФИО1 в преступный сговор на его совершение, преследуя лишь цель продать принадлежащее ему недвижимое имущество и получить причитающиеся ему денежные средства, полагая, что после заключения данной сделки, а также, получения заемных денежных средств, ФИО1 будет самостоятельно добросовестно и своевременно в полном объеме от имени ФИО3 исполнять перед ПАО Сбербанк обязательства по выплате (возврату) заемных денежных средств, на данное предложение согласился и разрешил ФИО7 действовать от его имени по нотариально выданной ранее доверенности <адрес>3 от дата, согласно которой, ФИО26 наделил ФИО7 правом управлять и распоряжаться принадлежащим ему земельным участком и находящимся на данном земельном участке жилым домом, расположенными по адресу: <адрес>.

Так, ФИО7, не подозревающий об истинных преступных намерениях ФИО1, действуя по указанию последнего, согласно разработанному ФИО27 плану, должен совершить ряд действий, направленных на получение данного ипотечного кредита, а именно, подписать договор купли-продажи, в котором будет указана не соответствующая действительности завышенная стоимость объектов недвижимости, и после получения заемщиком ФИО3 и ПАО Сбербанк заемных денежных средств, в полном объеме получить их от последней, после чего, также в полном объеме передать их ФИО1 Кроме того, ФИО7, зная, что обязательным условием выдачи заемных денежных средств в рамках договора ипотечного кредитования ПАО Сбербанк является предоплата по договору купли-продажи, должен подписать расписку с содержащимися в ней несоответствующими действительности сведениями о том, что ФИО3 передала ему в счет оплаты приобретаемого недвижимого имущества часть денежных средств в качестве первоначального взноса. Также ФИО7, не подозревающий о преступных намерениях ФИО1, должен был подыскать обладающее необходимыми знаниями лицо, которое будет сопровождать сделку по выдаче ипотечного кредита и договору купли-продажи. При этом ФИО7 и ФИО26 преследовали лишь цель продать принадлежащее последнему недвижимое имущество и получить причитающиеся ФИО26 денежные средства, а также, доверяя ФИО1, полагали, что после заключения сделки, а также, получения заемных денежных средств, ФИО1 будет самостоятельно добросовестно и своевременно в полном объеме от имени ФИО3 исполнять перед ПАО Сбербанк обязательства по выплате (возврату) заемных денежных средств.

В свою очередь ФИО1, согласно разработанному им плану и преступному умыслу, направленному на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих ПАО Сбербанк, должен был, злоупотребляя доверием своей знакомой ФИО3, не осведомленной о его истинных преступных намерениях, не посвящая ФИО3 в свои преступные планы, убедить последнюю по вышеуказанному разработанному им плану формально выступить покупателем и подписать договор купли-продажи с ФИО7 о приобретении принадлежащих ФИО26 земельного участка и находящегося на данном земельном участке жилого дома, после чего, получив в ПАО Сбербанк заемные денежные средства, передать их в полном объеме ФИО7. При этом ФИО1, намеренно вводя ФИО3 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, воспользовавшись доверительными отношениями с последней, должен был убедить ее в том, что впоследствии он переоформит право собственности приобретаемых у ФИО7 объектов недвижимости на себя и после заключения данной сделки, а также, получения заемных денежных средств будет самостоятельно, добросовестно и своевременно в полном объеме от ее имени исполнять перед ПАО Сбербанк обязательства по выплате (возврату) заемных денежных средств.

Кроме того, ФИО1, преследуя цель путем обмана и злоупотребления доверием похитить принадлежащие ПАО Сбербанк денежные средства в особо крупном размере, а также, не осведомленный об истинных преступных намерениях ФИО1 ФИО7, не имеющий преступного умысла на совершение данного преступления, не вступавший с ФИО1 в преступный сговор на его совершение, должны были изготовить подложные справку формы 2-НДФЛ и трудовой договор на имя ФИО3, в которых будут указаны недостоверные сведения о месте ее работы, занимаемой должности, размере заработной платы, заполнить со слов ФИО3 заявление-анкету на выдачу ипотечного кредита, после чего от имени последней обратиться в ПАО Сбербанк с заявкой о получении ипотечного кредита, предоставив указанные документы на имя ФИО3, a в случае одобрения заявки предоставить в ПАО Сбербанк отчет об оценке объектов недвижимости, в котором, в силу некомпетентности приисканного ими лица, будет указана завышенная рыночная стоимость приобретаемых заемщиком объектов недвижимого имущества, заключить договор купли-продажи недвижимого имущества, заключить договор ипотечного кредитования, предметом залога по которому будет являться недвижимое имущество, перерегистрировать право собственности на заемщика, после чего, получив сумму кредита на открытый на имя заемщика расчетный счет, через заемщика обналичить данные денежные средства. После получения ипотечного кредита ФИО1, с целью сокрытия своих преступных действий и создания мнимой видимости добросовестного исполнения обязательств, должен был передать ФИО3 денежные средства для осуществления нескольких платежей в ПАО Сбербанк. При этом ФИО1 изначально осознавал и понимал, что исполнять кредитное обязательство в полном объеме перед ПАО Сбербанк в лице ФИО3 не будет.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, в период времени с дата по дата, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, сообщил своей знакомой ФИО3, с которой находился в длительных приятельских отношениях, о намерении приобрести в свою собственность данную недвижимость, при этом, ФИО1, намеренно вводя ФИО3 в заблуждение относительно своих намерений, злоупотребляя доверием последней, предложил оформить приобретение данных объектов недвижимости на имя ФИО3 путем заключения с ПАО Сбербанк договора ипотечного кредитования, заведомо ложно сообщив ей о том, что намерен организовать на указанных объектах недвижимости ведение бизнеса в виде открытия дома для престарелых. Кроме того, ФИО1, намеренно вводя ФИО3 в заблуждение относительно своих намерений, пояснил последней, что необходима большая сумма денежных средств в целях развития его бизнеса, что оформлением всех документов, необходимых для одобрения и выдачи ипотечного кредита, он будет заниматься сам. После этого, продолжая действовать согласно разработанного им плана, ФИО1 предложил ФИО3 формально выступить покупателем и подписать договор купли-продажи с ФИО7, при этом сообщил ФИО3 о том, что в подтверждении добросовестности сделки право собственности по недвижимому имуществу, под приобретение которого будет выдан ипотечный кредит, будет оформлено на нее. При этом ФИО1, продолжая вводить ФИО3 в заблуждение, используя доверительные с ней отношения, убедил последнюю в том, что впоследствии самостоятельно будет добросовестно в полном необходимом объеме оплачивать за нее денежные средства по договору ипотечного кредита, не посвящая ФИО3 относительно своих истинных преступных намерений, направленных на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств ПАО Сбербанк в особо крупном размере.

В свою очередь ФИО3, не подозревающая об истинных преступных намерениях ФИО1, будучи введенной последним в заблуждение, доверяя ФИО1, полагая, что он действительно после совершения сделки и получения заемных денежных средств будет от ее имени самостоятельно и добросовестно в полном объеме исполнять перед ПАО Сбербанк обязательства по выплате заемных денежных средств, согласилась по вышеуказанному разработанному ФИО1 плану формально выступить покупателем и подписать договор купли-продажи с ФИО7 о приобретении принадлежащего ФИО26 земельного участка и находящегося на данном земельном участке жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

В период времени с дата по дата ФИО7, не осведомленный об истинных преступных действиях ФИО1, на имеющий преступного умысла на совершение мошенничества в особо крупном размере, не вступавший с ФИО1 в преступный сговор на его совершение, находясь в неустановленном следствием месте, действуя по указанию ФИО1, обратился к ранее ему знакомому ФИО12, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, действующему как риэлтор в интересах и по просьбе своего знакомого ФИО7, в целях оказания содействия последнему по продаже принадлежащей ФИО26 недвижимости, с просьбой помочь в трудоустройстве ФИО3, передав при этом ФИО12 полученные им ранее от ФИО1 реквизиты и персональные данные о заемщике ФИО3, на что ФИО12 согласился и обратился с аналогичной просьбой к своей ранее знакомой ФИО20, приглашенной им ранее для участия в данной сделке в качестве консультанта, являющейся на тот момент сотрудником ПАО Сбербанк, передав при этом ей ранее полученные от ФИО7 реквизиты и персональные данные относительно ФИО3, на что ФИО20, также не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, согласилась. Так, ФИО20, желая оказать содействие ФИО12, обратилась с аналогичной просьбой к ранее ей знакомой ФИО21 - директору ООО *** которая в свою очередь, также не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, в силу своей некомпетентности и недобросовестного исполнения служебных обязанностей, изготовила на основании реквизитов и персональных данных, полученных от ФИО20, подложные документы в виде двух справок формы 2-НДФЛ за дата год, датированных дата, и трудового договора на имя ФИО3, датированного дата, о трудоустройстве ФИО3 в ООО « *** » в должности бухгалтера с ежемесячным доходом от *** руб., и в которых поставила свою подпись и оттиски печати ООО *** », передав подготовленный пакет вышеуказанных документов, необходимых для получения ипотечного кредита на имя ФИО3, ФИО20

В период времени с дата по дата, ФИО20, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, действующая как консультант по просьбе своего знакомого ФИО12 в интересах его знакомого ФИО7, в целях оказания содействия последнему по продаже принадлежащей ФИО26 недвижимости, находясь в неустановленном месте, посредством электронной почты направила в адрес сотрудника ПАО Сбербанк ФИО13, находящейся на тот момент по адресу: <адрес> сканированное заявление о выдаче ФИО3 ипотечного кредита на сумму *** руб., в котором ФИО3 гарантировала достоверность предоставленных сведений и документов, таким образом, приняла на себя обязанность сообщить банку обо всех юридически значимых фактах, необходимых для заключения договора ипотечного кредита. Утверждая платежеспособность ФИО3, ФИО20 также посредством электронной почты направила в адрес сотрудника ПАО Сбербанк ФИО13 сканированные справки формы 2-НДФЛ и трудовой договор на имя ФИО3, в которых содержались заведомо ложные и недостоверные сведения относительно трудоустройства ФИО3 в ООО « *** ». Далее сотрудник ПАО Сбербанк ФИО13, будучи не осведомленная относительно преступных намерений ФИО1, приняла предоставленные в электронном виде сканированные документы и передала их на проверку по предусмотренному банком алгоритму.

дата согласно ранее достигнутой договоренности между ФИО1 и ФИО7, действующим в интересах тестя ФИО26, не осведомленным об истинных преступных действиях ФИО1, не имеющим преступного умысла на совершение мошенничества в особо крупном размере, не вступавшим с ФИО1 в преступный сговор на его совершение, был подписан предварительный договор купли-продажи земельного участка и <адрес> в <адрес>.

В период времени с дата по дата ФИО12, не осведомленный о преступном умысле ФИО1, действуя по указанию последнего, не имея преступного умысла на совершение мошенничества в особо крупном размере, не вступая с ФИО1 в преступный сговор на его совершение, преследующий лишь цель продать принадлежащее ФИО26 недвижимое имущество, передал ФИО20 полученные от ФИО7 в период с дата по дата фотоснимки внешнего обзора объектов недвижимости - земельного участка и находящегося на нем жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

После этого в период времени с дата по дата ФИО20, не осведомленная о преступном умысле ФИО1, действуя по указанию последнего через ФИО12, не имея преступного умысла на совершение мошенничества в особо крупном размере, не вступая с ФИО1 в преступный сговор на его совершение, обратилась к ранее ей знакомой ИП ФИО28, занимающейся оценкой объектов недвижимости, деятельность которой на тот момент была аккредитована ПАО Сбербанк, при этом заранее зная, что последняя в своих отчетах об оценке стоимости объектов недвижимого имущества, ввиду отсутствия у нее должной компетенции, указывает завышенную стоимость оцениваемых объектов, сама на их осмотры не выезжает, и, заказала отчет об определении рыночной стоимости объектов недвижимого имущества, приобретаемых за счет кредитных денежных средств - земельного участка и находящегося на нем жилого дома, принадлежащих ФИО26, расположенных по адресу: <адрес>, предоставив ей при этом по электронной почте изготовленные ранее ФИО12 и полученные от ФИО7 фотографии и документы.

дата ИП ФИО28 подготовлен отчет № от дата об определении рыночной стоимости - жилого дома и находящегося на нем земельного участка, в котором, ввиду отсутствия должной компетенции и добросовестного заблуждения относительно правильности своих выводов, дано ошибочное заключение относительно общей стоимости указанных объектов недвижимого имущества, оцененных в *** руб. при их общей кадастровой стоимости не более *** коп.

В период времени с дата по дата, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, при неустановленных следствием обстоятельствах подготовленный ИП ФИО28 отчет № от дата, ФИО20, не подозревающая о преступных намерениях ФИО1., передала ФИО12, также не подозревающему о преступных намерениях ФИО1, который предоставил данный отчет менеджеру по ипотечному кредитованию ПАО Сбербанк ФИО29 в дополнительный офис <адрес> отделения № ПАО Сбербанк, расположенный по <адрес>.

В период времени с дата по дата сотрудниками ПАО Сбербанк, проводившими проверку вышеуказанного пакета документов по заявке ФИО3 на выдачу ипотечного кредита, не осведомленными о преступных намерениях ФИО1, на основании предоставленных по инициативе последнего заведомо ложных и недостоверных сведений, одобрена заявка на выдачу ипотечного кредита по программе «Приобретение готового жилья» на общую сумму *** руб.

После чего дата ФИО7, не осведомленный о преступном умысле ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, не имея преступного умысла на совершение мошенничества в особо крупном размере, не вступая с ФИО1 в преступный сговор на его совершение, подписал расписку, датированную дата, согласно которой в рамках исполнения обязательств по договору купли-продажи от дата земельного участка и находящегося на нем жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, заключенного между ФИО7 и ФИО3, подписанного ими ранее, получил от ФИО3 денежные средства в сумме *** руб. в счет частичной оплаты за продаваемое им недвижимое имущество, что не соответствовало действительности, также представив данные расписку и договор купли-продажи менеджеру по ипотечному кредитованию ПАО Сбербанк ФИО30

дата ФИО3, не осведомленная о преступном умысле ФИО1, действуя по указанию последнего, не имея преступного умысла на совершение мошенничества в особо крупном размере, не вступая с ФИО1 в преступный сговор на его совершение, полагая, что после заключения сделки, а также, получения заемных денежных средств ФИО1 будет самостоятельно добросовестно и своевременно в полном объеме от ее имени исполнять перед ПАО Сбербанк обязательства по выплате заемных денежных средств, прибыла в дополнительный офис <адрес> отделения № ПАО Сбербанк, расположенный по <адрес>, где сотрудник данного банка ФИО29, будучи введенная в заблуждение, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, рассчитывая, что ФИО3 будет добросовестно и своевременно в полном объеме исполнять перед ПАО Сбербанк обязательства по выплате (возврату) заемных денежных средств, подготовила кредитный договор № от дата на сумму *** руб., заключаемый между заемщиком ФИО3 и кредитором ПАО Сбербанк в лице начальника сектора ипотечного кредитования специализированного по обслуживанию частных лиц дополнительного офиса № Свердловского отделения № ПАО Сбербанк Р. ФИО31, пунктом 10 которого предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ФИО3 предоставила в качестве залога - земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, согласно отчету № от дата, представленному в ПАО Сбербанк, стоимостью *** руб., что создало у ФИО29, как у сотрудника ПАО Сбербанк, мнимую уверенность в обеспеченности кредитного обязательства ФИО3 ввиду наличия залога в виде указанного недвижимого имущества, со стоимостью, соразмерной сумме выданного ипотечного кредита, после чего ФИО3 и ФИО31, также не осведомленная о преступном умысле ФИО1, подписали данный договор, тем самым заключив его.

После этого, дата в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО3, не осведомленная о преступном умысле ФИО1, действуя по указанию последнего, не имея преступного умысла на совершение мошенничества в особо крупном размере, не вступая с ФИО1 в преступный сговор на его совершение, а также ФИО7, не осведомленный о преступном умысле ФИО1, действуя по указанию последнего, не имея преступного умысла на совершение мошенничества в особо крупном размере, не вступая с ФИО1 в преступный сговор на его совершение, прибыли вместе с ФИО17 в помещение <адрес> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, п.<адрес>, <адрес>, при этом ФИО1, согласно отведенной ему роли, остался ждать на улице. После чего, ФИО7 и ФИО3, находясь в вышеуказанном месте, продолжая действовать по поручению ФИО1, передали специалисту 1 разряда указанной организации ФИО32, не осведомленной о преступном умысле ФИО1, вышеуказанный кредитный договор № от дата, заключенный между ФИО3 и ПАО Сбербанк, а также, полный необходимый комплект документов для государственной регистрации прав на недвижимость. Таким образом, ФИО3 и ФИО7, в установленном порядке зарегистрировали сделку купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

дата сотрудниками Белоярского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, п<адрес>, <адрес>, было зарегистрировано право собственности ФИО3 на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата сделаны записи регистрации №, №, а также ФИО3 выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <адрес>: на жилой дом - серии <адрес> от дата, на земельный участок - серии <адрес> от дата.

дата, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, с целью облегчения совершения им преступления, желая ввести сотрудников ПАО Сбербанк, уполномоченных принимать решение о зачислении заемных денежных средств на счет ФИО3, в заблуждение относительно обеспеченности кредитного обязательства последней, создавая мнимую видимость выполнения условий кредитования ПАО Сбербанк по страхованию залогового имущества, действуя из корыстных побуждений, используя при этом ФИО12, не осведомленного о преступном умысле ФИО1, действовавшего по указанию последнего, не имевшего преступного умысла на совершение мошенничества в особо крупном размере, не вступавшего с ФИО1 в преступный сговор на его совершение, вместе с ФИО3, также не осведомленной о преступном умысле ФИО1, обратились в Екатеринбургский филиал ООО «Группа Ренессанс Страхование», расположенный по <адрес>, с целью оформления страхового полиса на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, не посвящая при этом сотрудника данной организации в преступные намерения ФИО1, после чего, дата ФИО33 оформил страховой полис ООО «Группа Ренессанс Страхование», №-№ от дата, согласно которому ФИО3 внесла страховую премию в размере *** коп. за страхование вышеуказанных объектов недвижимого имущества, а также сотрудник данной организации ФИО19 выдал им квитанцию серии № №, которые они в тот же день, то есть дата, представили сотруднику ПАО Сбербанк.

Далее дата ФИО3, не осведомленная о преступном умысле ФИО1, действуя по указанию последнего, не имея преступного умысла на совершение мошенничества в особо крупном размере, не вступая с ФИО1 в преступный сговор на его совершение, полагая, что после заключения сделки, а также, получения заемных денежных средств, ФИО1 будет самостоятельно добросовестно и своевременно в полном объеме от ее имени исполнять перед ПАО Сбербанк обязательства по выплате заемных денежных средств, предоставила сотруднику дополнительного офиса <адрес> отделения № ПАО Сбербанк, расположенного по <адрес>, ФИО29 вышеуказанные свидетельства о государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества.

После этого дата сотрудники ПАО Сбербанк, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, будучи введенными в заблуждение, полагая, что ФИО3 после получения заемных денежных средств будет добросовестно и своевременно в полном объеме исполнять перед ПАО Сбербанк обязательства по выплате (возврату) заемных денежных средств, в рамках исполнения своих обязательств по кредитному договору, со своего корреспондентского счета №, открытого и обслуживаемого в ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, перечислили на текущий (ссудный) счет №, открытый и обслуживаемый в дополнительном офисе <адрес> отделения № ПАО Сбербанк, расположенном по <адрес>, на имя ФИО3, принадлежащие ПАО Сбербанк заемные денежные средства в сумме *** руб.

После чего в этот же день, то есть дата, ФИО3 и ФИО7, не осведомленные о преступном умысле ФИО1, действуя по указанию последнего, не имея преступного умысла на совершение мошенничества в особо крупном размере, не вступая с ФИО1 в преступный сговор на его совершение, находясь в дополнительном офисе <адрес> отделения № ПАО Сбербанк, расположенном по <адрес>, прошли в помещение кассы, где ФИО3 при помощи сотрудников кассового обслуживания ПАО Сбербанк со своего текущего (ссудного) счета №, открытого и обслуживаемого в дополнительном офисе <адрес> отделения № ПАО Сбербанк, расположенном по <адрес>, обналичила заемные денежные средства в сумме *** руб., которые сразу в этом же офисе банка по вышеуказанному адресу, согласно ранее достигнутой договоренности и по указанию ФИО1, в полном объеме передала ФИО7.

После этого дата в дневное время ФИО7., не осведомленный о преступном умысле ФИО1, действуя по указанию последнего, не имея преступного умысла на совершение мошенничества в особо крупном размере, не вступая с ФИО1 в преступный сговор на его совершение, преследуя лишь цель продать принадлежащее ФИО26 недвижимое имущество и получить причитающиеся последнему денежные средства, находясь около дополнительного офиса <адрес> отделения № ПАО Сбербанк, расположенного по <адрес> полном объеме в той же сумме *** руб. по указанию ФИО1 передал последнему указанные наличные денежные средства, принадлежащие ПАО Сбербанк, которые ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, при этом в последующем не исполнил в полном объеме от имени ФИО3 обязательства перед ПАО Сбербанк по выплате (возврату) заемных денежных средств, тем самым, причинив ПАО Сбербанк ущерб в размере *** руб., то есть в особо крупном размере.

В дальнейшем ФИО1 с целью сокрытия своих преступных действий и придания им видимости гражданско-правовых отношений, не имея намерений исполнять перед ПАО Сбербанк кредитные обязательства в полном объеме, создавая мнимую видимость исполнения со стороны ФИО3 обязательств в виде платежей согласно графика по кредитному договору № от дата, через ФИО3 произвел в адрес ПАО Сбербанк 3 платежа на общую *** *** .

Поскольку приговором суда установлено, что в результате преступных действий ответчика истцу причинен имущественный ущерб в особо крупном размере в результате совершения им преступления, данные обстоятельства для суда, рассматривающего требование о взыскании причиненного ущерба, являются обязательными.

Именно в этой связи за истцом, как потерпевшей стороной, признано право на удовлетворение гражданского иска. Доводы ответчика о том, что истцу не причинен имущественный вред, равно как и доводы о том, что ответчиком не причинен имущественный вред, суд признает несостоятельными и отклоняет их.

Из материалов дела также следует, заочным решением Кировского районного суда <адрес> от дата с ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от дата в размере *** коп., в том числе: задолженность по неустойке *** коп., проценты за *** коп., задолженность по кредиту *** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** коп. и расходы по оплате оценки залогового имущества в размере *** ., кредитный договор № от дата расторгнут; обращение взыскание на заложенное имущество жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной цены жилого дома в размере *** ., земельного участка *** руб. (т.1 л.д.87-88).

Во исполнение данного заочного решения от дата <адрес> районным судом <адрес> был выдан исполнительный лист серия ФС № (т.1 л.д.89-90).

Согласно справке, представленной истцом, в период совершения исполнительных действий, с ФИО5 взысканы денежные средства в размере *** . 51 коп. Имущество, являвшееся предметом залога, в ходе исполнительного производства не реализовано, взыскатель от получения имущества в счет погашения задолженности отказался (т. 5 л.д. 128)

Заочным решением <адрес> районного суда <адрес> от дата с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от дата в размере *** коп., в том числе: задолженность по неустойке *** коп., проценты за кредит *** *** коп., задолженность по кредиту *** ., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** . и судебные расходы в размере *** коп., итого *** ., кредитный договор № от дата расторгнут; обращение взыскание на заложенное имущество жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной цены жилого дома в *** руб. (т.1 л.д.93-94).

Во исполнение данного заочного решения от дата <адрес> районным судом <адрес> был выдан исполнительный лист серия ФС № (т.1 л.д.91-92).

В последующем заочное решение <адрес> районного суда <адрес> от дата отменено, производство по делу возобновлено (т. 4 л.д. 226-227).

При новом рассмотрении дела, решением Красноуфимского районного суда <адрес> от дата с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в *** коп., в том числе: задолженность по основному долгу *** коп., задолженность по процентам в размере *** ., задолженность по неустойке в размере *** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп.; кредитный договор № от дата расторгнут; обращено взыскание на заложенное имущество жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной цены жилого дома и земельного участка в размере *** . (т.4 л.д. 222-223).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> областного суда от дата названное решение <адрес> районного суда <адрес> от дата оставлено без изменения.

Согласно справке, представленной истцом, в период совершения исполнительных действий, с ФИО2 взысканы денежные средства в размере *** коп. Имущество, являвшееся предметом залога, в ходе исполнительного производства не реализовано, взыскатель от получения имущества в счет погашения задолженности отказался. Исполнительное производство прекращено (т. 5 л.д. 128)

Определением <адрес> городского суда <адрес> от дата удовлетворено заявление ПАО Сбербанк о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, судом постановлено:

«Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при *** Палата», расположенного по адресу: <адрес>, оф.403, принятого дата в составе третейского судьи Гончарова М.В., по делу № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк Р.» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата в размере *** коп., об обращении взыскания на заложенное имущество по закладной от дата, о взыскании третейского сбора, уплаченного за рассмотрение данного спора, в размере *** 00 коп. следующего содержания:

Взыскать в пользу <адрес> отделения № ПАО Сбербанк с ФИО3:

Сумму задолженности по мировому соглашению от дата в размере *** ) коп., в том числе:

*** коп. - сумма основного долга;

*** коп. - сумма просроченных процентов;

*** . - сумма процентов за просроченный кредит.

Расходы по уплате третейского сбора в размере *** . 00 коп., из которых *** руб. 00 коп. - за рассмотрение исковых требований имущественного характера по кредитному договору № от дата; 2 *** коп. - за рассмотрение исковых требований неимущественного характера по обращению взыскания на заложенное имущество.

Проценты в размере *** ) процентов годовых, начисленные на фактический остаток суммы основного долга, за период исполнения обязательств в сроки, установленные в Приложении № к Соглашению.

Проценты в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Приложением № к Соглашению, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) в очередности, в соответствии с п.1.9 Соглашения.

Обратить взыскание на предметы залога путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности по кредитному договору № от дата в пользу ПАО Сбербанк в лице Свердловского отделения №:

- жилой дом, назначение: жилое; площадь: общая 141,4 кв.м.; этажность: 2, расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый (условный) № (залогодатель ФИО3), установив начальную продажную стоимость в размере *** 000 *** 00 коп.;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: размещение домов индивидуальной жилой застройки, площадь: 1543 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый (условный) № (залогодатель ФИО3), установив начальную продажную стоимость в размере *** ) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк Р.» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 *** ) руб. 00 коп.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Определение может быть обжаловано в президиум <адрес> областного суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу (т.1 л.д.97-98,99-106).

Во исполнение данного определения от дата <адрес> городским судом <адрес> был выдан исполнительный лист серия ФС № (т.1 л.д.95-96).

Согласно справке, представленной истцом, в период совершения исполнительных действий, с ФИО3 взысканы денежные средства в размере *** *** . Имущество, являвшееся предметом залога, в ходе исполнительного производства не реализовано, взыскатель от получения имущества в счет погашения задолженности отказался. Исполнительное производство прекращено (т. 5 л.д. 128)

В силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Выбор одного из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежит истцу, который определяет в исковом заявлении избранный им способ защиты своего права.

В силу общих положений ст. ст. 3 и 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации характер материально-правовых требований и круг ответчиков, к которым эти требования адресованы, определяется истцом.

При рассмотрении настоящего гражданского дела, суд соглашается с доводами представителя истца ПАО «Сбербанк Р.» о том, что наличие судебных постановлений о взыскании с заемщиков ФИО2, ФИО6, ФИО5 задолженностей по кредитным договорам не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, поскольку задолженность с заемщиков взыскана в соответствии с условиями кредитного договора на основании норм материального права по кредитным обязательствам, тогда как ответственность ответчика ФИО1 в рамках данного дела обусловлена совершенным преступлением, в результате которого ПАО «Сбербанк Р.» причинен имущественный ущерб, за совершение которого предусмотрена гражданским законодательством о возмещении ущерба. Учитывая различную правовую природу взыскания задолженности по гражданско-правовому договору и возмещения ущерба, причиненного противоправными действиями, факт причинения ответчиком банку ущерба противозаконными действиями, исковые требования ПАО «Сбербанк Р.» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению за вычетом денежных средств, фактически удержанных с заемщиков и взысканных в рамках исполнительных производств, то есть в сумме ***

Доказательств возмещения ущерба ответчиком суду не представлено, а поэтому суд принимает решение по имеющимся доказательствам (ч.1 ст. 68, ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решением по заявленным истцом исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

Поскольку требования иска ПАО Сбербанк удовлетворены частично, взысканию с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина, пропорциональному размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме ***

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) в возмещение материального ущерба, причиненного *** коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в *** руб.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, могут подать на указанное решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Председательствующий п/п *** ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***