Решение по делу № 2-3107/2022 от 18.01.2023 | Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область)

УИД 37RS0010-01-2022-003940-15

Дело № 2-438/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 года г. Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего по делу – судьи Тимофеевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковыневой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Иваново гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Банк "ФК Открытие" обратилось в суд к ФИО2 с иском об обращении взыскания на предмет залога.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (ранее- ПАО "РГС Банк") и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 607.000 руб., сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 11,9 % годовых, под залог транспортного средства MITSUBISHI Lancer, 2010 года выпуска, VIN: №.

В нарушение условий кредитного договора ответчик с октября 2021 года перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование. Требование банка о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 20 Кредитного договора ответчик дал согласие на взыскание кредитором задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом. ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору банком получена Исполнительная надпись временно исполняющего обязанности нотариуса Ярославского нотариального округа Российской Федерации ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика на основании исполнительной надписи нотариуса возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 571.228,75 руб., из которых: 537.234,85 руб. - просроченная ссудная задолженность, 27.323,90 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, 6.670 руб.- госпошлина.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор залога, копия прилагается), согласно которого (п. 1.1. Договора залога) в залог Банку передано Транспортное средство со следующими характеристиками (далее по тексту - Транспортное средство№

Согласно Отчету № об оценке рыночной стоимости транспортного средства MITSUBISHI Lancer, (VIN): № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства составляет 343 007,00 рублей.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), истец просил суд обратить взыскание на предмет залога транспортное средство MITSUBISHI Lancer, 2010 года выпуска, (VIN): №, установив начальную продажную цену в размере 1 035 435,03 руб., способ реализации - с публичных торгов, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банка "ФК Открытие" не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в установленном законом порядке извещался судом о дате, времени и месте слушания дела, возражений относительно исковых требований не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд определил с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, учитывая доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (ранее- ПАО "РГС Банк") и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 607.000 руб., сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 11,9 % годовых, под залог транспортного средства MITSUBISHI Lancer, 2010 года выпуска, VIN: №.

Порядок пользования кредитом и его возврата установлен кредитным договором.

В силу ст.ст.329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому (п. 1.1. Договора залога) в залог Банку передано Транспортное средство со следующими характеристиками (далее по тексту - Транспортное средство): марка, модель - MITSUBISHI Lancer; идентификационный номер (VIN): №; наименование (тип ТС) - легковой; год изготовления - 2010; № модель двигателя - №; № шасси - отсутствует; цвет - серый.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной налоговой палаты залог Банка зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ уведомление №572 (прилагается).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Согласно пп. 2.3.4. п. 2.3. Договора залога Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога, для удовлетворения за счет этого имущества своих требований, в случаях и порядке, предусмотренном законодательством. В силу п. 4.4. Договора залога при обращении взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке.

Данный отчет ответчиком согласно ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Банк "ФК Открытие" подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего на уплату государственной пошлины в размере 6000 руб. Несение истцом данных расходов подтверждено документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие" (№) - удовлетворить.

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на заложенное имущество: транспортное средство:

марка, модель - MITSUBISHI Lancer;

идентификационный номер (VIN): №;

наименование (тип ТС) - легковой;

год изготовления - 2010;

№ модель двигателя - №

№ шасси - отсутствует;

цвет - серый,

установив начальную продажную стоимость в размере 343.007 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 2416 №, в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А.Тимофеева

Мотивированное решение суда составлено 25 января 2023 года