УИД 77RS0016-02-2021-013752-57

Гр.дело №2-6808/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 30 июня 2022 года

Мещанский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Часниченко Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6808/2022

по иску Банк «ВТБ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 619205 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9392 руб. 06 коп.

Представитель истца – в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, и ее представитель ФИО2 в судебное заседание явились, исковые требования ФИО1 признала полностью.

Выслушав ответчика, её представителя проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что 12 октября 2020 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №625/0000-1447282.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный договором срок ответчик сумму займа не вернул, что в судебном заседании не оспаривалось, ответчик иск признал.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что ответчик ФИО1, признала полностью исковые требования банка, о чем представила письменное заявление, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В этой связи суд считает требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитным договорам в размере 619205 руб. 51 коп. – подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 9392 руб. 06 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Банк «ВТБ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «ВТБ» (ПАО) денежные средства в виде задолженности кредитному договору от 12 октября 2020 года №625/0000-1447282, которая по состоянию на 20 марта 2022 года составляет 619205 руб. 51 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 563426 руб. 91 коп., плановые проценты за пользование кредитом 54984 руб. 23 коп., пени -794 руб. 37 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9392 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца через Мещанский районный суд г. Москвы.

Судья А.Д. Городилов