Дело № 2-841/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2025 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – Банк) в обоснование заявленных требований указало, что 23 октября 2012 года заключило с ФИО1 кредитный договор ХХХ и выдало ей кредит в сумме 113 860 рублей под 49,9 % годовых. Заемщик обязалась возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. ФИО1 неоднократно нарушала сроки платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составила 116 598 рублей 71 копейка.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3531 рубль 97 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 23 октября 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ХХХ, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 113 860 рублей на срок 36 процентных периодов под 49,9 % годовых, с обязательством выплаты ежемесячного аннуитетного платежа в размере 6205 рублей 91 копейка (л.д. 30, 31, 42-44).

Согласно условиям договора, Банк обязался предоставить клиенту денежные средства (кредит), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование данным кредитом в порядке и на условиях, установленных договором, а именно: безналичным способом путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 113 860 рублей на счет заемщика ХХХ, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 49-52). Денежные средства в размере 100 000 рублей (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу Банка, согласно заявлению заемщика; сумма в размере 13 860 рублей списана со счета заемщика во исполнение его заявления в счет оплаты страхового взноса на личное страхование (л.д. 32-34).

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета (пункт 1 раздела II условий договора).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора кредит погашается заемщиком ежемесячно, равными платежами в размере 6205 рублей 91 копейка, в соответствии с графиком погашения. Дата перечисления первого ежемесячного платежа 12 ноября 2012 года.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 раздела III Общих условий договора обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная соответствующими Индивидуальными условиями.

В соответствии с тарифами Банка по договорам о предоставлении кредитов, Банком была установлена неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Со всеми условиями кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и согласилась их исполнять, о чем свидетельствуют ее подписи.

ФИО1 неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, платежи ею вносились с нарушением сроков, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 49-52).

В связи с этим, 19 октября 2014 года Банк потребовал от заемщика полного досрочного погашения задолженности по договору, но до настоящего времени требование Банка заемщиком не исполнено.

04 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области по делу № 2-1535/2020-54 был выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору ХХХ от 23 октября 2012 года за период с 04 сентября 2013 года по 02 июня 2020 года в сумме 116 598 рублей 71 копейка, в возврат уплаченной государственной пошлины – 1765 рублей 99 копеек, который впоследствии был отмене определением мирового судьи от 22 января 2021 года в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения (л.д. 35).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По состоянию на 30 января 2024 года задолженность по кредиту составила 116 598 рублей 71 копейка, в том числе основной долг – 73 903 рубля 37 копеек, проценты за пользование кредитом – 11 324 рубля 15 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 14 231 рубль 96 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 16 965 рублей 23 копейки, сумма комиссии за направление извещений (л.д. 47-48). Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется, контррасчета ответчиком суду не представлено.

Указанный расчет у суда сомнения не вызывает, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащем действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами, ответчиком не оспорен.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43).

В соответствии с п. 3 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года).

Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника.

В пунктах 17, 18 вышеуказанного постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В порядке приказного производства ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в августе 2020 года обращалось к мировому судье судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору ХХХ от 23 октября 2012 года, 04 августа 2020 года был вынесен судебный приказ, который определением судьи от 22 января 2021 года отменен в связи с подачей ФИО1 возражений относительно его исполнения (л.д. 1-2, 24, 27-28, 30 гр. дела мирового судьи № 2-1535/2020-54).

Настоящее исковое заявление подано в суд посредством электронного обращения 08 апреля 2024 года (л.д. 4-6). Последний платеж по кредиту был осуществлен заемщиком 23 сентября 2014 года (л.д. 49-52).

Таким образом, как на момент подачи ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заявления о вынесении судебного приказа – 04 августа 2020 года, так и на дату подачи настоящего иска в суд – 08 апреля 2024 года, трехлетний срок исковой давности истек, поскольку о нарушении своего права на получение денежных средств с ФИО1 по договору ХХХ от 23 октября 2012 года кредитор знал, начиная с неуплаты последнего платежа, то есть после 13 октября 2014 года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в связи с пропуском трехлетнего срока исковой давности, который применяется судом по заявлению ответчика.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении иска, то отсутствуют основания и для взыскания в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ХХХ от 23 октября 2012 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Перегонцева

Вынесена резолютивная часть решения 06.06.2025

Изготовлено мотивированное решение 24.06.2025

Решение вступает в законную силу 25.07.2025