Решение по делу № 2-192/2023 от 14.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Карпухиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-192/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО АйДи Коллект») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 20.03.2019 г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ООО МФК «Лайм-Займ» передало ответчику денежные средства в сумме 50 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, через 251 день с момента заключения договора.

Обращает внимание, что договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ».

Указывает, что для получения займа ФИО1 была заполнена форма заявки через сайт, с указанием его паспортных данных и иной необходимой информации. Заем представлен на основании положений, указанных в Общих условиях, сформированных после рассмотрения микрофинансовой организацией заявки.

Правилами предоставления займов предусмотрено, что в случае согласия заемщика с Индивидуальными условиями кредитования, заемщик подписывает их электронной подписью (п. 5.2 Правил).

Согласно п. 3.2 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, смс-код предоставляется пользователю обществом путем направления смс-сообщения, содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее смс-код, направляется на зарегистрированный номер пользователя и, соответственно, считается предоставленным лично пользователю, с сохранением конфиденциальности смс-кода.

Данный код был направлен заемщику на номер мобильного телефона +№, указанный в акцепте формы. Полученный заемщиком смс-код (индивидуальный ключ), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

В соответствии с п.3.5.4 Общих условий предоставления займов, подписанные заемщиком Индивидуальные условия, вступают в силу для сторон в дату, когда банк займодавца, либо иной платежной системы, через которую предоставляется заем, предоставляет займодавцу расчетную информацию о том, что денежные средства будут списаны со счета последнего.

Обращает внимание, что денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях по выбору заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы (Приложение №2). По истечению установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в п. 4 Договора.

Представитель истца указывает, что за период с 22.08.2019 г. по 29.04.2020 г. у должника образовалась задолженность в общей сумме 133 000 руб., из которых 50 000 сумма задолженности по основному долгу, 70 917 руб. 20 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование займом, 6 082 руб. 80 коп. – сумма задолженности по процентам за просрочку, 6 000 руб. – сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств.

29.04.2020 г. ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» право (требование) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора.

В силу изложенного, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 133 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 680 руб.

14.01.2023 г. судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечено ООО МФК «Лайм-Займ».

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном иске просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки не подтвердил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив и изучив материалы дела, в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт второй ст. 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.03.2019 г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ООО МФК «Лайм-Займ», передало ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора займа (с учетом соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), данный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Заем подлежит возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Процентная ставка по договору составила – 219 % годовых (п. 4 условий).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика приведены в графике платежей. Проценты и пени, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу за каждый процентный период, уплачиваются заемщиком не позднее даты уплаты периодического платежа, в который оканчивается соответствующий платежный период. Начисленные пени и иная задолженность, предшествующей очередности гашения возникшей на основании договора, подлежат уплате, не позднее дня, следующего за датой, в которую они были начислены, если договором не предусмотрено (п. 6 индивидуальных условий договора).

В случае просрочки уплаты задолженности, заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющейся на момент просрочки размера основного долга, проценты на заем при этом, продолжают начисляться. Общая сумма штрафа в год не может превышать 20 % от суммы займа (п. 12 условий).

Пунктом 13 договора № от 20.03.2019 г. запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) заемщиком не установлен.

Как установлено, п. 17.1 индивидуальных условий предоставления займа от 20.03.2019 г. предусмотрено, что заемщик выражает согласие на предоставление услуги по выбору канала выдачи денежных средств за плату. Данная услуга предоставляет заемщику дополнительную выгоду в части сокращения времени получения денежных средств, отсутствия необходимости посещения банка, а соответственно, ускоренное распоряжение полученными денежными средствами (займом) для своих личных целей. Плата за выбранный заемщиком канал выдачи не отделена от суммы займа и составляет 6 000 руб.

Пунктом 21 Индивидуальных условий предусмотрен заранее данный заемщиком акцепт, а именно, заемщик дает обслуживающему карту банку, распоряжение на перечисление денежных средств с карты, данные которые указаны в анкете (или личном кабинете), в пользу займодавца в счет оплаты задолженности по займу, оплаты штрафов в связи с наступлением даты исполнения обязательств, срок исполнения которых истек или наступил, но истек, а также в связи с просрочкой возврата займа.

Как установлено, заемщик по собственной инициативе заключил соглашение от 07.08.2019 г. об изменении индивидуальных условий договора займа от 20.03.2019 г. (п.22 условий).

Срок возврата займа от 20.03.2019 г. на основании соглашения от 07.08.2019 г. был продлен на срок 14 календарных дней, с 07.08.2019 г. (даты подписания сторонами соглашения), в котором содержится новый график внесения платежей с учетом продления срока исполнения договора, при условии внесения заемщиком в согласованные сторонами сроки, первого платежа по реструктурированному графику (п.22.1 индивидуальных условий договора займа).

Из материалов дела следует, что как договор займа от 20.03.2019 г., индивидуальные условия и правила договора, так и соглашение от 07.08.2019 г. об изменении условий договора, заключены сторонами путем использования функционала ООО МФК «Лайм-Займ» в сети «Интернет».

Так, для получения займа ФИО1 была заполнена форма заявки через сайт, с указанием его паспортных данных и иной необходимой информации. Заем представлен на основании положений, указанных в Общих условиях, сформированных после рассмотрения микрофинансовой организацией заявки.

Судом установлено, что данный код был направлен заемщику на номер мобильного телефона <***>, указанный в акцепте формы. Полученный заемщиком смс-код (индивидуальный ключ), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

В соответствии с п. 3.5.4 Общих условий предоставления займов, подписанные заемщиком Индивидуальные условия, вступают в силу для сторон в дату, когда банк займодавца, либо иной платежной системы, через которую предоставляется заем, предоставляет займодавцу расчетную информацию о том, что денежные средства будут списаны со счета последнего.

Таким образом, подписывая договор займа от 20.03.2019 г., индивидуальные условия и правила договора, соглашение от 07.08.2019 г. об изменении условий договора, ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, на условиях, содержащихся в указанных документах.

Из материалов дела усматривается, что 29.04.2020 г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого ООО МФК «Лайм-Займ» передает, а ООО «АйДи Коллект» принимает права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, в том числе по договору, заключенному с ответчиком.

Согласно ст. 382 ГК РФ право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В связи с неисполнением требования об уплате задолженности по договору, ООО «АйДи Коллект» 26.07.2021 г. обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

02.08.2021 г. мировым судьей судебного участка № 77 Центрального судебного района г. Тулы выдан судебный приказ № 2-749/2021, которым с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 20.03.2019 г., за период с 22.08.2019 г. по 29.04.2020 г., в общей сумме 133 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 77 Центрального судебного района от 08.12.2021 г. судебный приказ № 2-749/2021 от 02.08.2021 г. отменен на основании поступивших от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа.

Суд проверил доводы ФИО1 о том, что он со своих счетов в АО «Альфа-Банк» и Банка ВТБ (ПАО) осуществлял погашение задолженности в пользу ООО МФК «Лайм-Займ», после уступки данной микрофинансовой организацией права требования по договору займа от 20.03.2019 г. ООО «АйДи Коллект».

Так, из представленного суду ответа АО «Альфа-Банк» от 01.03.2023 г. исх. №941/83253, следует, что со счетов ФИО1, открытых в АО «Альфа-Банк», за период с 01.01.2020 г. по 31.12.2021 г., платежей на счет № в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» не осуществлялось.

Согласно сообщению Банка ВТБ (ПАО) от 28.02.2023 г. №, на имя ФИО1 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

Иных доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору займа № от 20.03.2019 г., ответчик ФИО1 суду не представил.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика ФИО1. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 22.08.2019г. по 29.04.2020 г., составила 133 000 руб., из которых 50 000 сумма задолженности по основному долгу, 70 917 руб. 20 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование займом, 6 082 руб. 80 коп. – сумма задолженности по процентам за просрочку, 6 000 руб. – сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Проверив представленный расчет, суд находит его обоснованным и математически верным, в связи с чем, может быть отнесен судом к числу допустимых доказательств по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 20.03.2019 г. в общей сумме 133 000 рублей.

Разрешая требования в части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 860 руб. 00 коп., что подтверждено платежными поручениями № от 07.08.2020 г., № от 18.02.2022 г.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 3 860 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 22.08.2019г. по 29.04.2020 г., в сумме 133 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 860 руб. 00 коп., а всего 136 860 (сто тридцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -