РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 2 июня 2025 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Курышова Ю.М.,

при ведении секретаре Елисеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг и взыскании денежных средств, указывая, что ответчик обязался предоставить услуги по приобретению и доставке ковер 1шт. – общей стоимостью 84 000 руб., ковер шелк 1шт.- общая стоимость 146 000 руб., стол 2 шт. – общая стоимость 66 000руб., кресло зебра 1шт. – общая стоимость – 83 000 руб., торшер 1шт. – общая стоимость 24 000 руб., стул на роликах 1шт. – общая стоимость 26 000 руб., кровать двуспальная 1шт. – общая стоимость 195 000 руб., всего на общую сумму 624 000 руб. Истец считает, что у него с ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, что подтверждается распиской составленной 29.10.2022г. собственноручно ФИО2, согласно которой в случае не оказания услуги (не выполнения заказа) обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме, в размере 624 000 руб. Факт договорных отношений подтверждается также переписками в мессенджерах, в которых ФИО2 предоставляет характеристики различных изделий. Однако ФИО2 заказ не исполнил, перестал выходить на связь, на телефонные звонки не отвечает, денежные средства также не возвратил. В связи с этим истец направил претензию в порядке досудебного урегулирования спора, которая не была удовлетворена. Поскольку действия ответчика являются незаконными, необоснованными, нарушающими права и законные интересы истца, истец просит суд расторгнуть договор возмездного оказания услуг, заключенный 29.10.2022 года между истцом и ответчиком и взыскать с ответчика в пользу 624 000 рублей.

Истец ФИО1 о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о причинах неявки суд не известил и не просил об отложении судебного разбирательства, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При направлении ответчику судебной корреспонденции по месту его регистрации, корреспонденция не была получена ответчиком и возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая, что оператором почтовой связи, в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи приняты соответствующие меры для вручения почтовой корреспонденции, однако адресат за получением корреспонденции не явился, суд расценивает данное обстоятельство, как отказ от получения корреспонденции, в связи с чем, согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ответчик считается извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 779, 782 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу статьи 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений ст. 779 ГК РФ, ст. 309-310 ГК РФ, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему не допускается.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 октября 2022 г. ФИО2 обязался оказать услугу по приобретению и доставке для ФИО1 в течение 60 календарных дней заказа на общую сумму 624 000 рублей, а именно: ковер стоимостью 84 000 рублей; ковер шелковый стоимостью 146 000 рублей; два стола на сумму 66 000 рублей; кресло зебра стоимостью 83 000 рублей; торшер стоимостью 24 000 рублей; стул на роликах стоимостью 26 000 рублей; кровать двуспальная стоимостью 195 000 рублей. В случае не выполнения заказа ФИО2 обязался денежные средства в размере 624 000 рублей возвратить в полном объеме, указанное подтверждается распиской выполненной собственноручно ФИО2 и перепиской в мессенджерах, в которых ФИО2 предоставлял описание предлагаемых изделий.

Денежные средства ФИО2 получил 29 октября 2022 г., о чем свидетельствует написанная им расписка, оригинал которой находился у истца и был предоставлен для приобщения к материалам дела.

В связи с неисполнением ФИО2 взятых на себя обязательств по выполнению заказа, истцом 10 августа 2024 г. в адрес ответчика направлена претензия, которая им не исполнена.

Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

До настоящего времени ответчик обязательства не исполнил, товар не поставил, денежные средства истцу не возвратил.

В данном случае, письменных доказательств исполнения ответчиком обязательств по расписке о выполнении заказа, ответчиком суду не представлено.

Истцом предоставлен письменный расчёт исковых требований за невыполнение заказа в размере 624 000 рублей по состоянию на 31 марта 2025 г.

Указанный расчёт проверен судом и является арифметически правильным, подтверждается письменными материалами делам.

Несвоевременное исполнение обязательств ответчиком по договору возмездного оказания услуг перед истцом привело к нарушению прав последнего, и по смыслу ст. 782 ГК РФ является основанием для отказа заказчика от исполнения договора оказания услуг.

Материалы дела не содержат доказательств, опровергающих получение ответчиком ФИО2 от истца ФИО1 денежной суммы в размере 624 000 рублей в качестве выполнения заказа, или исполнения ответчиком обязательств.

Установив факт невыполнения в установленный срок обязательств ответчиком ФИО2 пред истцом ФИО1, руководствуясь пунктом 2 статьи 450, пунктом 2 статьи 452 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения в судебном порядке заключенного сторонами договора (расписка) возмездного оказания услуг от 29.10.2022 г.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования ФИО1 к ФИО2, о расторжении договора возмездного оказания услуг и взыскании денежных средств, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Как установлено абзацем 5 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче иска имущественного характера, подлежащего оценке, уплачивается при цене иска от 500 001 рубля до 1 000 000 рублей - 15 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 500 000 рублей.

При подаче иска ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ.

Ответчик ФИО2 не освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с него в доход бюджета Алексеевского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 17480 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг и взыскании денежных средств, удовлетворить.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг заключенный 29 октября 2022 года между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № от 17.09.2020г., выдан № <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт № выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., к/п №) денежные средства в размере 624 000 (шестьсот двадцать четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ., выдан № <данные изъяты>) в доход бюджета Алексеевского муниципального района Волгоградской области госпошлину в размере 17480 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ю.М. Курышова