Дело № 2а-1874/2023

УИД 75RS0025-01-2023-003244-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Потехиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административного дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к начальнику Читинского РОСП по Забайкальскому краю, УФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконным бездействия и обязании к действию,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратился с административным иском ссылаясь на следующее. В Читинский РОСП г. Читы 12.07.2023 г. предъявлялся исполнительный документ 2-2038/2023, выданный 10.01.2022 г. мировым судьей судебного участка №34 Читинского судебного района Забайкальского края о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в отношении должника ФИО1 Вышеуказанные документы отправлены в Читинский РОСП г. Читы. Старший судебный пристав не осуществил контроль за действиями должностных лиц судебных приставов Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, выразившейся в невыполнении обязанностей по регистрации, передаче исполнительного документа и применении мер принудительного исполнения на основании поступившего в отдел от взыскателя АО «ОТП Банк» исполнительного документа.

Просит суд признать незаконным бездействие старшего пристава-исполнителя Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю выразившееся: в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя АО «ОТП Банк» постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в возбуждении исполнительного производства за период с 12.07.2023 по 08.09.2023 г; в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе; обязать старшего судебного-пристава-исполнителя Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры направленные на фактическое окончание исполнительного производства; в случае утери исполнительного документа обязать старшего судебного-пристава-исполнителя Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю получить дубликат исполнительного документа.

Административный истец АО «ОТП Банк» предоставили заявление об отказе от заявленных административных исковых требований, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Административные ответчики старший судебный пристав-исполнитель Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, УФССП России по Забайкальскому краю в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 4 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административно иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Как следует из пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Административный истец АО «ОТП Банк» до судебного заседания направили суду в электронном виде заявление об отказе от заявленных административных исковых требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие у суда оснований сомневаться в свободности и добровольности волеизъявления административного истца – АО «ОТП Банк» по отказу от административного иска, суд принимает отказ административного истца АО «ОТП Банк» от административного иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд считает необходимым разъяснить административному истцу последствия принятия отказа от требования и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ: повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 46, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ административного истца АО «ОТП Банк» от административных исковых требований к начальнику Читинского РОСП по Забайкальскому краю, УФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконным бездействия и обязании к действию, принять и производство по данному делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Е.В. Шокол