Дело № 2-1773/2025

УИД 37RS0007-01-2025-003124-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года гор. Заволжск Ивановской области

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Ельцовой Т.В.

при секретаре Кудряшовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счёт наследственного имущества ФИО2,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счёт наследственного имущества ФИО2, обосновав его следующим.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по эмиссионному контракту №ТКПР23062100474276 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107681 руб. 14 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4230 руб. 43 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла.

По имеющимся у банка сведениям предполагаемый наследник ФИО2 - ФИО1.

Задолженность по эмиссионному контракту №ТКПР23062100474276 от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя Банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке, предусмотренном гл. 10 ГПК РФ, в суд не явилась, возражений относительно поданного иска не представила, ходатайств об отложении, о рассмотрении дела без её участия не заявила.

С учетом мнения истца, судом в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав, проверив и оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен эмиссионный контракт №ТКПР23062100474276 - договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с возобновляемым лимитом 11000 руб. под 25,4 % годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена обязанность клиента производить погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность за несвоевременное погашение обязательного платежа в виде неустойки, рассчитываемой в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга и от суммы просроченных процентов.

Для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с условиями заключенного договора, заемщику открыт счет №.

Свои обязательства Банк исполнил должным образом, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет клиента № сумму предоставленного кредита. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету.

Согласно свидетельству о смерти II -ФО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу ПАО Сбербанк на дату смерти ФИО2 у нее имелись открытые счета с остатками денежных средств на них в размере 5 руб. 79 коп. и 0 руб. 45 коп.

По сообщению МТС Банк у ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств по счету составил 17627 руб. 81 коп.

Из ответа нотариуса Наволокского нотариального округа <адрес> ФИО3 следует, что в её производстве находится наследственное дело № к имуществу ФИО2

Наследником, обратившимся к нотариусу для оформления наследственных прав, являются: дочь наследодателя – ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ наследнику выдано свидетельство о праве на наследство после умершей ФИО2, а именно на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Имеется обременение- договор залога имущества, вид: ипотека, лицо в пользу которого установлено ограничение прав и обращение объекта недвижимости- ФИО5

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости <адрес> по адресу: <адрес> имеет кадастровую стоимость 1114441 руб. 32 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58 - 61 Постановления N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, учитывая правовую природу кредитных обязательств ФИО2, её смерть не влечет прекращение данных обязательств. В этом случае обязанность по возврату кредита переходит к ее наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства, и наследник становится должником и несет ответственность по исполнению заключенного ФИО2 кредитного соглашения в соответствии с условиями вышеуказанных договоров. При этом его ответственность по долгам наследодателя ограничена стоимостью, перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества определяется судом в размере 1132 075 руб. 37 коп. (1114441 руб. 32 коп. + 5 руб. 79 коп. + 0 руб. 45 коп.+ 17627 руб. 81 коп.)

ДД.ММ.ГГГГ Банком ФИО1 направлено требований о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в размере 104730 руб. 54 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени оплата задолженностей по кредиту не произведена.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесённые при рассмотрении дела.

При обращении в суд с настоящим иском Банком уплачена государственная пошлина в размере 4230 руб. 43 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)

Суд полагает, что данные расходы подлежат возмещению ответчиком ФИО1 в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), за счет наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № 40ТКПР23062100474276 от 21.06.2023 г. за период с 31.10.2024 г. по 26.06.2025 г. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершей 19 ноября 2024 года, в размере 107681 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4230 руб. 43 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.В. Ельцова

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2025 года