1
Дело № 2-299/2023
42RS0009-01-2022-009018-35
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области
в составе судьи Марковой Н.В.
при секретаре Пышкиной Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
08 февраля 2023 года
гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец - Банк ВТБ (ПАО) обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 255419 руб. 04 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5754 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что Банк ВТБ24 (ПАО) и ФИО1 заключили **.**.**** кредитный договор ###, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 590588 рублей на срок по **.**.**** с взиманием за пользование кредитом 15,5 % процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.1.1, 1.2, 1.4 кредитного договора).
Истец указывает, что исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца.
Поскольку ответчиком допущены систематические нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности ### от **.**.****, что подтверждается списком ### внутренних почтовых отправлений от **.**.****. Однако, до настоящего вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
По состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 255419,04 рублей, из которых: 227879,52 рублей - основной долг; 24025,80 рублей - задолженность по плановым процентам; 3513,72 руб. - задолженность по пени.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### по состоянию на **.**.**** в размере 255419 руб. 04 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 5754 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской от **.**.**** (л.д.75); в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Банк ВТБ».
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, которое возвращено в адрес суда без фактического вручения ответчику в связи с истечением срока хранения, что подтверждается сведениями с сайта Почта России; а также путем направления смс-сообщения по телефону, номер которого был указан ответчиком в возражении на судебный приказ (л.д.48), что подтверждается соответствующим отчетом с результатом – «доставлено **.**.**** 10:24:54) (л.д.77).
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения рассмотрения дела судом не установлены.
При этом суд учитывает, что ответчик был ранее извещен о рассмотрении дела путем направления смс-сообщения, которое было им получено, что подтверждается соответствующим отчетом (л.д. 60); возражений относительно исковых требований в суд не представил.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что между Банком ВТБ24 (ПАО) и ФИО1 заключен **.**.**** кредитный договор ###, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику ФИО1 кредит в размере 590588 руб., сроком на 60 месяцев, со взиманием за пользование кредитом 15,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (л.д.7-9).
Условиями кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно, 24-го числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 14205,53 руб., кроме последнего – 14846,43 руб., количество платежей – 60, дата возврата кредита – **.**.****.
Согласно п. 22 данного договора истец предоставляет ответчику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет ###, открытый в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО1; цель использования кредита – на потребительские нужны, на оплату страховой премии.
С условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре (л.д.7-9).
Факт исполнения истцом обязательств по кредитному договору ### надлежащим образом и в полном объеме, подтвержден выпиской по счету ###, из которой следует, что на счет ### на имя ФИО1 перечислена **.**.**** сумма в размере 590588 руб. (л.д.21-24), которая во исполнении поручения ответчика, данного в п. 20 кредитного договора, перечислена банком: в сумме 25136,14 руб. на погашение ссудной задолженности по кредитному договору ###; в сумме 88588 руб. на оплату страховой премии по договору ### от **.**.****, о чем ФИО1 выразив свое согласие (л.д.11).
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), залогом.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 12 индивидуальных условий кредитного договора от **.**.**** установлена ответственность ответчика ФИО1 за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка (пени) составляет 0,1% в день.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по кредитному договору ### от **.**.**** ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету с отражением всех операций по счету (л.д.21-24).
Банком ВТБ (ПАО) в адрес ответчика ФИО1 направлено **.**.**** уведомление ### от **.**.**** о досрочном истребовании задолженности, в том числе, по кредитному договору ### от **.**.****, в срок до **.**.****, в размере 297428,41 руб. (л.д.17), что подтверждается соответствующим списком внутренних почтовых отправлений ### от **.**.**** (л.д.18-20).
Однако до настоящего времени задолженность ответчиком ФИО1. перед истцом не погашена.
Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, по состоянию на **.**.**** включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** составляет 287042,50 рублей, из которых: 227879,52 рублей - основной долг; 24025,80 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 35137,18 рублей - задолженность по пени.
Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает, стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен.
При этом суд учитывает, что денежные средства, внесенные ответчиком **.**.**** в размере 10000 рублей, и **.**.**** в размере 10000 рублей, были учтены Банком при расчете задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, о чем представителем ПАО «Банк ВТБ» в материалы дела представлены письменные пояснения (л.д.70).
Обращаясь в суд с настоящим иском, на основании ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, и просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) в общем размере 255419,04 рублей, из которых: 227879,52 рублей - основной долг; 24025,80 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 3513,72 руб. - задолженность по пени.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Таким образом, заявленные ПАО Банк ВТБ исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** подлежат удовлетворению в сумме 255419,04 руб.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 5754 руб., факт несения которых подтвержден платежными поручениями ### от **.**.**** и ### от **.**.**** (л.д.6, 41).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Банк ВТБ» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ### от **.**.****, образовавшуюся по состоянию на **.**.****, в размере 255419 руб. 04 коп., в том числе, основной долг – 227879,52 руб.; плановые проценты за пользование кредитом – 24025,80 руб.; задолженность по пени – 3513,72 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5754 руб., всего 261173 руб. 04 коп. (двести шестьдесят одна тысяча сто семьдесят три рубля 04 копейки).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
В мотивированной форме решение изготовлено 10 февраля 2023 года.
Судья Н.В. Маркова