УИД32RS0016-01-2023-000005-03

Строка по статотчету:2.205

Дело № 2- 75/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 апреля 2023 года г.Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Лахтикова А.А.,

при секретаре Яковенко О.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №), по условиям которого ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 23053,00 руб. под 12,7 % годовых на срок 36 месяцев. Предоставление суммы кредита подтверждается выпиской по счету и в соответствии со ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В соответствии с ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. ФИО3 была ознакомлена с индивидуальными условиями кредитной карты. Поскольку платежи производились с нарушением сроков, за ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 29300,46 руб. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на нормы и положения ст.ст.309, 310, 1153 ГК РФ, указывая, что у заемщика могут быть наследники, которые приняли наследственное имущество, истец просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО3 задолженность в размере 29300,46 руб., а также оплаченную госпошлину при подаче заявления в сумме 1078,01 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. Как следует из ходатайства в суд представителя по доверенности ФИО4, она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. До начала судебного заседания предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, возражал против взыскания с него кредитной задолженности указав, что после смерти заемщика ФИО3 не вступал.

Привлеченная протокольным определением в качестве соответчика ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.809, 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 23053,00 руб. под 12,7 % годовых на срок 36 месяцев. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за проведение безналичных операций по ставке 12,70% годовых, за проведение наличных операций 49,00%.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком ФИО3 анкеты-заявления на получение потребительского кредита. Во исполнение заключенного договора на имя ФИО3 была выпущена кредитная карта с ПИН-кодом для отражения операций.

С условиями предоставления кредитной карты ФИО3 была ознакомлена и согласилась с ними, о чем свидетельствуют её подписи.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО3 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 29300,46 руб.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменением его условий не допускаются.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Расчет взыскиваемой суммы проверен судом, осуществлен истцом верно, является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями, на которых был предоставлен кредит, при этом альтернативного расчета задолженности суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается материалами дела.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В связи с тем, что ФИО3 не исполнила обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, Банк в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора, просит взыскать с наследника задолженность в размере 29300,46 руб., сумму госпошлины в размере 1079,01 руб..

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

На основании ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как установлено ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 – 1145, ст.1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям п.1, п.2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в п.п.60,61 вышеназванного постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений вышестоящей судебной инстанции, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

ФИО3 при жизни на праве собственности принадлежали:

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью 0,15 га, расположенный по адресу: <адрес>.

Как следует из представленного нотариусом Клинцовского нотариального округа Брянскойой области ФИО5 наследственного дела №/, заведенного после смерти ФИО3, единственным наследником, вступившим в права наследования на имущество умершей, является её дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследники ФИО3 – муж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказалась от принятия наследства. Иных лиц, принявших наследство после смерти ФИО3, не установлено. При этом стоимость наследственного имущества, которое перешло по праву наследования, превышает размер задолженности по кредитному договору.

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что наследники несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд, исходя из того, что сумма долга, взыскиваемая кредитором в размере 293 000, 46 рублей, не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику ФИО2, иные лица, вступившие в права наследования отсутствуют, считает, что сумма задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию в полном объёме, согласно ст.1175 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1079,01 руб., в связи с чем, и с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанный размер государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29300,46 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1079,01 рублей. Общая сумма взыскания составляет 30379 (тридцать тысяч триста семьдесят девять) рублей 47 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Клинцовский районный суд Брянской области.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2023 года.

Председательствующий судья Лахтиков А.А.