Дело № 1-471/2023 (12201330073000216) 43RS0001-01-2023-004410-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года город Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Швайцера С.В.,

при секретаре Скрябиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Шакая Р.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника– адвоката Казанцева В.А.,

потерпевших С.., З.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в расположении Ленинского районного суда {Адрес изъят} уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... } не судимого,

19.01.2023 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ,

20.01.2023 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

22.02.2023 мера пресечения изменена на домашний арест,

28.03.2023 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, при этом запрет, предусмотренный п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ не применялся,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Установил:

1. В январе 2022 года, точные дата и время в ходе расследования уголовного дела не установлены, ФИО1, находясь на территории г. Кирова, решил совершить хищение имущества у ранее ему не знакомого М. путем обмана последнего, под различными вымышленными предлогами.

Осуществляя задуманное, ФИО1, в период времени с 13 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 30.01.2022, находясь во дворе дома по адресу: {Адрес изъят}, имея преступный умысел, направленный на хищение принадлежащего М. имущества путем обмана последнего, предложил М. свои услуги по ремонту автомобиля. В действительности ФИО1 ремонтировать автомобиль М. не намеревался, планировал похитить из салона автомобиля запасные части и комплектующие, чтобы впоследствии использовать их по своему усмотрению, то есть похитить их.

Введенный в заблуждение М., не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, на его предложение согласился и в период времени с 13 часов 00 минут 30.01.2022 до 18 часов 15 минут 09.03.2022, находясь на парковке во дворе дома по адресу: {Адрес изъят}, передал ФИО1 автомобиль марки «LADA 211240» государственный регистрационный знак {Номер изъят}, который ФИО1 перевез на парковку, расположенную во дворе дома по адресу: {Адрес изъят}, где совершил хищение запасных частей и комплектующих из автомобиля марки «LADA 211240» государственный регистрационный знак {Номер изъят}, принадлежащих М., а именно: аккумуляторной батареи марки «Дженерал Технолоджи», стоимостью 5600 рублей, датчика массового расхода воздуха, стоимостью 3000 рублей, электронного блока управления автомобилем, стоимостью 3700 рублей, панели приборов автомобиля, стоимостью 1000 рублей, набор инструментов «Сата Вип 82 предмета», стоимостью 4000 рублей, автомобильного пылесоса, стоимостью 2800 рублей, генератора марки «Прамо 80Ампер», стоимостью 2000 рублей, подкатного домкрата на 2 тонны красного цвета в кейсе серого цвета, стоимостью 2000 рублей, штатного бортового компьютера марки «Штат магнум 110*4», стоимостью 1500 рублей, комплекта зимней резины марки «Тунга Нордвей» 14 дюймов» размер 175*65 на литых дисках марки «Скат», стоимостью 25 000 рублей, за комплект, состоящий из 4 колес в сборе - шины, обода соединительного элемента (диска), ступицы, аудио магнитолы марки «Кенвуд», стоимостью 4000 рублей, колонок марки «Герц», стоимостью 2000 рублей, компрессора марки «Агрессор», стоимостью 1000 рублей, а всего имущества М. на общую сумму 57 600 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, обратив его в свою пользу.

Свои обязательства перед М. по ремонту автомобиля марки «LADA 211240» государственный регистрационный знак <***>, ФИО1 не выполнил.

Таким образом, в период времени с 13 часов 00 минут 30.01.2022 до 18 часов 15 минут 09.03.2022, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил принадлежащее М. имущество на общую сумму 57 600 рублей.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, причинив М. значительный материальный ущерб на общую сумму 57 600 рублей.

2. В феврале 2022 года, точные дата и время в ходе расследования уголовного дела не установлены, ФИО1, находясь на территории г. Кирова, решил совершить хищение денежных средств и имущества у ранее ему не знакомого Р. путем обмана последнего, под различными вымышленными предлогами.

Осуществляя задуманное, ФИО1, в период времени с 13 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 12.02.2022, находясь во дворе дома по адресу: {Адрес изъят}, имея преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Р. денежных средств и имущества путем обмана последнего, предложил Р. свои услуги по ремонту автомобиля. В действительности ФИО1 ремонтировать автомобиль Р. не намеревался, планировал похитить у него денежные средства под предлогом внесения предоплаты за выполнение работ по ремонту автомобиля, а также похитить из салона автомобиля запасные части и комплектующие, чтобы впоследствии использовать их по своему усмотрению, то есть похитить их.

Введенный в заблуждение Р., не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, на его предложение согласился и в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 13 минут 09.03.2022, находясь на парковке во дворе дома по адресу: {Адрес изъят}, передал ФИО1 наличные денежные средства в сумме 3000 рублей, в счет внесения предоплаты за выполнение работ по ремонту автомобиля, после чего передал ФИО1 автомобиль марки «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак {Номер изъят}, который ФИО1 перевез на парковку, расположенную во дворе дома по адресу: {Адрес изъят}, где совершил хищение запасных частей и комплектующих из автомобиля марки «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак {Номер изъят}, принадлежащих Р., а именно: комплекта литых дисков в количестве четырех штук, радиусом 14 дюймов с летней резиной 175*65*R14, стоимостью 20 000 рублей за комплект из 4 штук, четыре штампованных диска R14, стоимостью 3000 рублей за комплект из 4 штук, два колеса от автомобиля радиусом 14 дюймов, стоимостью 5000 рублей за комплект из 2 штук в сборе - шины, обода соединительного элемента (диска), ступицы, два колеса от велосипеда размером 26 дюймов, стоимостью 4000 рублей за комплект из 2 штук, аккумуляторной батареи марки «Фиамм», стоимостью 2000 рублей, датчика массового расхода воздуха, стоимостью 3000 рублей, приборной панели, стоимостью 1000 рублей, противотуманные фары в количестве двух штук, стоимостью 1000 рублей за комплект из 2 штук, бортового компьютера марки «Штат Магнум 100х4», стоимостью 1500 рублей, а всего имущества Р. на общую сумму 40 500 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, обратив его в свою пользу.

Свои обязательства перед Р. по ремонту автомобиля марки «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак <***>, ФИО1 не выполнил.

Таким образом, в период времени с 13 часов 00 минут 12.02.2022 до 18 часов 13 минут 09.03.2022, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил принадлежащее Р. имущество и денежные средства на общую сумму 43 500 рублей.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, причинив Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 43 500 рублей.

3. 01.03.2022, ФИО1, находясь на территории г. Кирова, решил совершить хищение денежных средств и имущества у ранее ему не знакомого Ш. путем обмана последнего, под различными вымышленными предлогами.

Осуществляя задуманное, ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 01.03.2022, находясь во дворе дома по адресу: {Адрес изъят}, имея преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Ш. денежных средств и имущества путем обмана последнего, предложил Ш. свои услуги по ремонту автомобиля. В действительности ФИО1 ремонтировать автомобиль Ш. не намеревался, планировал похитить у него денежные средства под предлогом внесения предоплаты за выполнение работ по ремонту автомобиля, а также похитить из салона автомобиля запасные части и комплектующие, чтобы впоследствии использовать их по своему усмотрению, то есть похитить их.

Введенный в заблуждение Ш., не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, на его предложение согласился и 01.03.2022 в 20 часов 10 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 2000 рублей на банковскую карту АО «Тинькофф банк» {Номер изъят}, которая привязана к расчетному счету {Номер изъят}, оформленного на имя ФИО1 в отделении банка АО «Тинькофф банк» по адресу: 127287, <...> «а», стр. 26, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» {Номер изъят}, которая привязана к расчетному счету {Номер изъят}, оформленного на имя Ш. в отделении банка ПАО «Сбербанк» {Номер изъят} по адресу: <...>, в счет внесения предоплаты за выполнение работ по ремонту автомобиля, после чего передал ФИО1 автомобиль марки «ВАЗ 21130» государственный регистрационный знак {Номер изъят}. После чего, ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут {Дата изъята} до 14 часов 50 минут {Дата изъята}, совершил хищение запасных частей и комплектующих из автомобиля марки «ВАЗ 21130» государственный регистрационный знак {Номер изъят}, принадлежащих Ш., а именно: капота от автомобиля серого цвета, стоимостью 6000 рублей, аккумуляторной батареи марки «Магнум», стоимостью 3000 рублей, а всего имущества Ш. на общую сумму 9000 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, обратив его в свою пользу.

Свои обязательства перед Ш.,К. по ремонту автомобиля марки «ВАЗ 21130» государственный регистрационный знак <***>, ФИО1 не выполнил.

Таким образом, в период времени с 20 часов 00 минут 01.03.2022 до 14 часов 50 минут 09.04.2022, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил принадлежащее Ш. имущество и денежные средства на общую сумму 11 000 рублей.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, причинив Ш. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

4. 29.05.2022, ФИО1, находясь на территории г. Кирова, решил совершить хищение денежных средств и имущества у ранее ему не знакомого Б. путем обмана последнего, под различными вымышленными предлогами.

Осуществляя задуманное, ФИО1, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 30.05.2022, находясь во дворе дома по адресу: {Адрес изъят}, имея преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Б. денежных средств и имущества путем обмана последнего, предложил Б. свои услуги по ремонту автомобиля. В действительности ФИО1 ремонтировать автомобиль Б. не намеревался, планировал похитить у него денежные средства под предлогом внесения предоплаты за выполнение работ по ремонту автомобиля, а также похитить из салона автомобиля запасные части и комплектующие, чтобы впоследствии использовать их по своему усмотрению, то есть похитить их.

Введенный в заблуждение Б., не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, на его предложение согласился и в период времени с 22 часов 00 минут 30.05.2022 до 23 часов 59 минут 01.07.2022, находясь на парковке во дворе дома по адресу: {Адрес изъят}, передал ФИО1 наличные денежные средства в сумме 8000 рублей, в счет внесения предоплаты за выполнение работ по ремонту автомобиля, после чего передал ФИО1 автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак {Номер изъят}, который ФИО1 перевез на парковку, расположенную во дворе дома между домами по адресу: {Адрес изъят}, где совершил хищение запасных частей и комплектующих из автомобиля марки «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак {Номер изъят}, принадлежащих Б., а именно: радиатора охлаждения, стоимостью 4000 рублей; аккумуляторной батареи марки «Зверь» 75 А, стоимостью 6000 рублей, задней части глушителя, стоимостью 4000 рублей, электронного блока управления двигателя марки «Бош», стоимостью 5000 рублей, датчика массового расхода топлива, стоимостью 2500 рублей; левой фары, стоимостью 3000 рублей, четырех штампованных колесных диска с зимней резиной, марки «Кордиант сноу драйв», стоимостью 20 000 рублей за комплект из 4 колес, четырех литых диска, на которых стояла летняя резина марки «Кордиант, стоимостью 5000 рублей за одно колесо, а всего на общую сумму 20 000 рублей, штампованного диска запасного колеса с летней резиной, стоимостью 2000 рублей, решетки радиатора, стоимостью 2000 рублей, вентилятора охлаждения радиатора, стоимостью 3000 рублей, ключа от автомобиля, стоимостью 2000 рублей, а всего имущества Б. на общую сумму 73 500 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, обратив его в свою пользу.

Свои обязательства перед Б. по ремонту автомобиля марки «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак <***>, ФИО1 не выполнил.

Таким образом, в период времени с 22 часов 00 минут 30.05.2022 до 23 часов 59 минут 01.07.2022, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил принадлежащее Б. имущество и денежные средства на общую сумму 81 500 рублей.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, причинив Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 81 500 рублей.

5. В июле 2022 года, точные дата и время в ходе расследования уголовного дела не установлены, ФИО1, находясь на территории г. Кирова, решил совершить хищение денежных средств и имущества у ранее ему не знакомого С. путем обмана последнего, под различными вымышленными предлогами.

Осуществляя задуманное, ФИО1, в период времени с 17 часов 15 минут до 23 часов 59 минут 12.07.2022, находясь во дворе дома по адресу: {Адрес изъят}, имея преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих С. денежных средств и имущества путем обмана последнего, предложил С. свои услуги по ремонту автомобиля. В действительности ФИО1 ремонтировать автомобиль С. не намеревался, планировал похитить у него денежные средства под предлогом внесения предоплаты за выполнение работ по ремонту автомобиля, а также похитить из салона автомобиля запасные части и комплектующие, чтобы впоследствии использовать их по своему усмотрению, то есть похитить их.

Введенный в заблуждение С., не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, на его предложение согласился и 12.07.2022 в 17 часов 18 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей на банковскую карту АО «Тинькофф банк» {Номер изъят}, которая привязана к расчетному счету {Номер изъят}, оформленного на имя ФИО1 в отделении банка АО «Тинькофф банк» по адресу: 127287, <...> «а», стр. 26, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» {Номер изъят}, которая привязана к расчетному счет {Номер изъят}, оформленного на имя С. в отделении банка ПАО «Сбербанк» {Номер изъят} по адресу: <...>, в счет внесения предоплаты за выполнение работ по ремонту автомобиля, после чего передал ФИО1 автомобиль марки «ВАЗ 2120» государственный регистрационный знак {Номер изъят} После чего, в период времени с 17 часов 15 минут {Дата изъята} до 23 часов 37 минут 25.07.2022, ФИО1 совершил хищение запасных частей и комплектующих из автомобиля марки «ВАЗ 2120» государственный регистрационный знак {Номер изъят} принадлежащих С., а именно: четыре колеса в сборе с литыми дисками, стоимостью 8000 рублей за комплект из 4 автомобильных колес в сборе - шины, обода соединительного элемента (диска), ступицы, ключи от автомобиля, стоимостью 900 рублей, датчик массового расхода воздуха, стоимостью 1100 рублей, аккумулятор, стоимостью 2000 рублей, автомобильную магнитолу, стоимостью 1000 рублей, бортовой компьютер, стоимостью 2000 рублей, а всего имущества С. на общую сумму 15 000 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, обратив его в свою пользу.

Свои обязательства перед С. по ремонту автомобиля марки «ВАЗ 2120» государственный регистрационный знак <***>, ФИО1 не выполнил.

Таким образом, в период времени с 17 часов 15 минут 12.07.2022 до 23 часов 37 минут 25.07.2022, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил принадлежащее С. имущество и денежные средства на общую сумму 18 000 рублей.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, причинив С. значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

6. В сентябре 2022 года, точные дата и время в ходе расследования уголовного дела не установлены, ФИО1, находясь на территории г. Кирова, решил совершить хищение денежных средств и имущества у ранее ему не знакомого З. путем обмана последнего, под различными вымышленными предлогами.

Осуществляя задуманное, ФИО1, в период времени с 12 часов 30 минут до 23 часов 59 минут {Дата изъята}, находясь во дворе дома по адресу: {Адрес изъят}, имея преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих З. денежных средств и имущества путем обмана последнего, предложил З. свои услуги по ремонту автомобиля. В действительности ФИО1 ремонтировать автомобиль З. не намеревался, планировал похитить у него денежные средства под предлогом внесения предоплаты за выполнение работ по ремонту автомобиля, а также похитить из салона автомобиля запасные части и комплектующие, чтобы впоследствии использовать их по своему усмотрению, то есть похитить их.

Введенный в заблуждение З., не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, на его предложение согласился и 28.09.2022 в 12 часов 43 минуты осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей на банковскую карту АО «Тинькофф банк» {Номер изъят}, которая привязана к расчетному счету {Номер изъят}, оформленного на имя ФИО1 в отделении банка АО «Тинькофф банк» по адресу: 127287, <...> «а», стр. 26, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» {Номер изъят}, которая привязана к расчетному счету {Номер изъят}, оформленного на имя З. в отделении банка ПАО «Сбербанк» {Номер изъят} по адресу: <...>, в счет внесения предоплаты за выполнение работ по ремонту автомобиля, после чего передал ФИО1 автомобиль марки «LADA 217230 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак {Номер изъят}. После чего, в период времени с 12 часов 30 минут 28.09.2022 до 14 часов 59 минут 05.10.2022, ФИО1 перевез автомобиль на парковку, расположенную во дворе дома по адресу: {Адрес изъят}, где совершил хищение запасных частей и комплектующих из автомобиля марки «LADA 217230 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак {Номер изъят}, принадлежащих З., а именно: аккумулятора, стоимостью 3000 рублей, автомобильной магнитолы марки «ALPINE”», стоимостью 4000 рублей, а всего имущества и денежных средств З. на общую сумму 7000 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, обратив его в свою пользу.

Свои обязательства перед З. по ремонту автомобиля марки «LADA 217230 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак C736МН 43, ФИО1 не выполнил.

Таким образом, в период времени с 12 часов 30 минут 28.09.2022 до 14 часов 59 минут 05.10.2022, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил принадлежащее З. имущество и денежные средства на общую сумму 10 000 рублей.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, причинив З. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступлений признает полностью, согласен с предъявленным ему обвинением – фактическими обстоятельствами, мотивами содеянного, квалификацией, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и постановления приговора.

Потерпевшие М., Р., Ш., Б., С., З., согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства и постановления приговора (л.д. 154-159).

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории средней тяжести.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каждое из совершенных ФИО1 преступлений суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 112, 113, 115, 116), проживает с родителями, по месту жительства характеризуется фактически положительно, жалоб не поступало (л.д. 121, 123), зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.136-139).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 а И.А., суд по всем преступлениям, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний в ходе следствия, в участии в следственном действии – проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате каждого из преступлений, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, о чем свидетельствует принесение извинений потерпевшим.

По пяти преступлениям (кроме преступления в отношении потерпевшего З.), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает явки с повинной, поскольку подсудимый до возбуждения уголовного дела сообщил о своей причастности к преступлениям и их обстоятельствах.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание за каждое преступление в виде обязательных работ. С учетом материального положения подсудимого, характера совершенных преступлений суд полагает, что назначение более мягкого наказания в виде штрафа не достигнет целей наказания.

Обстоятельств, исключающих назначение данного вида основного наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Наказание назначается судом с учетом положений частей 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

По мнению суда, назначаемое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступлений и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

По совокупности преступлений следует назначить наказание в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий суд полагает необходимым отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

Учитывая, что дело было рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек в сумме 34 493 рубля 10 копеек, выплаченных адвокату Казанцеву В.А. за осуществление им защиты ФИО1 в ходе следствия по назначению (л.д. 161).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении М.) в виде обязательных работ на срок 200 часов,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Р.) в виде обязательных работ на срок 200 часов,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Ш.) в виде обязательных работ на срок 200 часов,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Б.) в виде обязательных работ на срок 200 часов,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении С.) в виде обязательных работ на срок 200 часов,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении З.) в виде обязательных работ на срок 220 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

На основании ч. 3, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде обязательных работ:

- время задержания и содержания под стражей по делу в порядке меры пресечения – с 19 января 2023 года по 22 февраля 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ,

- время его нахождения под домашним арестом с 23 февраля 2023 года по 28 марта 2023 года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей и за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 5 и п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ, учитывая, что время нахождения ФИО1 под стражей и под домашним арестом поглощает назначенное наказание, от отбывания наказания ФИО1 освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

судья С.В. Швайцер