Дело № 2-2263/2025
64RS0045-01-2025-002487-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2025 года город Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Беляковой И.А.,
при секретаре судебного заседания Суконниковой А.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании «Центр финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
МК «Центр финансовой Поддержки» (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр финансовой Поддержки» (АО) (реорганизовано в МК «Центр финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере №. Денежные средства были перечислены ответчику, однако принятые на себя обязательства ответчик не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет <данные изъяты>. по оплате основного долга, <данные изъяты>. по уплате процентов за пользование займом. По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика в пользу МК «Центр финансовой Поддержки» (ПАО) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг – <данные изъяты> проценты за пользование займом – <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения на иск, указала, что истцом не представлено доказательств того, что между сторонами заключен договор займа, выписка по расчету задолженности не содержит необходимых признаков, которые позволили бы характеризовать отношения, как кредитные. Также пояснила, что подозревает, что кредит от ее имени взял ФИО5, бывший парень ее дочери. С заявлением в полицию она не обращалась. Подтвердила, что номер телефона, указанный в анкете заемщика принадлежит ей, телефон выбывал из ее пользования, когда ломался, и она отдавала его в ремонтную мастерскую, когда это было, она не помнит. Приходили ли ей СМС из банка она не помнит. Также заявила о применении срока исковой давности.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.
Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр финансовой Поддержки» (АО) (реорганизовано в МК «Центр финансовой Поддержки» (ПАО)) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты>., на срок до 180 дней с момента предоставления заемщику денежных средств с условием о процентной ставке в размере <данные изъяты> % годовых (л.д. 13-16).
Договор заключен дистанционным способом на основании заявления-анкеты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на получение займа (л.д. 18-19), путем заполнения соответствующей формы, размещенной на сайте МКК «ЦФП» в сети Интернет.
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Пунктом 9 статьи 8 Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" предусмотрено, что распоряжение клиента может быть до наступления безотзывности перевода денежных средств отозвано клиентом в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и договором.
В силу пункта 7 статьи 5 Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" безотзывность перевода денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, наступает с момента списания денежных средств с банковского счета плательщика или с момента предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.
После проведения идентификации ответчика кредитор предоставил ФИО1 договор потребительского займа, содержащий индивидуальные условия договора потребительского займа. Посредством СМС-сообщения на указанный в заявлении-анкете абонентский № ответчик получил от кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия соглашения использования аналога собственноручной подписи (АСП), а также подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительских займов и Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещенных на Интернет-сайте ответчика. Также ознакомился, что о предоставлении кредита и открытии банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договора. Этим же уникальным кодом ответчик подписал договор потребительского займа простой электронной подпись, которая применяется на основании соглашения об использования АСП.
Все документы по договору подписаны ответчиком электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика, указанный в заявлении-анкете.
Таким образом, все операции по заключению договора, зачислению денежных средств на счет проводились Банком после верификации и аутентификации клиента, на основании поручений клиента, путем подписания электронной подписью.
Заключив договор займа, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) исполнило свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в размере № перечислив их на счет ФИО1 в ПАО «Совкомбанк» №, через платежную систему «Монета.РУ», что подтверждается квитанцией о переводе НКО «Монета» (ООО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по операциям на указанном счете ФИО1, представленной по запросу суда (л.д. 20).
Денежные средства в размере №. из числа заемных средств были удержаны истцом в счет оплаты предоставляемой ООО МФК «ЦФП» услуги – включение в список застрахованных лиц по программе добровольного коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, с чем ФИО1 при заключении договора также была согласна (л.д. 21).
Согласно графику платежей, займ погашается ежемесячно равными платежами (за исключением последнего месяца), последний день погашения займа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
Ответчик обязательства по возврату займа исполняла ненадлежащим образом, до настоящего времени сумму займа с процентами не вернул, что ответчиком не оспаривается.
Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности ответчика составляет <данные изъяты>. по оплате основного долга, <данные изъяты> по уплате процентов за пользование займом (л.д. 9-10).
Возражений относительно расчета задолженности, контррасчет, сведений об уплате задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.
Доводы ответчика о том, что договор она не заключала, суд, с учетом того, что номер телефона, указанный в заявлении-анкете, на который кредитор отправлял СМС-сообщения для подтверждения операций, принадлежит ФИО1, что ее не отрицалось, а также с учетом подтверждения перевода денежных средств на счет ответчика в ПАО «Совкомбанк», суд полагает необоснованными. Доводы ответчика о том, что договор от ее имени заключало иное лицо, как и доводы о том, что телефон выбывал из ее пользования, какими-либо доказательствами не подтверждены, в полицию по данному факту ответчик не обращалась.
Срок исковой давности при обращении в суд с настоящим иском не пропущен по следующим основаниям.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Как предусмотрено п. 1 ст. 196 ГК РФ, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 приведенного выше Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Кроме того, в абзаце 1 п. 17 и абзаце 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 (л.д. 22).
Таким образом, с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа истец обратился спустя 9 месяцев 3 дня с момента заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не течет (срок обращения за судебной защитой). После отмены судебного приказа до обращения в суд с настоящим иском - до ДД.ММ.ГГГГ истекло 2 года 2 месяца 1 день. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ до момента обращения в суд прошло 2 года 11 месяцев 4 дня, засчитываемых в срок исковой давности (9 месяцев 3 дня + 2 года 2 месяца 1 день = 2 года 11 месяцев 4 дня).
Таким образом, трехлетний срок исковой давности истцом не пропущен.
Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по договору займа, с учетом приведенных положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования МК «Центр финансовой Поддержки» (ПАО) о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Центр финансовой Поддержки» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО8 №) в пользу публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Центр финансовой Поддержки» (№ задолженность по основному долгу по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кировский районный суд г.Саратова.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 июля 2025 года.
Судья И.А. Белякова