Мотивированное решение суда составлено 14.11.2025

66RS0002-02-2025-001941-83

№ 2-2879/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.10.2025 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Тарасовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Полушиной М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

представитель акционерного общества «ТБанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.01.2022 № *** по состоянию на 07.05.2025 в размере 70588,82 руб., в том числе: 69436,28 руб. – основной долг, 1152,54 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности; процентов за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемых на остаток основного долга в размере 69436,28 руб. с даты расторжения кредитного договора (05.05.2023) по день фактического погашения долга, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между Банком и заемщиком ФИО1 заключен указанный кредитный договор, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. Ответчик получила сумму займа и приняла обязательство возвратить долг в установленные договором сроки, однако денежные средства в счет погашения задолженности своевременно не перечисляла, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. 05.05.2023 Банк выставил в адрес ответчика заключительный счет, после чего комиссии, проценты, штрафы не начислял, потребовал погасить задолженность в течение 30 дней, а также расторг заключенный между сторонами кредитный договор. Требования погашения долга ответчик не исполнила, в связи с чем, Банк обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена путем направления судебной повестки почтой, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая, что судом были приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и из материалов дела следует, что19.01.2022 ФИО1 обратилась в Банк посредством электронного функционала банка в сети Интернет с заявлением-анкетой для заключения универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка tinkoff.ru, Тарифах банка.

Сторонами в офертно-акцептной форме на основании анкеты-заявления ответчика согласованы индивидуальные условия потребительского кредита от 19.01.2022 №***: сумма займа 124600,00 руб., срок возврата 36 месяцев, размер ежемесячного платежа 4350,00 руб. с 05.03.2022, штраф за неоплату регулярного платежа 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в соответствии с условиями овердрафта.

Факт получения предоставленных истцом в счет исполнения условий указанного договора кредитных денежных средств 19.01.2022 в сумме 124600,00 руб. ответчиком не оспорен, при этом, подтвержден выпиской по счету заемщика по указанному договору, из которой также следует, что в результате использования ответчиком предоставленных банком кредитных денежных средств, и неисполнением заемщиком обязательства в установленный договором срок по оплате регулярных платежей, у ответчика образовалась просроченная задолженность, что ответчиком также не оспорено, не опровергнуто.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств Банк расторг договор, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

В установленный 30-дневный срок ответчик задолженность не погасила, в связи с чем, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи от 22.01.2024 судебный приказ 2-4409/2023 от 17.11.2023 отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

Согласно расчету Банка по состоянию на 07.05.2025 задолженность по кредитному договору составляет 70588,82 руб., в том числе: 69436,28 руб. – основной долг, 1152,54 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд взыскивает данные суммы с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования Банка о взыскании с ответчика процентов по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Абзацем 2 п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (ст. 622, ст. 689, п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, после расторжения договора у должника сохранилась обязанность возвратить кредитору полученные по кредитному договору денежные средства, а также обязанность по внесению соответствующей платы за пользование кредитом, и обязанность уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами с момента их неправомерного удержания, следовательно, начало периода начисления процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется датой неисполнения законного требования кредитора овозврате задолженности.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на остаток основного долга в размере 69436,28 руб. с даты расторжения кредитного договора (05.05.2023) по день фактического погашения долга.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (***) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору от 19.01.2022 № *** по состоянию на 07.05.2025 в размере 70588,82 руб., в том числе: 69436,28 руб. – основной долг, 1152,54 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на остаток основного долга в размере 69436,28 руб. с даты расторжения кредитного договора (05.05.2023) по день фактического погашения долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Тарасова