Дело № 2а-5772/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
8 августа 2023 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Кишенской Н.А., рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пене,
установил:
административный истец обратился с иском, просит взыскать с ответчика задолженность по:
– транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Иск мотивирован тем, что за налогоплательщиком зарегистрировано транспортное средство, являющиеся объектом налогообложения, обязанность по уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ год ответчик не исполнил.
В иске содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, которое мотивировано поздним получением копии определения об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с положениями пункта 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, в связи с неявкой в судебное заседание лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в сроки, определенные налоговым законодательством.
Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 Налогового кодекса РФ.
Согласно сведениям, представленным административным истцом, (л.д.13), административный ответчик зарегистрирован в качестве собственника транспортного средства:
- <данные изъяты>, VIN: №, государственный регистрационный номер №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права собственности: ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, с учетом положений законодательства о налогах и сборах, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году обязана была уплачивать транспортный налог за названное транспортное средство.
В соответствии со статьёй 362 Налогового кодекса РФ сумма налога на транспорт, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, о чем направляется уведомление (в котором налог начисляется не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления уведомления).
В силу статьи 363 Налогового кодекса РФ налог на транспорт уплачиваются налогоплательщиками - физическими лицами не позднее 01 декабря года, следующего за годом, за который они исчислены.
Пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (абзац второй).
На основании пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В соответствии со статьей 52 Налогового кодекса РФ 30.11.2017 плательщику направлено налоговое уведомление №, в котором исчислена подлежащая уплате сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Уведомление направлено налогоплательщику через личный кабинет.
В силу пункта 2 статьи 11.2 Налогового кодекса РФ личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме.
Согласно Приказу ФНС России от 22.08.2017 №ММВ-7-17/617@ «Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика» налоговый орган вправе направлять налогоплательщику через его личный кабинет документы (информацию), сведения, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в электронной форме лишь после получения налогоплательщиком доступа к личному кабинету в установленном порядке.
В соответствии с пунктом 23 Приказа, датой отправки документов (информации), сведений физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика считается дата, зафиксированная налоговым органом в подтверждение даты отправки.
Датой получения документов (информации), сведений физическим лицом считается день, следующий за днем размещения документов (информации), сведений в личном кабинете налогоплательщика.
В связи с неисполнением налоговой обязанности в установленный срок, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование № об уплате налога сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Требование выставлено в налоговом кабинете налогоплательщика (л.д.9).
ФИО1 требование налогового органа не исполнила.
Налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 2-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска вынес определение о взыскании с ФИО1 по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год.
В связи с поступлением от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа (л.д.6).
Как следует из материалов дела и материалов, представленных мировым судьей по запросу суда, в них отсутствуют сведения о направлении налоговому органу копии определения от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно запросу МИ ФНС России №17 по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему мировому судье 2-го судебного участка ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган просит направить в его адрес копию определения, которым отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2016 год.
Сведений о получении копии запрашиваемого определения инспекцией ранее даты направления запроса налоговым органом, в дело не представлено.
МИ ФНС России №17 по Новосибирской области обратилось с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, суд признает ходатайство налогового органа о восстановлении срока обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку инспекцией в установленный законом срок реализовано право на взыскание с ответчика налога, однако неполучение своевременно копии определения лишило истца обратиться в установленный законом срок с иском в суд. Удовлетворяя заявленное ходатайство, суд также учитывает, то обстоятельство, что налоговый орган, реализовывая свое право на взыскание, в кратчайший срок направил исковое заявление в суд.
По правилам статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязанности по оплате налога возлагается на ответчика.
ФИО1 направлена копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении даты судебного разбирательства, где разъяснено право на представления возражений относительно предъявленных налоговым органом требований, а также разъяснено, что в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, дело будет рассмотрено по правилам упрощенного судопроизводства.
Конверт возвращен отправителю за истечением срока хранения.
От административного ответчика возражений не поступило, расчёт, представленный истцом, соответствует обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.
В заявлении об отмене судебного приказа, ответчик возражала относительно заявленных требований и указала, что транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год уплачен в ноябре-декабре ДД.ММ.ГГГГ года, однако доказательств такой уплаты ответчик не предоставил. Следовательно, довод ФИО2 об уплате заявленной ко взысканию заложенности является необоснованным.
С учетом изложенного, суд признает требования истца обоснованными.
В связи с нарушением срока уплаты налога, на основании статьи 75 Налогового кодекса РФ, начислена пеня.
Административный ответчик не представил доказательств своевременной и полной уплаты налога, пеней.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца о взыскании названной задолженности.
В силу части 1 статьи 114 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,
решил:
взыскать с ФИО1 в пользу соответствующих бюджетов задолженность по:
– транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд города Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня получения его копии.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса.
Судья (подпись) Н.А. Кишенская
Подлинник решения находится в гражданском деле №2а-5772/2023 Ленинского районного суда г.Новосибирска.