ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года город Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе судьиГубчикИ.В.,

при секретаре ВалевскойП.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гатчинского городского

прокурораБудриевойС.В.,

подсудимогоФИО1,

защитника в лице адвоката Пака Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-275/2023 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе Гатчина Ленинградской области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в официально зарегистрированных брачных отношениях не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 01 декабря 2019 года до 10 часов 55 минут 27 апреля 2022 года, заведомо зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, умышленно, незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, вещество, которое согласно заключению эксперта № 15/Э/2188-22 от 03 июня 2022 года является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года: в кармане куртки, висевшей в шкафу в жилой комнате, незаконно хранил сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 7,92 грамма, в банке, стоящей в серванте в жилой комнате, незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 6,49 грамма, - общая масса наркотического средства каннабис (марихуана) составляет 14,41 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года

- 2 -

№ 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации».

27 апреля 2022 года в период времени с 10 часов 55 минут до 12 часов 30 минут в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, у ФИО1 было изъято указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой № 1-7,92 грамма, № 2-6,49 грамма, общей массой 14,41 грамма в значительном размере, а именно: из кармана куртки, висевшей в шкафу в жилой комнате, был изъят сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 7,92 грамма, из серванта, стоящего в жилой комнате, была изъята банка с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 6,49 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что согласен с изложенными в обвинительном акте обстоятельствами совершения указанного преступления.

При этом поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал подсудимого ФИО1 и также просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Ходатайство является добровольным и осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены. Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно.

Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» следует, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым

- 3 -

способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались.

Исходя из этого, сбор, высушивание и измельчение ФИО1 выращенных им же растений каннабис (марихуана), не может расцениваться как незаконное приобретение наркотического средства, следовательно, из предъявленного ему обвинения подлежит исключению незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере.

Такое изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого, не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В связи с этим действия ФИО1, совершившего незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Это обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и доказано доказательствами, изложенными в обвинительном акте.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оценивая личность ФИО1, суд учитывает следующее. Он ранее не судим. Проживает на территории Гатчинского района Ленинградской области, характеризуется без жалоб. В официально зарегистрированных брачных отношениях не состоит, но состоит в гражданском браке, имеет малолетнего ребенка.Указал, что трудоустроен. <данные изъяты>

- 4 -

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка, в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он полностью признал свою виновность на стадии предварительного расследования, рассказал обстоятельства совершенного преступления, наосновании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины в ходе судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех приведенных выше обстоятельств, а также положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание именно в виде лишения свободы, так как менее строгое наказание не обеспечит достижения целей его исправительного воздействия.

В настоящее время ФИО1 осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих возможность применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В то же время при назначении наказания учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие его наказание обстоятельства.

Опять же учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления, приведенные выше данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагая на него дополнительные обязанности.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по данному приговору суда, до его вступления в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает возможным не изменять.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - конверты с первоначальными упаковками наркотического средства и банки, приобщенные к материалам уголовного дела, необходимо хранить при уголовном деле, курительную трубку следует уничтожить.

Вопрос относительно наркотического средства каннабис (марихуана) массой 7,88 грамма и 6,45 грамма подлежит разрешению в рамках выделенного следователем 31 октября 2022 года уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 УК РФ.

Процессуальные издержки в размере12 420 рублей, связанные с участием на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства защитника, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статьи 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

- 5 -

Суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган по установленному этим органом графику, но не реже одного раза в месяц, не менять без уведомления указанного выше органа место жительства, пройти в срок до 01 октября 2023 года лечение от наркозависимости и медицинскую реабилитацию, затем в период всего испытательного срока проходить через каждые шесть месяцев медицинское освидетельствование у нарколога и при наличии медицинского заключения о необходимости прохождения курса лечения - проходить такое лечение.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства - конверты с первоначальными упаковками наркотического средства и банки, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле, курительную трубку - уничтожить.

Вопрос относительно наркотического средства каннабис (марихуана) массой 7,88 грамма и 6,45 грамма оставить на разрешение в рамках выделенного следователем 31 октября 2022 года уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 УК РФ.

Процессуальные издержки в размере 12 420рублей, связанные с участием на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение трех суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья: Секретарь:

Приговор в законную силу не вступил. Подлинник настоящего приговора находится в материалах уголовного дела № 1-275/2023 УИД 47RS0006-01-2023-001153-12 в Гатчинском городском суде Ленинградской области.