Решение суда изготовлено в окончательной форме 12 ноября 2025 года

УИД 78RS0020-01-2025-000696-92

№ 2-3692/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 30 октября 2025 года

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Москвитиной А.О.,

с участием

представителя ответчика Сабитовой Д.И.,

при секретаре Силантьевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные системы», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратился в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» (далее – ООО «Инженерные системы»), ФИО1, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 24.10.2023 за период с 26.02.2024 по 24.12.2024 включительно в размере 849 536 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 990 руб. 74 коп..

В обоснование заявленных требований истец указывает на те обстоятельства, что 24 октября 2023 года между ПАО Сбербанк (далее – кредитор) и ООО «Инженерные Системы» (далее – заемщик) заключен кредитный договор <***> путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей на срок 36 мес., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере процентной ставки 22,38 % годовых. Кредитный договор заключен путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заявление, сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (СББОЛ) в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования (Договора) и признается равнозначным Договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 (далее – поручитель) заключен договор поручительства от 24.10.2023 № 0П01, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям Договора поручительства. Обязательства со стороны Банка исполнены надлежащим образом, однако заемщик не исполнял надлежащим образом обязанности по своевременному и полному погашению кредитной задолженности, в результате чего по состоянию на 24.12.2024 образовалась задолженность в размере 849 536 руб. 93 коп., в том числе: просроченный основной долг – 786 124 руб. 89 коп., просроченная задолженность по процентам – 55 335 руб. 93 коп., неустойка за просроченные проценты – 2 604 руб. 17 коп., неустойка за просроченный основной долг – 5 471 руб. 94 коп.. Банком в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате всей суммы задолженности, которые оставлены последними без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 6-8).

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в том числе с учетом требований ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее – ГПК РФ) (л.д. 118, 168, 169, 170), в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 7 оборот).

Ответчик ООО «Инженерные системы» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в том числе с учетом требований ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ (л.д. 111, 168, 171), в судебное заседание представителя не направил, доказательств уважительности причин неявки представителя суду не представил, об отложении слушания дела не просил, возражений по заявленным требованиям в материалы дела не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом путем направления судебных повесток по всем известным суду адресам регистрации (л.д. 88, 120, 137-139, 167) надлежащим образом (л.д. 172-173). Поскольку согласно ответу ФКУ «ГИАЦ МВД России» на запрос суда ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: ... (л.д. 120), из ответа на запрос суда из ОВиРУГ № 1 от 27.08.2025 следует, что ФИО1 по адресу: ... не значится (л.д. 153), протокольным определением суда от 25 сентября 2025 года в соответствии со ст. 50 ГПК РФ привлечен к участию в деле в качестве представителя ответчика адвокат Сабитова Д.И., действующая на основании ордера Н 0586867 от 30.10.2025 (л.д. 174), которая в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела следует, что 24 октября 2023 года между ПАО Сбербанк (далее – кредитор) и ООО «Инженерные Системы» (далее – заемщик) в порядке ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем присоединения заемщика к «Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя», известных заемщику и имеющих для заемщика силу, заключен кредитный договор <***> (далее – Кредитный договор) для текущих расходов – закупа товара / материалов / оплаты аренды / налогов / прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, с зачислением кредитных траншей на расчетный счет <***>, открытый в ПАО Сбербанк, на следующих условиях:

- лимит кредитной линии – 1 000 000 руб. 00 коп.,

- размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 22,38 % годовых (л.д. 68-71).

Согласно п. 4 Кредитного договора, по Договору устанавливаются следующие платы и комиссии:

- плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,0 процент годовых начисляется с даты заключения Договора от изначально установленного лимита по Договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита по Договору. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается с даты уплаты процентов, установленные п. 7 Заявления. Первая плата за пользование кредитной линии уплачивается в первую установленную Заявлением дату уплаты процентов, за период с даты открытия лимита (заключения Договора) (не включая эту дату) по первую дату уплаты процентов. В дальнейшем плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается за периоды, аналогичные периодам, установленным в п. 7 Заявления для уплаты процентов. Начиная с даты, следующей за датой окончания периода доступности кредитования, указанной в п. 5 Заявления, плата за пользование лимитом кредитной линии не начисляется.

- плата за внесение изменений по инициативе заемщика в размере 1 процент от суммы максимального лимита кредитной линии, определенного в п. 1 Заявления, но не менее 5 000 рублей и не более 50 000 рублей.

Пунктом 5 Кредитного договора установлено, что дата открытия лимита кредитной линии соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, а в порядке согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором. Акцепт предоставляется кредитором с учетом срока и особенностей, указанных в Условиях кредитования.

Пунктом 6 Кредитного договора установлена дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

В соответствии с п. 7 Кредитного договора погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц – в дату полного погашения задолженности по Договору, установленную в п. 6 Заявления.

Пунктом 8 Заявления установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 9 Кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1, в соответствии с договором поручительства № 0П01.

Обязательства заемщика по Кредитному договору обеспечены поручительством ФИО1 на основании договора поручительства с индивидуальными условиями № 0П01 от 24.10.2023 (далее – Договор поручительства), который заключен путем подписания поручителем с использованием Предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, с учетом присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Общим условиям договора поручительства, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по Кредитному договору (п. 1 Договора поручительства) (л.д. 45-47).

Пунктом 2 Договора поручительства установлено, что обязательства, исполнение которых обеспечивается Договором, включают в том числе, но не исключительно: сумму кредита в размере 1 000 000 руб. 00 коп.; срок возврата кредита (лимита кредитной линии): по истечении 36 месяцев с даты акцепта Банком Основного договора, на условиях Основного договора; порядок погашения кредита: снижение лимита кредитной линии в соответствии с установленным для должника графиком платежей основного долга и на условиях основного договора.

Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-16), что в ходе судебного разбирательства ответчиками не оспаривалось, однако ООО «Инженерные системы» свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполнил, допустил просрочку исполнения обязательств, в связи с чем по состоянию на 24.12.2024 образовалась задолженность в размере 849 536 руб. 93 коп., в том числе: просроченный основной долг – 786 124 руб. 89 коп., просроченная задолженность по процентам – 55 335 руб. 93 коп., неустойка за просроченные проценты – 2 604 руб. 17 коп., неустойка за просроченный основной долг – 5 471 руб. 94 коп. (л.д. 17-21).

3 декабря 2024 года и 12 декабря 2024 года Банком в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы задолженности (л.д. 72, 73), которые оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу прямого указания закона к кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Согласно положениям ч. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ).

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, поручитель несет перед кредитором ответственность за возврат кредита, в том же объеме, как и должник.

Поскольку ответчик ООО «Инженерные системы» воспользовался денежными средствами, однако обязательства по погашению задолженностей им исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 24.12.2024 образовалась задолженность в размере 849 536 руб. 93 коп., в том числе: просроченный основной долг – 786 124 руб. 89 коп., просроченная задолженность по процентам – 55 335 руб. 93 коп., неустойка за просроченные проценты – 2 604 руб. 17 коп., неустойка за просроченный основной долг – 5 471 руб. 94 коп. (л.д. 17-21).

Суд, проверяя представленные истцом расчеты по кредитному договору, полагает, что расчет задолженности является арифметически верными, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и требованиям действующего законодательства, ответчиками не оспорен.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиками не представлено.

С учетом изложенного, дав оценку условиям заключенным между истцом и ответчиками договорам и действиям сторон в сложившихся правоотношениях, суд приходит к выводу о том, что ответчики не выполнили принятые на себя обязательства по кредитному договору и обязанности по возврату полученных денежных средств, в связи с чем с ООО «Инженерные системы» как с заемщика, с ФИО1, как с поручителя, в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 24.10.2023 за период с 26.02.2024 по 24.12.2024 (включительно) в размере 849 536 руб. 93 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 990 руб. 74 коп. (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы», ИНН <***>, ФИО1, паспорт <***>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 24.10.2023 за период с 26.02.2024 по 24.12.2024 в размере 849 536 рублей 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 990 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.О. Москвитина