ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 02 декабря 2022 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Башуева А.С.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследнику наследственного ФИО5 ФИО3, ФИО2 о расторжении кредитного договора взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследнику наследственного ФИО5 В.М., ФИО5 М.В. о расторжении кредитного договора взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО3, сумма кредита 170 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,9 % годовых. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 61 838 руб. 55 коп., в том числе: просроченный основной долг – 46 307,68 руб.; просроченные проценты – 15 505,26 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 20,53 руб., неустойка за просроченные проценты – 5,07 руб. Банку стало известно, что заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. В связи с изложенным просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» за счет наследственного ФИО5 с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 838 руб. 55 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 055 руб. 16 коп.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 надлежащим ФИО2.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО5 М.Р. надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. Заемщик ФИО5 В.М. согласно копии свидетельства смерти умер ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, Банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 170 000 руб., а заёмщик - возвратить полученный кредит по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 61 838,55 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, согласно копии свидетельства о смерти I-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью ФИО5, если исполнение не может быть произведено без личного участия ФИО5 либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью ФИО5. Из названной правовой нормы следует, что смерть ФИО5 влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам ФИО5 или иным лицам, указанным в законе.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному ФИО5, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства ФИО5, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного ФИО5 (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).

Согласно сведениям Нотариальной палаты Чеченской Республики после смерти ФИО5 В.М. открыто наследственное дело № на основании заявлений супруги ФИО5 М.Р.

Согласно свидетельства о праве собственности на долю в общем ФИО5 супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 М.Р. принадлежит ? доля в праве в общем ФИО5 супругов ФИО5 ФИО5 В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из ? доли земельного участка, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Согласно свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 М.Р. является наследником ФИО5 ФИО5 В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, ответчик ФИО5 М.Р. является наследником наследственного ФИО5 заемщика ФИО5 В.М., требования истца о взыскании с ФИО5 М.Р. задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон, по решению суда, договор может быть, изменен или расторгнут.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из копии платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что ПАО «Сбербанк» уплачена государственная пошлина в сумме 2 055 руб. 16 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследнику наследственного ФИО5 ФИО3, ФИО2 о расторжении кредитного договора взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» за счет наследственного ФИО5 с ФИО4 денежные средства в сумме 63 893 (шестьдесят три тысячи восемьсот девяноста три) руб. 71 коп., из них:

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 838 (шестьдесят одна тысяча восемьсот тридцать восемь) руб. 55 коп.;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 055 (две тысячи пятьдесят пять) руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Башуев

копия верна

Судья А.С. Башуев