УИД: 47RS0009-01-2025-000800-71

Дело № 2-1520/2025

23 сентября 2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Кировский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке регресса в размере 76 700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование искового заявления истец указал, что 27.06.2023 г. произошло ДТП с участием автомобиля Imya-M, 3006, г.р.н. № под управлением ФИО2, и автомобиля Ситроен, г.р.н. № в результате которого автомобилю Ситроен, г.р.н. №, причинены механические повреждения. Истцом потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 76 700 руб. Виновником в ДТП признан ответчик. Учитывая, что истец оплатил страховое возмещение в сумме 76 700 руб., к нему перешло право регрессного требования к причинителю вреда; принимая во внимание, что владелец ФИО1 при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, а именно указано, что ТС Imya-M, 3006, г.р.н. № будет использоваться в личных целях, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии; учитывая, что именно владелец несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов предоставляемых стразов шику; истец просит взыскать с ответчика выплаченное в пользу потерпевшего страховое возмещение в размере 76 700 руб.; в добровольном порядке ущерб ответчиком не возмещен.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, его интересы представлял ранее ФИО2, допущенный судом к участию в деле по устному ходатайству, привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание ФИО2 в судебное заседание не явился, представлено заявление об отложении судебного разбирательства, в удовлетворении которого отказано в связи с не обоснованием невозможности явки в судебное заседание по уважительной причине, не представлением доказательств уважительности причин неявки. Ранее в судебное заседание ФИО2 явку обеспечивал, заявленные требования не признал в полном объеме.

Иные участвующие в деле лица (третье лицо ФИО3) в судебное заседание не явились, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства при имеющейся явке в соответствии с положениями ст. 167, 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Абзацем вторым пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, на владельцев этих транспортных средств, каковыми признаются их собственники, а также лица, владеющие транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления и тому подобное), с 1 июля 2003 года возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией.

В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Как следует из материалов дела, 27.06.2023 г. произошло ДТП с участием автомобиля Imya-M, ДД.ММ.ГГ г.р.н. № под управлением ФИО2, и автомобиля Ситроен, г.р.н. № под управлением водителя ФИО4, в результате которого автомобилю Ситроен, г.р.н. №, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО №

Гражданская ответственность потерпевшего – водителя ТС Ситроен, г.р.н. №была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

АО «АльфаСтрахование» по результатам обращения потерпевшего признало страховое событие страховым случаем, выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 76 700 руб.

СПАО «Ингосстрах» на основании ст. 7, 14.1, 26.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возместило АО «АльфаСтрахование» выплаченную сумму страхового возмещения.

Из представленного электронного страхового полиса № следует, что страхователем указан ФИО1, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования ТС с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГ по 24 час. 00 мин. 14.06.2024 г. (л.д.11), транспортное средство используется без прицепа, модель, марка ТС: другая марка (иностранный автобус), другая модель (автобус) Imya-M, ДД.ММ.ГГ, г.р.н.№ указана цель использования ТС: прочее; договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению ТС: ФИО1, ФИО5, ФИО2

В данном полисе произведен расчет страховой премии: указана базовая ставка ТБ №

Также отражено, что договор составлен в виде электронного документа через официальный сайт СПАО «Ингосстрах»; дата заключения договора 14.06.2023 г.; от имени страхователя ФИО1 полис пописан с использованием электронной подписи 14.06.2023 г. в 15:30 (л.д.11).

Как следует из представленного заявления о заключении договора ОСАГО, страхователь ФИО1 указал цель использования ТС: прочее.

Постановлением инспектора отделения по исполнению административного законодательства ДПС ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району СПб от 24.08.2023 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Обращаясь с настоящим иском, истец ссылался на то, что при заключении договора страхования страхователем ФИО1 были сообщены недостоверные сведения о цели использования транспортного средства Imya-M, 3006, г.р.н. С858ХУ47; указана цель использования ТС: прочее.

Согласно пункту 1.6 Правил ОСАГО, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 г. N 431-П, владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Согласно статье 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Одним из обязательных к заполнению пунктов является указание цели использования транспортного средства, а именно: личная, учебная езда, такси, перевозка опасных и легко воспламеняющихся грузов, прокат/краткосрочная аренда, регулярные пассажирские перевозки/перевозки пассажиров по заказам, дорожные и специальные транспортные средства, экстренные и коммунальные службы, прочее.

Цель использования транспортного средства в силу условий договора страхования является существенным обстоятельством, имеющим значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, а равно основанием для определения страховщиком степени принимаемого на страхование риска, установления страхового тарифа страховой премии, включения в договор иных условий.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 959 Гражданского кодекса Российской Федерации в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования.

Согласно пункту 2.1 Правил ОСАГО страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России. Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных владельцем ТС в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.

Страхователь обязан отметить соответствующее значение, сообщив страховщику достоверные сведения о цели использования страхуемого транспортного средства. При этом необходимо иметь в виду, что эксплуатация транспортного средства для пассажирских перевозок существенно влияет на увеличение страхового риска.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона об ОСАГО страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования.

Страховая премия при указании цели использования "личная" составляла бы 9 332,12 руб., при указании цели использования "регулярные перевозки с посадкой и высадкой пассажиров как в установленных в остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок, так и в любом не запрещенном правилами дорожного движения месте по маршруту регулярных перевозок" – 9 144,00 руб.

Между тем, страховая премия по договору была оплачена в размере 9 322,12 руб., исходя из базовой ставки ТБ 8526, т.е. исходя из цели использования ТС личная.

Предельные размеры базовых ставок страховых тарифов по ОСАГО установлены приложением 1 к Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГ N №У "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Указания N 6209-У) (далее - Указание N 6007-У) в зависимости в том числе от категории транспортного средства, установленной в соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

При определении базовой ставки страхового тарифа по ОСАГО категория и при необходимости подкатегория транспортного средства определяются исходя из указанных страхователем в заявлении о заключении договора ОСАГО сведений и предоставленных документов.

П. 4 Приоложения № 1 к Указанию N №У отражены Базовые ставки страхового тарифа (в руб.) в отношении транспортных средств категорий "D" и "DE" юридических и физических лиц.

В частности строка 4.3 данного пункта в редакции от 09.01.2024 г. № 7 (действовала до редакции от 22.11.29024 г. № 9, в том числе действовала на дату заключения договора ОСАГО) отражала, что Базовая ставка страхового тарифа (рублей) в отношении транспортных средств категорий "D" и "DE" юридических и физических лиц, используемых на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров как в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок, так и в любом не запрещенном правилами дорожного движения месте по маршруту регулярных перевозок, была определена следующим образом: минимальное значение ТБ – 3053 руб., максимальное значение ТБ – 9 144,00 руб.

Как следует из Информационного письма Банка России от 14.09.2022 N № "О страховых тарифах по ОСАГО", базовую ставку страхового тарифа, установленную в соответствии со строкой 4.3 таблицы приложения 1 к Указанию N №, следует применять при заключении договора ОСАГО в отношении транспортного средства категории "D" или "DE", используемого на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров как в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок, так и в любом не запрещенном правилами дорожного движения месте по маршруту регулярных перевозок, вне зависимости от подкатегории такого транспортного средства.

Из заявления о заключении договора ОСАГО следует, что марка, модель, категория ТС: Другая марка (иностранный автобус), категория Д.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильно действующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Исходя из указанных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо в силу иного законного основания.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая (пункт 9 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 28 февраля 2023 года N 16-КГ22-42-К4, для удовлетворения исковых требований необходимо определить, кто является законным владельцем транспортного средства в момент причинения вреда потерпевшему и кто применительно к подпункту "к" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО является страхователем, представившим недостоверные сведения при заключении договора страхования.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями процессуального закона, руководствуясь положениями ст. ст. 7, 9, п. 7 ст. 12, п. "к" ст. 14 Закона "Об ОСАГО", п. 1. ст. 1081, п. 2 п. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, Указанием N 6007-У (п. 4.3 приложения №1), суд приходит к выводу о том, что при указании страхователем ФИО1 в заявлении о заключении договора ОСАГО данных о цели использования автобуса Imya-M, 3006, г.р.н. № для пассажирских перевозок, страховая премия была бы для него выше той, которую он оплатил указав цель использования транспортного средства "прочее". То есть имело место необоснованное уменьшение размера страховой премии. Поскольку в период действия договора ОСАГО произошел страховой случай, признанный и исполненным страховщиком, то истец имеет право регрессного требования к ответчику в пределах выплаченной суммы 76 700 руб.

Суд отмечает, что обязанность по страхованию транспортного средства возлагалась именно на собственника транспортного средства ФИО1, так как страхователь обязан сообщать страховщику достоверные сведения о цели использования страхуемого транспортного средства. Ссылка ответчика на то, что ТС используется для организации регулярных пассажирских перевозок ИП ФИО3, основанием для отказа в удовлетворении требований не является, поскольку, напротив подтверждает иное целевое назначение использования ТС в целях регулярных перевозок пассажиров и грузов; сведения о том, что с ИП ФИО3 заключен договор аренды, либо индивидуальному предпринимателю предоставлено право хозяйственного ведения, оперативного управления ТС, отсутствуют. В материалы дела не представлены доказательства законности владения транспортным средством ИП ФИО3

Кроме того, суд отмечает, что исходя из положений ст. 643 ГК РФ, которые являются диспозитивными, ответственность за достоверные сведения несет именно страхователь, а не лицо, использующее транспортное средство по договору аренды.

Суд также принимает во внимание, что в ответ на судебный запрос Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по СЗФО (от ДД.ММ.ГГ) предоставило информацию том, что ТС Imya-M, ДД.ММ.ГГ г.р.н. № в реестр лицензий ТС 23.01.2024 г., лицензия (регистрационный номер №) от 23.08.2019 г. (бессрочно) на деятельность по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами оформлена на ИМ ФИО3

Подпункт "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на который ссылается страховщик, будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя и не предусматривает в качестве последствия совершения страхователем недобросовестных действий в виде предоставления страховщику недостоверных сведений возложение гражданско-правовой ответственности на арендатора транспортного средства, использующего а/м в силу заключенного его собственником договором ОСАГО.

Из материалов дела следует, что за иные периоды страхования страхователем ФИО1 цель использования ТС указана: регулярные пассажирские перевозки / перевозки пассажиров по заказам, прочее, в том числе на будущий период страхования с 15.06.2025 г. по 14.06.2026 г., страховая премия рассчитана исходя и базовой ставки ТБ 10202 (Указание N 6007-У в ред. Указания Банка России от № Базовая ставка страхового тарифа (рублей) в отношении транспортных средств категорий "D" и "DE" юридических и физических лиц, используемых на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров как в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок, так и в любом не запрещенном правилами дорожного движения месте по маршруту регулярных перевозок, - минимальное значение ТБ – 2700 руб., максимальное значение ТБ – 10 202,00 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания, предусмотренные подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса в размере 76 700 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается возмещение расходов по уплате государственной пошлины размере 4 000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» –– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., паспорт №, выдан ТП № <адрес> ДД.ММ.ГГ, код подразделения №, водительское удостоверение №, в пользу СПАО «Ингосстрах» ИНН <***> ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 76 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Егорова

Мотивированное решение суда изготовлено 24.09.2025 г.