Решение по делу № 2-10/2025 от 28.01.2025 - о признании незаконными действий по начислению задолженности и введению режима ограничения подачи электрической энергии, встречному исковому заявлению ООО «Иркутская энергосбытовая компания» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и расходов по оплате государственной пошлины.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года п.Залари Иркутской области

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. при секретаре судебного заседания Ермоленко Е.А., с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика (истца по встречному иску) ООО «Иркутская энергосбытовая компания» - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Иркутская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий по начислению задолженности и введению режима ограничения подачи электрической энергии, встречному исковому заявлению ООО «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

В обоснование своих требований истец ФИО1 указал, что в его собственности находится два объекта недвижимости: магазин «Мясная лавка», расположенный по адресу: <адрес>, и здание коровника «Откормочная площадка», расположенное по адресу: <адрес> 17.06.2019 года между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ИП ФИО6 КФХ ФИО1 был заключен договор энергоснабжения №, к которому в последующем были заключены дополнительные соглашения. 15.03.2023 деятельность ИП ФИО6 КФХ ФИО1 прекращена. В последующем с ним был заключен договор энергоснабжения № датированный 27.04.2023, оплату по нему он стал производить только в августе 2023 года по причине несвоевременности предоставления ему информации о заключении данного договора. ООО «Иркутскэнергосбыт» ему этот договор не присылал. Ранее ООО «Иркутскэнергосбыт» обращался в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми заявлениями о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, куда были включены основная задолженность по оплате и пени. Таких дел было пять: в 2016 году, 2020 году два дела, 2021 году, в 2022 году. При этом в 2022 году ООО «Иркутскэнергосбыт» отозвал свое исковое заявление в связи с оплатой долга. Тем самым, все задолженности и пени перед данной организацией им погашены по исполнительным листам в полном объеме за указанные периоды. В своих претензиях от 19.01.2024 года №, от 20.02.2024 года №, от 19.03.2024 года №, от 19.04.2024 года №, от 21.05.2024 года №, от 19.06.2024 года № указывается задолженность за период с декабря 2015 года по май 2024 года по оплате потребленной энергии по счетам-фактурам и неустойки (пени), начисленных в соответствии с законодательными актами РФ в связи с нарушением сроков оплаты электроэнергии. Во всех претензиях указываются пени за период 2015-2023 года, что нелогично и неразумно, поскольку в указанные периоды были судебные решения, которыми с истца взыскивали и основную задолженность, и пени по просрочкам оплаты электроэнергии. При этом все указанные претензии касаются договора энергоснабжения № от 17.06.2019 года, который фактически прекратил свое существование 27.04.2023, поскольку, как утверждает ООО «Иркутскэнергосбыт» с ним заключен новый договор. Почему-то, за период с мая 2023 года по настоящее время ни разу не фигурировал новый договор с № от 27.04.2023 года. Также ООО «Иркутскэнергосбыт» до настоящего времени не обратилось в суд с целью взыскания с истца задолженности в судебном порядке, как это делал ранее. Считает, что это сделано умышлено, т.к. начисление задолженности незаконно, и уже истек срок исковой давности по некоторым периодам, составляющий три года, и суд может отказать по этому поводу в удовлетворении исковых требований. Более того, в апреле 2024 года у истца в силу финансовых трудностей образовалась задолженность по оплате электроэнергии, после чего он разговаривал с начальником Заларинского участка ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО4, который сказал, что у него есть задолженность в размере 90000 рублей, их необходимо оплатить и все будет в порядке. Ни о каких пени с 2015 года он ему не говорил. Истец так и сделал, полностью оплатил задолженность за электроэнергию по двум объектам, однако, как выяснилось позже, у него откуда-то появилась еще одна задолженность в размере около 90000 рублей, но откуда она взялась ФИО4 ничего пояснить не смог. Оплату истец производит ежемесячно, как правило, после звонков ФИО4, который говорит ему сумму, подлежащую оплате, чтобы закрыть задолженность. Никакие счета от ООО «Иркутскэнергосбыт» истцу не предоставляются, в связи с чем он не знает, откуда появляются задолженности. Также по состоянию на 31.12.2023 согласно акту сверки задолженности между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО1 дебет составляет 531,80 рублей, тем самым на начало 2024 года у истца не только отсутствовала задолженность по оплате электроэнергии, но и была переплата. Фактически производимая истцом оплата за электроэнергию всегда превышает реальное потребление электроэнергии, и на счете должна быть переплата, однако, согласно сведений ООО «Иркутскэнергосбыт» у него наоборот постоянно образовывается задолженность. Если сверить показания приборов учета и оплаченные суммы, с учетом средней стоимости электроэнергии можно увидеть, что задолженность отсутствует. 17.04.2024 в отношении принадлежащих ему объектов введено ограничение режима потребления электроэнергии по договору энергоснабжения № от 27.04.2023. Никаких претензий по настоящему договору ему никогда не направлялось, уведомления (письменные либо СМС-извещения) о введении режима ограничения электроэнергии по настоящему договору ему не поступали. Согласно требований законодательства РФ поставщик услуг, в данном случае ООО «Иркутскэнергосбыт», перед введением ограничения предоставления коммунальных услуг обязан известить об этом потребителя, направив ему соответствующее уведомление заказной почтой с уведомлением о вручении. В нарушение закона данные требования выполнены не были надлежащим образом. В связи с изложенным, считает, что начисление ему задолженности ООО «Иркутскэнергосбыт» незаконно, как и последующее введение ограничения режима подачи электроэнергии. Просил признать незаконными действия ООО «Иркутскэнергосбыт» по начислению задолженности ФИО1 перед ООО «Иркутскэнергосбыт» по договорам энергоснабжения № от 17.06.2019 и № от 27.04.2023 и аннулировать выставленную задолженность; признать незаконными действия ООО «Иркутскэнергосбыт» по введению ограничения режима электрической энергии по договору энергоснабжения № от 27.04.2023 года; обязать ответчика ООО «Иркутскэнергосбыт» возобновить подачу электрической энергии по договору энергоснабжения № от 27.04.2023 года.

Согласно встречному исковому заявлению ООО «Иркутская энергосбытовая компания» между ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № от 27.04.2023. Пункт 1.1. Договора определяет порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, использования и оплаты электрической энергии, их обязанности, права и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по настоящему договору. Согласно п. 5.1. Договора - ответчику за потребленную с марта 2024 г. по май 2024 г. электрическую энергию истцом предъявлены для оплаты счёта-фактуры: № от 31.03.2024 на сумму 91965,13 руб., 03.04.2024 частичная оплата в сумме 17914,83 руб., остаток задолженности 74050,30 руб.; № от 30.04.2024 на сумму 16871,71 руб.; № от 31.05.2024 на сумму 1718,28 руб. Итого, сумма задолженности ответчика перед истцом (основной долг) составляет 92640,29 руб. Согласно п. 5.4.3 Договора расчетным периодом является месяц и оплата стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю в расчетном периоде, производится по платежным поручениям потребителя на основании счетов-фактур - не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным. В соответствии с п. 5.4 расчетным периодом является календарный месяц. В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата в сроки, предусмотренные договором, ответчиком полностью не произведена. В связи с просрочкой в оплате электрической энергии в соответствии с договором №, в силу п. 4 ст. 395 ГК РФ, № 190-ФЗ от 27.02.2016 (в редакции Федерального закона от 24.03.2016 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российско Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов") - Федерального закона N 35-Ф3, а также п. 42, 50 Постановления Пленума ВС РФ 24.03.2016 №7, ответчик обязан уплатить истцу пени, согласно следующему расчету: 1. Счет-фактура - 6872-3034 от 31.03.2024 на сумму 91965,13 руб., 03.04.2024 частичная оплата в сумме 17914,83 руб., остаток задолженности 74050,30 руб., срок оплаты - 18.04.2024, период просрочки: с 19.04.2024 по 13.12.2024 - 239 дн., ставка рефинансирования ЦБ РФ - 21 %. Расчет пени: 74050,30 руб. х 21 % /130 х 239 дн. = 28589,11 руб. 2. Счет-фактура - 10353-3034 от 30.04.2024 на сумму 16871,71 руб., срок оплаты - 20.05.2024, период просрочки: с 21.05.2024 по 13.12.2024 - 207 дн., ставка рефинансирования ЦБ РФ - 21 %. Расчет пени: 16871,71 руб. х 21 % /130 х 207 дн. = 5641,64 руб. 3. Счет-фактура - 14355-3034 от 31.05.2024 на сумму 1718,28 руб., срок оплаты - 18.06.2024, период просрочки: с 19.06.2024 по 13.12.2024 - 178 дн., ставка рефинансирования ЦБ РФ - 21 %. Расчет пени: 1718,28 руб. х 21 % / 130 х 178 дн. = 494,07 руб. Итого: сумма основного долга - 92640,29 руб., сумма пени - 34724,82 руб. Просил взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 92640,29 руб., пени в размере 34724,82 руб., пени на сумму 92640,29 руб. за период с 14.12.2024 за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга, в соответствии с Федеральным законом N 35-Ф3, а также п. 42, 50 Постановления Пленума ВС РФ 24.03.2016 № 7, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4821,00 руб. в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт».

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО2 заявленные исковые требования ФИО1 поддержала полностью по указанным в исковом заявлении основаниям, не признав встречные исковые требования. Дополнительно пояснила, что ранее ее сын ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя – главы КФХ. При этом она занимается всеми текущими вопросами в деятельности сына, в том числе касающимися оплаты электроэнергии. У ФИО1 в собственности имеется два объекта –магазин «Мясная лавка» в п. Залари, а также откормочная площадка в с. Троицк. По данным объектам они регулярно вносили оплату за потребленную электроэнергию, при этом оплачивали не по счетам, а по телефонному звонку от ФИО4, которому она говорила показатели, а он ей озвучивал сумму, которую необходимо было оплатить. Но эти деньги уходили не понятно куда, т.к. каждый раз она платила большие суммы, а задолженность все равно была. В начале 2023 года ФИО1 прекратил статус индивидуального рпедпринимателя и с ним был заключен договор, как с бытовым потребителем, при этом суммы к оплате были все такие же большие. Из актов сверки задолженности на начало 2024 года следует, что задолженность у ФИО1 отсутствует, а в апреле 2024 г. их осумму, которую ей озвучил ФИО5 - 90000 руб. Перед отключением от электроэнергии им не приходило никакого уведомления о задолженности или о предстоящем отключении. В настоящее время с апреля 2024 г. и мясная лавка и откормочная площадка простаивают, не работают. Считает незаконными начисления задолженности за электроэнергию, а также отключение электроэнергии, поскольку ООО «Иркутскэнергосбыт», являясь монополистом, злоупротребляет своим правом, производит необоснованное начисление задолженности за электроэнергию.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» ФИО3 требования ФИО1 не признал, встречный иск просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснил, что между ИП ФИО6 КФХ ФИО1 и ООО «Иркутскэнергосбыт» ранее был заключен договор энергоснабжения № от 17.06.2019 в отношении электроустановки №.1 - Здание коровника «Откормочная площадка», расположенной по адресу: <адрес> На момент заключения договора энергоснабжения по прибору учета, установленному в данной электроустановке, были зафиксированы показания ПУ 002689,0. 13.11.2019 дополнительным соглашением № в договор добавлена электроустановка № - Магазин «Мясная лавка», расположенная по адресу: <адрес> с зафиксированными на момент включения в договор электроустановки, показаниями ПУ 38767,2, расчет по данной электроустановке производился с момента подключения электроустановки (01.02.2020). В соответствии с п. 3.6, п. 3.9 Договора энергоснабжения № потребитель обязан: «вести учет потребляемой электрической энергии в порядке, установленном настоящим договором и требованиями действующего законодательства...», «представлять Гарантирующему поставщику в сроки и в порядке, установленные п. 3.10 настоящего договора, отчет о расходе электрической энергии». Договор и дополнительное соглашение подписаны сторонами без разногласий. В соответствии с условиями договора энергоснабжения и разделом X Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 потребитель обязан снимать показания приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета) электрической энергии на 05-00 часов местного времени 1-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем) и передавать их (показания) ежемесячно Гарантирующему поставщику любым доступным способом, позволяющим подтвердить факт получения, по форме, предусмотренной Приложением № 5 к договору энергоснабжения (Форма ВНЭ-1), до окончания первого дня месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), если иные сроки не установлены соглашением Сторон. Начисление осуществляется на основании показаний, переданных потребителем, а также показаний переданных реестров службы транспорта электроэнергии Филиала АО «ИЭСК» «Центральные электрические сети» (сетевой организации). В случае непредставления Потребителем указанных показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета) и (или) недопуска уполномоченных представителей Гарантирующего поставщика и (или) Сетевой организации к приборам коммерческого учета (расчетным приборам учета), расчет поданной Потребителю электрической энергии за расчётный период производится, на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией согласно Постановлению Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 Раздел X п. 140. Расчеты, осуществленные по замещающей информации, при последующем снятии контрольных показаний, рассчитываются на фактический объем потребления за период расчетов без показаний приборов учета. В соответствии с условиями договора энергоснабжения оплата за отпущенную потребителю в расчетном периоде (месяце) электрическую энергию, производится потребителем по документам грантирующего поставщика, в том числе: счетам, товарным накладным и счетам-фактурам. Гарантирующий поставщик доставляет потребителю вышеуказанные документы любым из возможных способов: нарочным, факсом, электронной почтой, заказной почтой, посредством электронного документооборота (далее - ЭДО) через оператора ЭДО, через личный кабинет на официальном сайте. Расчетные документы ФИО1 направляются ежемесячно письменным направлением Почтой России. Неполучение платёжных документов не является для потребителя основанием для отказа от своевременной оплаты. 10.04.2023 гарантирующим поставщиком, установлено, что с 15.03.2023 прекращена деятельность крестьянского (фермерского) хозяйства согласно заявлению в налоговый орган (МИФНС № 17 по Иркутской области) «О прекращении КФХ по решению членов КФХ», о чем, в нарушение п.п. 3.18; 3.20 договора энергоснабжения потребителем - ФИО1 не был поставлен в известность гарантирующий поставщик - ООО «Иркутскэнергосбыт». Только после направления 11.04.2023 письма о переоформлении договора энергоснабжения, неоднократных телефонных переговоров, от гражданина ФИО1 поступило заявление о расторжении договора К30030001270 и заключении нового договора энергоснабжения с гражданином ФИО1 27.04.2023 между ФИО1 и ООО «Иркутскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения № в отношении электроустановок № «Здание коровника (Откормочная площадка)», расположенной по адресу <адрес>; № «Земельный участок (Магазин "Мясная лавка")», расположенный по адресу: <адрес> со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ (действует по настоящее время). Указанный договор энергоснабжения заключен без разногласий и действует в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением правительства от 04.05.2012 № 442. Начисление осуществляется на основании показаний, переданных потребителем, а также показаний, переданных сетевыми организациями. Потребителем ФИО1 при внесении платежей по договору № не указывается назначение платежа, распределение денежных средств по договору производится в соответствии с ч.3 ст. 522 ГК РФ. «...исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее...». Согласно Федеральному закону от 26 марта 2003 года № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011года № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», руководствуясь Положением о Службе по тарифам Иркутской области, утвержденных постановлением Правительства Иркутской области от 07 июня 2011 года №-пп тариф на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий устанавливается потребителям, приобретающим электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах, жилых помещениях и т.п. Следовательно, данный тариф не может быть применен по электроустановкам: «Здание коровника (Откормочная площадка), «Земельный участок (Магазин "Мясная лавка"), так как электрическая энергия по договору энергоснабжения № приобретается не для коммунально-бытовых нужд потребителя. Применение нерегулируемых цен по договору энергоснабжения № от 27.04.2023 является обоснованным и пересчету не подлежит. Ограничение режима потребления электрической энергии потребителю регламентируется Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. № 442, а также разделом VI договора энергоснабжения. «...Потребитель считается надлежащим образом уведомленным смс-сообщением в день направления повторного смс-сообщения». ФИО1 надлежащим образом был уведомлен о предстоящем введении ограничения режима потребления электрической энергии путем направления смс-сообщений по номеру телефона, предоставленному при заключении договора энергоснабжения. В настоящее время, задолженность по договору энергоснабжения № ФИО1 не погашена. Учитывая вышеуказанное ООО «Иркутскэнергосбыт» считает, что требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению. При этом заявленные ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» исковые требования просил удовлетворить и взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за электроэнергию, пени и судебные расходы.

Представитель третьего лица ОГУЭП «Облкоммунэнерго» Саянские электрические сети ФИО7, ранее принимая участие в судебном заседании, полагала исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежащими, дополнительно пояснила, что их организация обслуживает только магазин ФИО1 - «Мясная лавка», расположенный в рп. Залари, работниками организации периодически производятся проверки данного объекта, снимаются показания счетчиков, которые передаются в ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» для начисления оплаты. В апреле 2024 г. им от ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» поступил акт на ограничение подачи электроэнергии по данному объекту ФИО1, фактически работники организации поехали на объект и отключили его с 07 мая 2024 г., о чем был составлен акт.

Представитель третьего лица КУ «Администрация Заларинского муниципального образования» ФИО8, ранее принимая участие в судебном заседании, пояснила, что объект недвижимости - магазин «Мясная лавка» находится на земельном участке, принадлежащем МО «Заларинский район», при этом почтовый адрес данного земельного участка был изменен на <адрес>. по обстоятельствам дела пояснить ничего не смогла.

Представитель третьего лица ОАО «Иркутская электросетевая компания» филиал «Центральные электрические сети» в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.

Учитывая наличие сведений об извещении участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела, суд определил о рассмотрении настоящего дела вотсутствие истца ФИО1, представителей третьих лиц ОГУЭП «Облкоммунэнерго» Саянские электрические сети, ОАО «Иркутская электросетевая компания» филиал «Центральные электрические сети», КУ «Администрация Заларинского муниципального образования» в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, допросив свидетеля ФИО5, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со статьей 246 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно п. 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения, в том числе соответствующий настоящему документу порядок определения объема покупки электрической энергии (мощности) по договору за расчетный период; соответствующий настоящему документу порядок определения стоимости поставленной по договору за расчетный период электрической энергии (мощности).

На основании пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Статьей 23 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами.

Также согласно пункту 4 статьи 23.1 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, а также предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни таких цен (тарифов) подлежат государственному регулированию на оптовом и (или) на розничных рынках.

В соответствии с пунктом 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" к потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.

При рассмотрении дела судом было установлено, что в соответствии с параграфом 6 ФИО6 30 Гражданского кодекса РФ 17.06.2019 между ООО «Иркутскэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ФИО1 (Потребитель), как индивидуальным предпринимателем ФИО6 крестьянского (фермерского) хозяйства, был заключен договор энергоснабжения №. В приложении к договору указан перечень электроустановок потребителя, в котором значится электроустановка 1270.1 - Откормочная площадка по адресу: <адрес>.

Судом также исследован паспорт данной электроустановки потребителя.

Согласно письму от 19.06.2019 договор энергоснабжения № был направлен для подписания ФИО1

Согласно дополнительному соглашению № от 13.11.2019, заключенному между ООО «Иркутскэнергосбыт» и индивидуальным предпринимателем ФИО6 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, в перечень электроустановок в составе договора энергоснабжения № от 17.06.2019 была включена также электроустановка 1270.2 – магазин «Мясная лавка» по адресу: <адрес>.

Согласно акту обследовния электроустановки потребителя от ДД.ММ.ГГГГ - была обследована электроустановка по адресу - магазин «Мясная лавка» по адресу: <адрес>, к акту приложена схема внешнего электроснабжения и коммерческого учета электрической энергии на данном объекте.

В ОГУЭП «Облкоммунэнерго» истцом было направлено уведомление о заключении договора № и включении в него данной электроустановки.

Согласно акту от 07.09.2021 прибор учета электрической энергии по указанному выше адресу был допущен в эксплуатацию.

Факт заключения данного договора и дополнительного соглашения к нему сторонами не оспаривался.

В соответствии с условиями договора № от 17.06.2019 гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Также в соответствии с п. 3.6, п. 3.9 Договора энергоснабжения № потребитель обязан вести учет потребляемой электрической энергии в порядке, установленном настоящим договором и требованиями действующего законодательства, представлять Гарантирующему поставщику в сроки и в порядке, установленные п. 3.10 настоящего договора, отчет о расходе электрической энергии.

Порядок расчетов по договору был установлен разделом пятым договора № от 17.06.2019.

Так, пунктом 5.4 договора установлено, что оплата стоимости электрической энергии, отпущенной Потребителю в расчетном периоде (месяце) производится Потребителем в следующие сроки:

п. 5.4.1. первый срок оплаты (период платежа): до 10 числа месяца текущего расчётного периода (месяца) Потребитель оплачивает 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце.

п. 5.4.2. второй срок оплаты (период платежа): до 25 числа месяца текущего расчётного периода (месяца) Потребитель оплачивает 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце.

п. 5.4.3 третий срок оплаты (период платежа): до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), Потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной Потребителем на основании п. 5.4.1, 5.4.2 договора.

Согласно пункту 5.5 договора обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Данный договор был заключен на срок по 31.12.2019, вступил в силу с 05 ч. 00 мин. дня его подписания обеими сторонами, договор продлевается на следующий календарный год и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 9.2 договора).

В приложениях к договору стороны согласовали количество (объем) электрической энергии, отпускаемой потребителю (приложение №), перечень электроустановок в составе договора (приложение №), перечень актов разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности за их содержание (приложение №).

Таким образом, из анализа представленных доказательств и пояснений сторон следует, что договор энергоснабжения № от 17.06.2019 был заключен между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО1, осуществлявшим на тот момент предпринимательскую деятельность, т.е. потребителем приобретаемая электроэнергия использовалась на указанных в договоре электроустановках для производственных целей. Так, в приложении № обозначено, что потребитель относится к категории «прочих».

С учетом данных обстоятельств, оплата стоимости электроэнергии по данному договору начислялась по тарифной группе для «прочих потребителей».

Также из материалов дела следует, что ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 15 марта 2023 г.

Согласно письму ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» от 11.04.2023, направленному на имя ФИО1, последнему было сообщено, что в связи со снятием с налогового учета и прекращением деятельности ИП, необходимо привести договорные отношения в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем необходимо обратиться для переоформления договора энергоснабжения в течение 3 рабочих дней со дня получения уведомления. В данном письме потребителю также сообщено, что в случае неявки будет произведено отключение электроустановки от сетей энергоснабжения, в связи с чем договор от 17.06.2019 будет считатьься расторгнутым.

Согласно письменному заявлению ФИО1 от 20.04.2023 ФИО1 просил расторгнуть договор № в связи с выходом его из состава ИП и просил оформить договор энергоснабжения с ним, как с гражданином.

Как установлено судом, 27 апреля 2023 г. между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения № с аналогичными ранее условиями, в том числе с приложением по количеству (объему) электрической энергии, отпускаемой потребителю по категории «прочие потребители» (приложение №), перечнем электроустановок в составе договора (приложение №), перечнем актов разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности за их содержание (приложение №).

Данный договор был направлен ФИО1 сопроводительным письмом от 10.05.2023, в котором разъяснено о необходимости рассмотрения и подписания договора.

Договор №, а также приложения к нему, содержат подписи ФИО1, свидетельствующие о согласовании его условий сторонами, не смотря на доводы представителя истца о неподписании договора потребителем.

Таким образом, на стадии определения условий своих обязательств, стороны, проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом фактических обстоятельств потребителя энергии.

Данные доводы суд находит неубедительными, поскольку принадлежность подписи ФИО1 в судебном заседании в установленном порядке стороной истца (ответчика по встречному иску) оспорена не была.

Доводы о ненаправлении ФИО1 экземпляра договора, таким образом, были опровергнуты материалами дела.

Также письмом от 27.06.2023, адресованным ФИО1, последний был уведомлен о расторжении договора энергоснабжения № от 17.06.2019, а также о том, что по данному договору за ним числится задолженность по пени в сумме 37887,72 руб.. которую необходимо погасить.

Размер указанной задолженности согласуется с представленными суду и исследованными в судебном заседании претензиями от 19.01.2024, от 20.02.2024, от 19.03.2024, от 19.04.2024, от 21.05.2024.

Оценивая доводы ФИО1 в части неправомерности применения в рамках договора № от 27.04.2023 тарифов для коммерческого потребления (тарифна группа – «прочие потребители»), суд учитывает следующее.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом, из содержания положений ст. ст. 539 - 547 ГК РФ следует, что под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно п. 4 Перечню категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности), являющегося приложением к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" к таковым относятся юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии.

Абзацем 3 пункта 5 Основных положений предусмотрено, что организации, осуществляющие регулируемую деятельность в качестве гарантирующего поставщика, ведут обязательный раздельный учет доходов и расходов, относимых на население и приравненные к нему категории потребителей, на прочих потребителей и сетевые организации.

Следовательно, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население" и приравненные к нему категории потребителей.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что 15 марта 2023 г. статус ФИО1, как индивидуалтьного предпринимателя, был прекращен.

При этом из пояснений представителя истца ФИО2 следует, что магазин «Мясная лавка» после прекращения статуса ИП продолжал функционировать, там осуществлялась реализация мясной продукции, выращенной на откормочной площадке в с. Троицк вплоть до момента ограничения подачи электроэнергии. На откормочной площадке осуществляется выращивание скота, дойка которого была под угрозой ввиду ограничения в подаче электроэнергии.

Таким образом, из материалов дела следует, что не смотря на прекращение статуса ИП, ФИО1 продолжал осуществлять деятельность по производству и реализации мясной продукции на двух объектах с электроустановками, указанными в договоре энергоснабжения № от 27.04.2023.

Данные обстоятельства не были опровергнуты в судебном заседании, факт работы данных объектов после 15 марта 2023 г. вплоть до апреля-мая 2024 г. суд находит установленным, поскольку он ФИО1 прямо не был оспорен, что в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ освобождает противоположную сторону от необходимости доказывания этих обстоятельств, а судом эти обстоятельства принимаются в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Формальное прекращение ФИО1 статуса ИП при этом не повлияло на характер использования электрической энергии, которая использовалась на те же цели, что и в период осуществления предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах нельзя сделать вывод о том, что ФИО1 осуществлялась деятельность, связаннаяй с коммунально-бытовым потреблением.

Таким образом, факт использования истцом ФИО1 потребляемой на указанных в договоре № от 27.04.2023 электроустановках электроэнергии в производственной деятельности подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

При этом сведений о том, что ООО "Иркутскэнергосбыт" было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах осуществление начисления стоимости за потребленную электроэнергию по коммерческому тарифу («прочие потребители») суд находит обоснованным.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения и разделом X Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 потребитель обязан снимать показания приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета) электрической энергии на 05-00 часов местного времени 1-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем) и передавать их (показания) ежемесячно Гарантирующему поставщику любым доступным способом, позволяющим подтвердить факт получения, по форме, предусмотренной Приложением № к договору энергоснабжения (Форма ВНЭ-1), до окончания первого дня месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), если иные сроки не установлены соглашением Сторон. В случае непредставления Потребителем указанных показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета) и (или) недопуска уполномоченных представителей Гарантирующего поставщика и (или) Сетевой организации к приборам коммерческого учета (расчетным приборам учета), расчет поданной Потребителю электрической энергии за расчётный период производится, на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией согласно Постановлению Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 Раздел X п. 140. В соответствии с условиями договора энергоснабжения оплата за отпущенную потребителю в расчетном периоде (месяце) электрическую энергию, производится потребителем по документам грантирующего поставщика, в том числе: счетам, товарным накладным и счетам-фактурам. Гарантирующий поставщик доставляет потребителю вышеуказанные документы любым из возможных способов: нарочным, факсом, электронной почтой, заказной почтой, посредством электронного документооборота (далее - ЭДО) через оператора ЭДО, через личный кабинет на официальном сайте.

Из материалов дела установлено, что по договору № от 17.06.2019 в отношении потребителя ФИО1 регулярно составлялись акты снятия показаний приборов коммерческого учета, счета-фактуры и товарные накладные, проводились провеки приборов учета, за 2019 г., 2020 г., 2021 г., 2022 г., 2023 г.

Исследованные судом акты сверки задолженности по договору № от 17.06.2019 по состоянию на 31.12.2019, 31.12.2020, 31.12.2021, 31.12.2022 подтверждают наличие сальдо основного долка на конец каждого периода.

При этом по состоянию на 31.12.2023 г. по договору № от 17.06.2019 сальдо по основному долгу отсутствует, но имеется сальдо по пени в сумме 531,80 руб. Из данного акта сверки задолженности следует, что за 2023 г. было начислено 111086,30 руб., оплачено потребителем 136974,95 руб.

В исследованном акте по состоянию на 31.12.2023 отражены также факты поступления денежных смредств, подтвержденные представленными ФИО2 платежными поручениями № от 20.02.2023 на сумму 26000 руб., № от 03.02.2023 на сумму 30000 руб., № от 22.03.2023 на сумму 25000 руб., № от 19.05.2023 на сумму 55974,95 руб.

Данные обстоятельства, в том числе отсутствие основной задолженности по договору № от 17.06.2019 представителем ООО «Иркутскэнергосбыт» не оспаривалось.

Наличие у потребителя ФИО1 задолженности по пени по договору № от 17.06.2019 отражено в претензиях, при этом требований о ее взыскании с ФИО1 не заявлено, из материалов дела не следует, что ограничение подачи электроэнергии потребителю было осуществлено ввиду данной задолженности, в связи с чем данные претензии прав потеребителя не нарушают, поскольку не влекут для него возникновение каких-либо обязанностей.

При этом согласно акту сверки задолженности по состоянию на 31.12.2023 по договору № от 27.04.2023 сальдо на 01.01.2023 нет, за период 2023 г. было начислено (обороты) 155813,17 руб., оплачено 135700 руб., на конец периода сальдо (долг) по основному долгу составил 20113,17 руб.

При этом в указанном акте также отражены все факты оплаты, подтвержденные представленными ФИО2 платежными докуметами по договору № от 27.04.2023 (платежное поручение № от 31.08.2023 на сумму 11700 руб., № от 28.09.2023 на сумму 30000 руб., № от 24.10.2023 на сумму 13000 руб., № от 30.11.2023 на сумму 23000 руб., № от 27.12.2023 на сумму 23000 руб.).

В счет оплаты по данному договору была зачислена и оплата по платежному поручению № от 14.08.2023 на сумму 35000 руб., не смотря на указание на договор №, т.к. на тот момент задолженность по нему была полностью погашена.

Отраженное в акте сальдо в размере 20113 руб. 17 коп. было перенесено на 2024 г. и, согласно акту сверки задолженности по состоянию на 30.11.2024 сумма долга ФИО1 по договору № от 27.04.2023 на 01.01.2024 составила 20113,17, при этом было также начислено за период: янаварь 2024 г. – май 2024 г. – 162627,12 руб.

В данном акте также отражены факты внесения потребителем денежных средств в 2024 г. сумме 70000 руб. и 20100 руб., что подтверждено представленными ФИО1 чеками от 01 марта 2024 г. и от 02 апреля 2024 г.

Согласно указаному выше акту по состоянию на 30.11.2024 сальдо (долг) ФИО1 по состоянию на 30.11.2024 с учетом оплаченных им сумм составляет 92640,29 г. (162627,12 + 20113,17– 90100)

Таким образом, суд находит необоснованными доводы представителя истца (ответчика) ФИО2 о том, что внесенные ФИО1 суммы оплаты не были учтены при расчете задолженности, что опровергнуто указанными выше документами.

На оснровании данных актов ООО «Иркутскэнергосбыт» сделан и представлен расчет по договору № от 27.04.2023, согласно которому у ФИО1 имеется задолженность по оплате за электроэнергию (основной долг) в размере 92640,29 руб.

Обоснованность начисления данной задолженности по договору № от 27.04.2023, помимо исследованного выше акта, подтверждена иными представленными документами.

Так, согласно счету-фактуре от 31 марта 2024 г. и товарной накладной от 31.03.2024 к оплате по двум электроустановкам по договору № подлежит сумма 91965,13 руб. Также суду представлен расчет энергопотребления за март 2024 с аналогичным содержанием. Согласно списку внутренних почтовых отправлений от 15.04.2024 потребителю ФИО1 были направлены счет фактура и накладная за март по договору № от 27.04.2023.

Произведенная 03.04.2024 оплата в размере 90100 руб. была частично засчитана за март в сумме 17914,83 руб., иные суммы были засчитаны в счет оплаты за предыдущие месяцы, поскольку согласно ч.3 ст. 522 ГК РФ исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Согласно счету-фактуре от 30 апреля 2024 г. и товарной накладной от 30.04.2024 к оплате по двум электроустановкам по договору № подлежит сумма 16871,71 руб. Суду представлен также расчет энергопотребления за апрель 2024 с аналогичным содержанием. Согласно списку внутренних почтовых отправлений от 15.05.2024 ФИО1 были направлены счет-фактура и накладная за март по договору № от 27.04.2023.

Согласно счету-фактуре от 31 мая 2024 г. и товарной накладной от 31.05.2024 к оплате по двум электроустановкам по договору № подлежит сумма 1718,28руб. Также исследован расчет энергопотребления за май 2024 г. с аналогичным содержанием. Согласно списку внутренрних почтовых отправлений от 14.06.2024 ФИО1 были направлены счет- фактура и накладная за март по договору №.

Таким образом, сумма задолженности потребителя по договору № от 27.04.2023 подтверждена представленными документами, расчет при этом не оспорен, факты оплаты в сумме 17914,83 руб. учтены при расчете.

Таким образом, суд находит доказанным наличие у потребителя ФИО1 по договору № от 27.04.2023 задолженности за период с марта по май 2024 г. в сумме 92640,29 руб.

Доказательств обратного суду не предоставлено, расчет задолженности произведен верно на основании актов снятия показаний приборов коммерческого учета за март, апрель и май 2024 г., отражающим показания счетчика, принятые по телефону и из реестра ТСО. Факт передачи показаний по телефону ФИО2 и свидетелем ФИО5 был подтвержден в судебном заседании.

Доводы представителя истца (ответчика) ФИО2 об отсутствии задолженности по оплате электроэнергии материалами дела опровергнуты.

Фактическое потребление ответчиком электрической энергии в объеме, заявленном истцом, а также факт потребления электрической энергии в марте, апереле, мае 2024 года ответчиком не оспорены, подтверждены документально. Товарные накладные содержат помесячные сведения о количестве потребленной энергии и начисленной сумме к оплате, а также характере расчета стоимости электроэнергии по тарифу для прочих потребителей, объем и стоимость энергии подтверждается расчетами по показаниям потребленной электроэнергии, расчетом объема и стоимости по нормативам потребления.

Вместе с тем, также установлено, что ответчик оплату за потребленную в указанный период электрическую энергию в полном объеме не произвел, оплатив полученную энергию частично.

Доказательства оплаты долга ответчиком в материалы не представлены.

Таким образом, оснований для признания действий ООО "Иркутскэнергосбыт" по начислению задолженности по оплате электроэнергии ФИО1 незаконными суд не усматривает.

В связи с тем, что на дату вынесения решения ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в заявленном к взысканию размере, суд считает требование ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании суммы основного долга 92640,29 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статей 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, ООО «Иркутскэнергосбыт» заявлено требование о взыскании с ФИО1 пени в размере 34724,82 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 42 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В силу п. 7.2 договора № от 27.04.2023 при неоплате, либо неполной оплате потребителем электрической энергии потребитель уплачивает гарантирующему поставщику пени, начисляемые на сумму долга за каждый день просрочки в соответсвии с требованиями действующего законодательства РФ.

Пени подлежат уплате потребителем до момента фактического исполнения им обязательств по оплате электрической энергии.

Согласно представленному истцом расчету, сумма пени определена истцом по каждому счету-фактуре, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 21%, за каждый день просрочки с учетом произведенного частичного погашения задолженности и составляет 34724,82 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречит условиям договора. Судом расчет пени проверен, составлен верно.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании с ответчика пени подлежащим удовлетворению в размере 34724,82 руб.

Также подлежат удовлетворению исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании пени на сумму 92640,29 руб. за период с 14.12.2024 за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга, поскольку в соответствии с п. 7.2 договора пени подлежат уплате потребителем до момента фактического исполнения им обязательств по оплате электрической энергии.

Таким образом, требования ООО «Иркутскэнергосбыт» по встречному иску о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате потребленной электрической энергии, согласно представленному расчету, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования ФИО1 о признании незаконными действий ООО «Иркутскэнергосбыт» по введению ограничения режима электрической энергии по договору энергоснабжения № от 27.04.2023 года и обязании ответчика ООО «Иркутскэнергосбыт» возобновить подачу электрической энергии по договору энергоснабжения № от 27.04.2023 года,суд учитывает следующее.

Согласно п.2 "Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии", утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 27.12.2024) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" ограничение режима потребления вводится, в том числе, при нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности); неисполнении или ненадлежащем исполнении потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг.

Согласно п. 4 Правил ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил.

Согласно п. 8 Правил уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения, в том числе посредством направления короткого текстового сообщения (далее - смс-сообщение) на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством направления сообщения на адрес электронной почты, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет"), зарегистрированном в качестве средства массовой информации, посредством включения текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а если указанными договорами ни один из данных способов не определен, посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, или любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае если иное не предусмотрено договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления посредством направления смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре, считается доставленным, а потребитель надлежащим образом уведомленным в день направления повторного смс-сообщения при условии, что инициатор введения ограничения направил потребителю повторное смс-сообщение в течение 2 дней, но не ранее истечения 24 часов со времени направления первого смс-сообщения. Потребитель уведомляется о введении ограничения режима потребления однократно.

Разделом VI договора энергоснабжения № от 27.04.2023 также предусмотрено, что потребитель считается надлежащим образом уведомленным смс-сообщением в день направления повторного смс-сообщения.

Судом установлено, что ФИО1 на указанный в договоре энергоснабжения № от 27.04.2023 номер телефона были неоднократно 25.03.2024, 17.04.2024 направлены смс уведомления о наличии задолженности у потребителя и введении полного ограничения в случае ее неоплаты, т.е. суд приходит к выводу о том, что ФИО1 был надлежащим образом был уведомлен о предстоящем введении ограничения режима потребления электрической энергии.

Факт получения смс-уведомлений на указанный номер телефона ФИО2 не оспаривала.

Также согласно уведомлению от 16.04.2024, направленному потребителю ФИО1, его задолженность по договору № от 27.04.2023 по оплате за электроэнергию составляет 74050,30 руб. за период с 26.03.2024 по 31.03.2024, с 01.04.2024 по 10.04.2024 – 7000 руб., с 11.04.2024 по 25.04.2024 – 8000 руб. общая сумма – 89050,3 руб. В уведомлении содержится информация о том, что в случае не6оплаты в полном объеме задолженности необходимо самостоятельнол ввести полное ограничение до 12.00 27.04.2024.

Также Сетевой организации «Центральные электрические сети было направлено уведомление о введении потребителю ФИО1 ограничкния режима потреблен6ия электрической энергии с 27.04.2024 г.

Согласно акту от 27.04.2024 о введении режима оргараничения режима потребления в связи с наличием задолженности был введен указанный режим на объекте – откормочная площадка.

Согласно акту от 27.04.2024 о введении ограничения режима потребления электрической энергии в магазине «Мясная лавка» была также ограничена поставка электроэнергии 07.05.2024. в 13 часов 30 мин. путем отключения на опоре. Согласно акту от 07 мая 2024 на момент отключения электроэнергии показания соответствуют отраженным в актах сверки.

Факт отключения магазина «Мясная лавка» также подтвержден представленной историей включения и отключения точки поставки по нарядам, в которой отражено неоднократное в 2023 г. и в марте 2024 г. уведомление о предстоящем отключении (не исполнено), а также факт отключения 07 мая 2024 г. Основанием ограничения подачи электроэнергии является наличие у потребителя задолженности.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая совокупность представленных по делу доказательств, суд находит действия ООО «Иркутскэнергосбыт» по ограничению подачи электроэнергии потребителю ФИО1 законными, произведенными в соответствии с положениями договра № от 27.04.2023 и Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Иные исследованные судом доказательства не содержат юридически значимой информации по делу.

Так, представленные сторонами копии решений Арбитражного суда от 16.05.2016, 27.04.2020, 03.08.2020, 31.05.2021, определений от 25.07.2022, 02.06.2022 свидетельствуют о фактах взыскания ранее с ФИО1 задолженности по электроэнергии, при этом на выводы суда по настоящему делу не влияют, поскольку спорным периодом при рассмотрении настоящего дела явяется период март-май 2024 г.

Документы, содержащие переписку с прокуратурой Заларинского района доказательственнрого значения также не несут, подтверждая лишь доводы ФИО2 об обращении в прокуратуру с заявлением. и проведении проверки по доводам жалобы. При этом сам по себе факт внесения прокурором представления в адрес ООО «Иркутскэнергосбыт» не свидетельствует о незаконности действий ООО «Иркутскэнергосбыт».

Не влияет на выводы суда и информация Администрации Заларинского муниципального образования о том, что договор аренды с ФИО1 пролонгировани не был, согласно выписки из ЕГРН ему присвоен адрес: Залари, ул. Мызгина, 45, что подтверждено выпиской из ЕГРН от 08.08.2024.

Согласно уведомлению от 19.08.2024 ФИО1 не представлены документы о правах на энергопринимающее устройство - земельный участок «Мясная лавка», договор аренды не пролонгировался, поставщик уведомил об исключении объекта Мясная лавка из действующего договора энергоснабюжения №, а также о том, что будет прекращена подача электроэнергии.

Также установлено, что 12.12.2024 был заключен договор аренды данного земельного участка между МКУ КУМИ МО «Заларинский район» и ФИО2 с видом разрешенного использования - предприятие мелкорозничной торгавли.

Указанные документы также выводов суда не колеблют, т.к. не относится к спорному периоду времени.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о признании незаконными действий ООО «Иркутскэнергосбыт» по введению режима ограничения подачи электрической энергии удовлетворению также не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела при подаче встречного искового заявления ООО "Иркутскэнергосбыт" была оплачена государственная пошлина в размере 4821,00 руб., что соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ, которая подлежит взысканию в пользу ООО "Иркутскэнергосбыт".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Иркутская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий по начислению задолженности и введению режима ограничения подачи электрической энергии оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ООО «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в сумме 92640 (девяносто две тысячи шестьсот сорок) руб. 29 коп., пени в размере 34724 (тридцать четыре тысячи семьсот двадцать четыре) руб. 82 коп., пени на сумму 92640,29 руб. за период с 14.12.2024 за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4821 (четыре тысячи восемьсот двадцать один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.П. Барушко