Дело № 2-160/2025
УИД: 74RS0003-01-2025-001809-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Целинное
14 августа 2025 года
Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тельманова А.С., при секретаре Заика А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском обратилось ООО «ПКО «Феникс» к Гречко В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 20.04.2013 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Гречко В.Г. заключили кредитный договор № в простой письменной форме, путем акцепта оферты. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 303 173,36 руб. в период с 31.12.2013 по 23.10.2020. 23.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 23.10.2020. В период с 20.04.2013 по 23.10.2020 ответчиком было внесено 79 784,01 руб. В результате задолженность составляет 100 000 руб. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность образовавшуюся в период с 31.12.2013 по 23.10.2020 включительно в размере 100 000 руб., которая состоит из: 75818,14 руб. – основой долг, 24181,86 руб. – проценты на просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик Гречко В.Г. в судебное заседание не явился, судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».
Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Гречко В.Г. 20.04.2013 года был заключен кредитный договор № в простой письменной форме, путем акцепта оферты. Сумма кредита составляет 100 000 рублей, полная стоимость кредита – 79,40% годовых, сроком на 36 месяцев. Согласно графику платежей к указанному кредитному договору установлен ежемесячный платеж в размере 6036,98 руб., начиная с 20 мая 2013 года, дата последнего платежа установлена 20 апреля 2016 года.
Заемщик был ознакомлен с Общими условиями договора, тарифах, графиком платежей, представил копию паспорта, подписал заявление на перевод денежных средств на текущий счет банковской карты, открытой в КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), написал расписку на получение банковской карты.
Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на счет по карте (п. 1.2.2.4 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам).
Согласно выписке из лицевого счета выдача кредита Гречко В.Г. по договору № от 20 апреля 2013 года в размере 100 000 рублей осуществлена 20 апреля 2013 года.
В соответствии с Тарифами по Договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) в размере 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.
Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора и признается судом правильным. В нем отражены платежи, произведенные ответчиком несвоевременно и не в полном объеме.
В период с 20.04.2013 по 23.10.2020 ответчиком было внесено 79 784,01 руб. В результате задолженность составляет 100 000 руб.
Согласно п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов физическим лицам, Заемщик своей подписью подтвердил, что Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам.
По смыслу данного пункта Банк вправе был без согласия ответчика уступить свои права кредитора любому лицу, как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.
Ответчик с данным условием ознакомился, с ним согласился, подписав кредитный договор.
В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).
На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку по полной оплате ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой ничем объективно со стороны ответчика не опровергнут. Учитывая, что кредитный договор с установленной процентной ставкой в размере 79,40% годовых, штрафных процентов, заключен в соответствии с волеизъявлением обеих сторон, требований о признания кредитного договора недействительным ответчик не заявлял.
То есть, ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась вышеназванная задолженность, в том числе, и по основному долгу. Так, ответчик допускал просрочку и вносил очередные платежи не в полном размере, определенном Графиком платежей, в связи с чем, вносимые им в последующем денежные средства шли на уплату просроченной задолженности по кредитному договору, в том числе штрафа (неустойки).
Предоставленный расчет КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) суд признает верным, ООО «ПКО «Феникс» сумма процентов снижена, что не противоречит законодательству. Правильность приведенного расчета и отраженных в нем внесенных Гречко В.Г. платежей по кредиту не оспаривалось.
23 октября 2020 года между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ООО "Феникс" заключен договор уступки права требования по кредитному договору № от 20 апреля 2013 года, по условиям которого права требования по указанному договору перешли к ООО "Феникс". Задолженность, переданная по договору цессии, составила 303173,36 рублей, что подтверждается указанным договором уступки прав требования и актом приема-передачи прав (требований) от 26 октября 2020 года.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По правилам статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с положениями статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Статьями 385, 386 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствии с Условиями предоставления и погашения кредита на неотложные нужды, заключенного сторонами в соответствии с условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ Ренесанс Кредит" (ООО) банк вправе уступать любому третьему лицу свои права по кредитному договору на основании п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов физическим лицам, с которыми заемщик был ознакомлен, что подтвердил своей подписью в договоре.
Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком.
23 октября 2020 года банк уступил ООО ПКО "Феникс" права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № rk-231020/1523 от 23.10.2020.
В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования и требование ООО ПКО «Феникс» о полном погашении кредита, до настоящего момента требование не исполнено.
При таком положении суд признает требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежным поручениям № от 18.12.2024 и № от 31.05.2021 истцом уплачена государственная пошлина за подачу данного искового заявления в общей сумме 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 20.04.2013, образовавшуюся в период с 31.12.2013 по 23.10.2020 включительно, в размере 100 000 рублей, которая состоит из: 75 818,14 руб. – основной долг, 24181,86 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., всего взыскать 104000 руб.
Мотивированное решение составлено 18 августа 2025 года.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда путем подачи апелляционной жалобы в Курганский областной суд через Целинный районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Целинный районный суд Курганской области.
Председательствующий: А.С. Тельманов