2-4661/2022
61RS0022-01-2022-006726-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2022 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Сенковенко Е.В.,
при секретаре Приходько В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк "ФК "Открытие" к ФИО1, третье лицо – нотариус г. Таганрога ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк "ФК "Открытие"обратилось в Таганрогский городской суд с иском к наследникам О.Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 130448,03 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу – 107477,42 руб., процентов - 22279,61 руб., тарифов за обслуживание карты - 691 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1395,38 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 01.06.2012 г. между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и О.Г.С. был заключен договор № с предоставлением кредитной карты лимитом 200 000 руб. под 30 % годовых. Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком. ПАО Банк "ФК "Открытие" является правопреемником ЗАО МКБ «Москомприватбанк».
Ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились, в связи с чем на задолженность О.Г.С. составила 130448,03 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу – 107477,42 руб., процентов - 22279,61 руб., тарифов за обслуживание карты - 691 руб. Банку стало известно, что О.Г.С. умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору им исполнено не было, в связи с чем данное исковое заявление подано в суд.
Определением от 18.08.2022 г. произведена замена ненадлежащего ответчика О.Г.С. на надлежащего – ФИО1
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). В силу ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В адрес ответчика направлялись повестки, назначенные на судебные заседания 05.10.2022 г. и 18.10.2022 г. Между тем, извещения о явках на судебные заседания возращены в суд с отметками «истек срок хранения». Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, поскольку судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о дате, времени заседания, ответчик же уклонился от получения судебных извещений.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. При этом суд исходит из следующего:
Согласно ст. 309 ГК РФ, стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и выплатить проценты на нее.
В силу со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что <дата> между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и О.Г.С. был заключен договор № с предоставлением кредитной карты лимитом 200 000 руб. под 30 % годовых сроком.
Согласно материалам дела, ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименовано на ЗАО «Бинбанк кредитные карты»; в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2015г. № 99 ФЗ ЗАО «Бинбанк кредитные карты переименовано на АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2017г. АО «БИНБАНК кредитные карты» переименовано в «БИНБАНК Диджитал», АО «БИНБАНК Диджитал» 01.01.2019 г. прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Факт заключения кредитного договора о предоставлении банковских услуг № от <дата> между банком и О.Г.С. также нашел свое подтверждение и никем не оспорен. О.Г.С. был ознакомлен с условиями соглашения, графиком его погашения, о чем имеется его собственноручная подпись.
Согласно условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, банк оставляет за собой право уменьшить/увеличить размер предоставленного кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения.
Согласно условиям Договора, должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п. 6. Условий и Правил представления банковских услуг по направлению кредитные карты, а так же Тарифы и условия обслуживания кредитных карт).
Согласно тарифам и условиям обслуживания кредитных карт, с 01.06.2016., по использованию платежной карты, установлен до 55 дней льготного периода, размер обязательного ежемесячного платежа 5% от задолженности (но не менее 200 руб.). Срок внесения ежемесячного платежа- до 25 числа следующего месяца.
Получение ответчиком кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время, свидетельствует о согласии ответчика с условиями и правилами пользования кредитной карты, предложенной банком.
Однако обязательства по кредиту надлежащим образом не исполнялись.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что О.Г.С. умер <дата>.
На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что задолженность О.Г.С. составила 130448,03 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу – 107477,42 руб., процентов - 22279,61 руб., тарифов за обслуживание карты - 691 руб.
Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ответу нотариуса Таганрогского нотариального округа ФИО2, после смерти О.Г.С. заведено наследственное дело по заявлению супруги наследодателя, ФИО1 Дочь наследодателя П.М.Г. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ей доли. Дочь наследодателя К.Л.Г. не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо об отказе от наследства. ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/5 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>, денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк».
В материалах наследственного дела имеется сведения о стоимости наследственного имущества, которое явно превышает задолженность О.Г.С.
Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности наследодателя О.Г.С., ФИО1 приняла наследство после смерти супруга, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению.
Судом проверен и принят как правильный представленный истцом расчет задолженности. Ответчиком данный расчет не оспорен, контрасчет не представлен.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника ФИО1 в пределах принятого наследства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом документально подтверждены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3809 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк "ФК "Открытие" к ФИО1, третье лицо – нотариус г. Таганрога ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк "ФК "Открытие" задолженность по кредитному договору в размере 130448,03 руб. в пределах стоимости наследственного имущества после смерти О.Г.С., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3809 руб.
Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Сенковенко
Решение в окончательной форме изготовлено 25.10.2022 г.