Приговор по делу № 1-1254/2023 от 03.10.2023.

КОПИЯ

14RS0035-01-2023-007643-06

Дело №1-1254/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 03 октября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.В.,

при секретаре Стручковой М.К., помощнике судьи Соловьевой М.А.,

с участием

государственных обвинителей Винокурова О.А., Анисимова И.А., Чегодаевой М.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО5 А.В.,

его защитников – адвокатов Савостина П.Г., Долганова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ____ в ___

___

___

___,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил преступление против собственности и преступление против правосудия, то есть кражу и самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

I эпизод – кража (потерпевшая Потерпевший №1)

В период с ____ ФИО23 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подсобном помещении магазина «Бумеранг» по адресу; ____, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил сотовый телефон марки «Honor 7А» стоимостью ___ рублей со вставленной сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон», с абонентским номером №», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, которые положив в карман своей куртки, покинул вышеуказанное подсобное помещение, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму. В последующем ФИО24 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

II эпизод – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора

В период с ____ по ____ ФИО25, достоверно зная о том, что в отношении него решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2020 года в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор, а также заведомо зная о том, что в случае уклонения от осуществления административного надзора либо умышленного нарушения установленных в отношении него ограничений он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, умышленно уклонился от административного надзора.

Решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ____ в отношении ФИО26 установлен административный надзор в течение 8 лет и следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывание или фактическое нахождение для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с ____ следующего дня, запрет на пребывание в местах розничной продажи алкогольной продукции, запрет выезда за пределы территории муниципального образования (района, города) по избранному месту жительства.

____ ФИО27 поставлен на учет в ОУУП и ПДН ОП №1 МУ МВД России «Якутское» по адресу: <...>,

С ____ года в связи со сменой места жительства ФИО28 поставлен на учет в ОУУП и ПДН ОП №4 МУ МВД России «Якутское» по адресу: <...>, по избранному им месту жительства: ____, как административно поднадзорное лицо, которому разъяснены его права и обязанности, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

____ поднадзорный ФИО29 был предупрежден об уголовной ответственности за нарушения ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Однако ФИО30, будучи письменно предупрежденным о последствиях уклонения от административного надзора, заведомо зная, что в случае уклонения от осуществления административного надзора либо умышленного нарушения установленных в отношении него ограничений, он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, игнорируя указанные обстоятельства и установленные административные ограничения, без уважительной причины, при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2020 года, в нарушение ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, не желая, чтобы его обнаружили соответствующие органы, в период с ____ по ____, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления соответствующего органа, покинул свое место жительства по адресу: ____, при этом в отделение МВД России не явился и не сообщал об этом УУП ОУУП и ПДН ОП №4 МУ МВД России «Якутское».

____ ФИО31 был задержан в ____ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО32 вину в предъявленном обвинении по первому эпизоду преступлений признал частично, выразив несогласие с квалифицирующим признаком преступления «причинение значительного ущерба»; по второму эпизоду преступления к концу судебного следствия вину признал в полном объеме.

На основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были исследованы показания ФИО33, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, по первому эпизоду преступления, ФИО34 показал, что ____ минут он приехал со своими знакомыми ФИО35 и ФИО36 к ФИО38 на работу последней в магазин «Бумеранг» по ____, где они все стали распивать спиртные напитки. Она их впустила в подсобное помещение. Он опьянел и уснул. Его разбудила ночью ФИО39, при этом ФИО40 уже не было, но ФИО41 была. У него произошёл словесный конфликт с ФИО42, из-за чего он не помнит, та вышла из магазина. Он остался с ФИО43 и попросил ее вызвать такси. Он увидел на полу у раскладушки сотовый телефон темного цвета марки «Honor» без чехла, который оставила ФИО44. Он поднял его и положил в свой левый карман куртки, при этом ФИО45 этого не видела. Через некоторое время приехало такси, и они вдвоём уехали. ____ он вытащил из данного сотового телефона сим-карту и выкинул его по ____. Он отправился в район «Новинки», где возле остановки продал одному из таксистов за ___ рублей. Про хищение сотового телефона он никому не рассказывал (т. 1, л.д. 51-54, 114-116).

В ходе проверки показаний на месте, с применением фотосъемки ФИО46 в присутствии защитника показал участникам следственного действия на магазин «Бумеранг» по адресу: ____, где он похитил сотовый телефон марки «Honor 7А», после чего показал на участок местности возле остановки магазина «Новинка» по ____. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1, л.д. 58-63).

Кроме того, государственным обвинителем оглашен протокол очной ставки от ____ между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО47, согласно которому последний подтвердил, что ____ он, находясь в магазине «Бумеранг», похитил сотовый телефон марки «Honor 7А», который потом продал неизвестному мужчине за ___ рублей наличными. При этом потерпевшая пояснила, что данный сотовый телефон она оставила в подсобном помещении (т. 1, л.д. 55-56).

По второму эпизоду преступления, ФИО48 показал, что в ____ году он был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам 09 месяцам лишения свободы. В ____ году он освободился по отбытию наказания, при этом в отношении него был установлен административный надзор сроком на 08 лет. В частности, решением Хангаласского районного суда ему были установлены ограничения: 1 раз в месяц являться на отметку в отдел полиции по месту жительства; в период времени с ____ минут следующего дня находиться дома; не выезжать за пределы территории ____ по избранному месту жительства; не пребывать в местах розничной продажи алкогольной продукции. Все эти ограничения он старался не нарушать, всегда приходил на отметку. Когда менял место жительства, он писал заявление с просьбой о разрешении перемены места жительства и во всех двух случаях уведомлял инспектора по административному надзору. В последующем он жил у своей сестры ФИО49 по адресу: ____, то есть с ____ года по ____ года. В ____ года он уехал с малознакомыми ему лицами в ____. Он планировал вернуться обратно до следующей отметки, пытался дозвониться до своего инспектора. Цели скрываться у него не было, он должен был вернуться, но в итоге уехал дальше к своему знакомому ФИО9 в ____. Там он стал жить у своего знакомого. Обратно вернуться возможности не было. Ему надо было заработать денег. Там же он написал письмо в ОП №4 МУ МВД России «Якутское». ____ в метро ___ он был задержан сотрудниками полиции, потом его отпустили через ___ часа. Потом он вернулся в ____ в конце ____ года (т. 1, л.д. 160-165).

В судебном заседании подсудимый ФИО5 А.В. согласился с оглашенными показаниями. По первому эпизоду уточнил, что он не согласен только со значительностью причиненного потерпевшей ущерба, в остальном возражений от него не поступило. Принес свои извинения перед потерпевшей, у него нет алкогольной зависимости, с супругой вместе не живут, так как он не может менять свой адрес проживания из-за административного надзора.

Первый эпизод преступления (потерпевшая Потерпевший №1).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что она работала в магазине «Бумеранг» по ____, потом к ней приехали ФИО50, ФИО5 и молодая девушка (Свидетель №1). Там же в последующем она поругалась с ФИО5, после чего ушла оттуда, но в магазине оставались ФИО5 и молодая девушка. К тому времени ФИО51 уже не было. ФИО3 она хотела позвонить сестре, но не нашла свой сотовый телефон. Данный телефон находился в подсобном помещении. Это был телефон марки «Honor 7А» черного цвета, был также разбитый. В последующем сестра пыталась дозвониться до ее телефона. Она согласилась со стоимостью телефона в размере ___ рублей, однако считает, что ущерб в указанном размере не является для нее значительным. ФИО5 возместил ущерб деньгами в прошлом году, то есть ___ рублей. Претензий к подсудимому она не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею на стадии предварительного следствия.

Так, из протоколов допроса потерпевшей Потерпевший №1 от ____ следует, что ____ она вышла на смену в ____ минут. Около ____ минут к ней в магазин приехали ее знакомые - ФИО52 совместно с ФИО53 и ФИО54. Она впустила их в подсобное помещение магазина. Они начали распивать спиртное. Они сидели спокойно, общались. Около ____ минут Елена уехала домой. Между ФИО2 и ФИО55 начался словесный конфликт, из чего она не знает. Тогда она попросила ФИО2 уйти, но он не ушел. Тогда она взяла все деньги с кассы, их было около ___ рублей, и ушла из магазина. Свой сотовый телефон марки «Honor 7А» она оставила в подсобном помещении, где они сидели. Она вышла на улицу, немного отошла, издалека увидела, что проходит неизвестная девушка, она подошла к ней попросила позвонить в полицию. При этом она не смотрела в сторону магазина «Бумеранг», не видела, как и кто выходит оттуда. Минут через ___ приехали сотрудники полиции, и она зашла с ними в магазин. В магазине ФИО56 и ФИО2 уже не было. Зайдя в магазин, она стала осматривать всё ли на своем месте. Тогда она не обнаружила свой сотовый телефон, в корпусе синего цвета, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон». Телефон был в чехле «книжка» черного цвета. При попытке позвонить на ее сотовый телефон, тот был отключен. На экране телефона имелась трещина. Она согласилась со стоимостью телефона в размере ___ рублей, при этом показала, что для нее данная сумма является значительным ущербом (т. 1, л.д. 26-28, 121-124).

Из протоколов допроса потерпевшей Потерпевший №1 от ____ следует, что это был сотовый телефон марки «Honor 9», который был в корпусе темного цвета, на телефона, на переднем экране была трещина размером примерно ___ см, которая не влияла на работу телефона. К протоколу приложена схема на 1 л., также уточнила, что с учетом трещины телефона она оценивает его в ___ рублей (т. 2, л.д. 194-196, 197).

Из протоколов допроса потерпевшей Потерпевший №1 от ____ следует, что она ознакомилась с заключением эксперта № от ____, согласно которому стоимость ее телефона с учетом износа на момент хищения, то есть на ____ составила ___ рублей. Она согласна с оценкой эксперта. Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму, которая для нее является значительным, так как ее заработная плата в среднем составляет ___ рублей, на иждивении у нее два ребенка, которых она воспитывает одна (т. 2, л.д. 262-263).

В судебном заседании после оглашения показаний потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила оглашенные показания. Кроме того, она уточнила, что у нее был похищен именно сотовый телефон марки «Honor 7А», а не «Honor 9». Причиненный ей ущерб в размере ___ рублей для нее является незначительным, при этом настаивает на этом. Ущерб ей уже был возмещен в размере ___ рублей. По поводу своего имущественного положения пояснила, что ее заработная плата составляет ___ рублей, на иждивении двое детей, муж работает, его зарплата составляет от ___ рублей. Претензий к подсудимому она не имеет.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что 3 года назад она вместе с ФИО57 и ФИО2 приехали к ФИО58 в магазин. Там они все вместе сидели, пили, никто больше не приходил. По времени это было примерно в ____ часов. ФИО3 повздорил с ФИО59, причину конфликта не помнит. Это был единственный тогда конфликт, после которого ФИО60 ушла из магазина. Они заказали такси и уехали. До ФИО61 ушла ФИО62, то есть раньше. Дополнительно пояснила, что в момент, когда ФИО63 ушла, она и ФИО2 остались в подсобке. У ФИО2 она никакого телефона не видела. В ходе допроса она также согласилась, что описанные ею события произошли в магазине «Бумеранг» по ____ ____.

Государственным обвинителем представлены следующие письменные доказательства по первому эпизоду преступления:

- заявление Потерпевший №1 от ____ по факту хищения ее сотового телефона марки «Honor 7A» (т. 1, л.д. 5);

- протокол осмотра места происшествия от ____ с фототаблицей, согласно которому следователем осмотрено помещение магазина «»Бумеранг» по адресу: ____» (т. 1, л.д. 6-13);

- протокол осмотра документов от ____ с фототаблицей, согласно которой следователем осмотрены документы: копия свидетельства о рождении ребенка ФИО11, ____ года рождения; копия свидетельства о рождении ребенка ФИО12, ____ (т. 1, л.д. 132-134). Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 135);

- постановление следователя от ____, согласно которому схема с повреждениями сотового телефона, составленная потерпевшей Потерпевший №1 собственноручно, на 1 листе формата А4 (приложение к протоколу допроса от ____) признана в качестве иного документа и приобщена к материалам уголовного дела (т. 2, л.д. 200);

- заключение эксперта № от ____ об оценке рыночной стоимости сотового телефона марки «Honor 7A», согласно которому рыночная стоимость сотового телефона марки «Honor 7A» с учетом износа и эксплуатации по состоянию на ____ составляет ___ рублей (т. 2, л.д. 249-260).

Второй эпизод преступления (самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора).

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что состоял в должности инспектора по административному надзору в отделе полиции №4 с ____ года. По существу уголовного дела пояснил, что ФИО5 встал на учет своевременно. В первое время ходил, как полагается. Общались нормально. Потом с истечением времени он потерялся. В последующем узнал, что он является подозреваемым по делу в отделе полиции №3. Когда оперативные сотрудники нашли его, позвонили ему, после чего тот снова начал ходить на отметки. Потом он покинул пределы ____ и его вновь искали сотрудники ОП №3. Точный адрес его проживания назвать не может (возможно, ____), но по территории его место жительства относилось к ОП №4. Также ему известно, что ФИО5 проживал с сестрой. Во время его проверок, его дома не было. На момент подготовки материалов по ст. 314.1 УК РФ его сестра говорила, что его дома нет, и находится за пределами. Бывает, что у людей возникают разные проблемы, он шел к ним навстречу, помочь им, но ФИО5 не сообщал о смене места жительства. При смене места жительства поднадзорный обязан подойти к ним и написать заявление, ставится резолюция начальника ОП и ФИО3 вручается маршрутный лист с печатью, адресом. ФИО5 этого не сделал. По характеру ФИО5 спокойный был, но делал непонятные звонки и высказывался с тоном. Дополнительно свидетель подтвердил, что описанные им события происходили в период времени с ____ по ____, а сам ФИО5 проживал по адресу: ____. Затем ____ ФИО64 был задержан в ____, материалы он сам собирал.

Государственным обвинителем представлены следующие письменные доказательства по второму эпизоду преступления:

Из материалов административного надзора в отношении ФИО65.:

- заключение о заведении дела административного надзора в отношении ФИО66 от ____, согласно которому ФИО67 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор, заведено дело административного надзора (т. 3, л.д. 25)

- решение Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ____, согласно которому в отношении ФИО68 установлен административный надзор сроком на 08 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (т. 1, л.д. 175-179; т. 3, л.д. 26-30);

- предписание № от ____, выданное начальником ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) ФИО1, согласно которому ФИО69 в связи с установлением в отношении него административного надзора обязан выехать по маршруту: ____, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (т. 1, л.д. 182; т. 3, л.д. 35);

- копия информационной карточки на ФИО70 от ____ для руководителей служб и подразделений органов внутренних дел (т. 3, л.д. 38);

- копия сторожевого листка на ФИО71 об информировании о его задержании (т. 3, л.д. 39);

- анкета поднадзорного лица ФИО72 от ____, согласно которому указано место жительства по адресу: ____ (аренда) (т. 1, л.д. 184-186; т. 3, л.д. 40-42);

- рапорт об обнаружении признаков состава преступления от ____, составленный инспектором ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Якутское» Свидетель №2, согласно которому ФИО73 явился на последнюю явку только ____, после чего явился только ____ в 16 часов 00 минут для решения вопросов, связанных с административным надзором, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (т. 2, л.д. 58-59; т. 3, л.д. 73-74);

- копия предупреждения от ____, согласно которому ФИО74 лично предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом (т. 2, л.д. 73; т. 3, л.д. 50);

- копия предупреждения от ____, согласно которому ФИО76 лично получил предупреждение с разъяснениями (т. 2, л.д. 74; т. 3, л.д. 51);

- копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ____, согласно которому на ФИО77 возложена обязанность по явке в ОП №1 МУ МВД России «Якутское» по адресу: <...>, один раз в месяц с ____ минут (т. 2, л.д. 75; т. 3, л.д. 44);

- копия регистрационного лица поднадзорного лица на имя ФИО80, согласно которому последняя дата регистрации ____ минуты (до составления рапорта об обнаружении признаков преступления от ____) (т. 2, л.д. 78; т. 3, л.д. 45);

- копия листа учета профилактических мероприятий в отношении ФИО81 с ____ по ____, ____ отсутствовал по месту проживания (т. 3, л.д. 46-47);

- копия проверки поднадзорного лица от ____, согласно которому ФИО82 находился дома по адресу: ____ (т. 3, л.д. 52);

- копия заявления ФИО83 от ____ о разрешении на смену места жительства по адресу: ____ (т. 3, л.д. 53);

- копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ____, согласно которому ФИО84 находился дома по адресу: ____ (т. 3, л.д. 57);

- копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ____, согласно которому ФИО85 находился дома по адресу: ____ (т. 3, л.д. 58);

- копия рапорта инспектора ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Якутское» ФИО15 от ____, согласно которому с ____ по ____ ФИО86 в ОП №3 МУ МВД России «Якутское» не прибыл на обязательную явку на регистрацию по графику (т. 3, л.д. 59);

- копия проверки поднадзорного лица от ____, согласно которому ФИО87 отсутствовал дома по адресу: ____ (т. 3, л.д. 60);

- копия заявления ФИО88 от ____ о разрешении на смену места жительства по адресу: ____, где обязуется проживать вместе с сестрой ФИО89 (т. 2, л.д. 78; т. 3, л.д. 62);

- копия сопроводительного письма о направлении дела административного надзора №№ на ФИО90 в ОП №4 МУ МВД России «Якутское» для осуществления административного надзора по территориальности (т. 3, л.д. 64);

- копия предупреждения от ____, согласно которому ФИО91 лично предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом (т. 2, л.д. 80; т. 3, л.д. 65);

- копия предупреждения от ____, согласно которому ФИО92 лично получил предупреждение с разъяснениями (т. 2, л.д 81; т. 3, л.д. 66);

- копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ____, согласно которому ФИО93 находился дома по адресу: ____ (т. 2, л.д. 83);

- копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ____, согласно которому ФИО94 находился дома по адресу: ____ (т. 2, л.д. 84; т. 3, л.д. 67);

- копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ____, согласно которому ФИО95 находился дома по адресу: ____ (т. 2, л.д. 86);

- копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ____, согласно которому ФИО96 находился дома по адресу: ____ (т. 2, л.д. 87);

- копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ____, согласно которому ФИО97 находился дома по адресу: ____ (т. 2, л.д. 89);

- копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ____, согласно которому ФИО98 находился дома по адресу: ____ (т. 2, л.д. 90);

- копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ____, согласно которому ФИО99 находился дома по адресу: ____ (т. 2, л.д. 91);

- копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ____, согласно которому ФИО100 находился дома по адресу: ____ (т. 2, л.д. 93);

- копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ____, согласно которому ФИО101 находился дома по адресу: ____ (т. 2, л.д. 94);

- копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ____, согласно которому ФИО102 находился дома по адресу: ____ (т. 2, л.д. 95);

- копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ____, согласно которому ФИО103 находился дома по адресу: ____ (т. 2, л.д. 97);

- копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ____, согласно которому ФИО104 находился дома по адресу: ____ (т. 2, л.д. 98);

- копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ____, согласно которому ФИО105 находился дома по адресу: ____ (т. 2, л.д. 99; т. 3, л.д. 68);

- копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ____, согласно которому ФИО106 дома по адресу: ____, не проживал около 1 месяца, о его местонахождении неизвестно (т. 2, л.д. 101; т. 3, л.д. 70);

- протокол осмотра документов от ____, согласно которому следователем в присутствии понятых осмотрены вышеперечисленные документы из дела административного надзора №№ в отношении ФИО107 из них: заключение на ФИО108 о постановке на учет в УПП ОП №1 МУ МВД России «Якутское»; решение Хангаласского районного суда Pеспублики Cаха (Якутия) от ____; характеристика на осужденного ФИО109 из ФКУ ИК-6; копия паспорта на ФИО110 предписание № на осужденного ФИО111 справка из ФКУ ИК-6; информационная карточка с анкетными данными ФИО112 сторожевой лист на ФИО113 с анкетными данными ФИО114 анкета поднадзорного лица на ФИО115 список лиц, входящих в круг общения поднадзорного лица ФИО116 график прибытия поднадзорного лица ФИО117 на регистрацию; регистрационный лист поднадзорного лица ФИО118 лист учета профилактических мероприятий поднадзорного лица ФИО119 лист учета ежемесячных проверок на ФИО120 объяснения ФИО121 предупреждения на ФИО122 от ____, ____; акты проверок поднадзорного лица ФИО123 по месту жительства в период с ____ года; заявления ФИО124 о смене места жительства; рапорт в отношении ФИО125 о том, что не явился; рапорт об обнаружении признаков состава преступления от ____ (т. 3, л.д. 82-87). Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3, л.д. 88-89).

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу стороной защиты представлено следующие доказательство.

В судебном заседании допрошена свидетель ФИО126, которая пояснила суду, что по эпизоду кражи ей ничего неизвестно. По второму эпизоду пояснила, что ФИО127 жил с ней, находясь под надзором. Инспектор периодически приходил. ФИО128 начал жить с ней с ____ года по адресу: ____, а весной, примерно в ____ года, ушел. Один раз приходил сотрудник, которому пояснила, что сейчас ФИО129 с ней не живет, он в другом городе. ФИО3 ей стало известно, что он в ____. В данное время ФИО130 также живет с ней, помогает ей финансово, также помогает своей матери и сестре. ФИО131 постоянно работает, ведет себя ответственно. При этом с супругой живут раздельно.

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний подсудимого, потерпевшей (по первому эпизоду преступления) и свидетелей, а также иных материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно ФИО132 совершил два умышленных преступления, при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Мотивом совершения преступления по первому эпизоду послужила корысть ФИО133 по незаконному завладению имуществом потерпевшей Потерпевший №1, а также распоряжению им по своему усмотрению, с целью удовлетворения своих материальных потребностей. Вывод суда об этом подтверждается показаниями самого ФИО134 данными им на стадии предварительного следствия, их подтверждение в судебном заседании (по первому эпизоду преступления), также показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, протоколами очной ставки между ФИО135 и потерпевшей, осмотра места происшествия, заключением судебной оценочной экспертизы № от ____, а также иными исследованными документами.

Так, по первому эпизоду преступления достоверно установлено, что в период с ____ именно ФИО136 состоянии алкогольного опьянения, находясь в подсобном помещении магазина «Бумеранг» по адресу: ____ на полу увидел сотовый телефон марки «Honor 7A», принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, которая работала в данном магазине и покинула его после ссоры с ФИО137 после чего, пользуясь удобным для него моментом, когда рядом нет потерпевшей Потерпевший №1, а находившаяся в это время в магазине свидетель Свидетель №1 не видит его преступных действий, взял данный сотовый телефон и положил в карман куртки. В последующем он покинул указанный магазин, то есть место происшествия, и на следующий день (____) продал его неизвестному мужчине за ___ рублей, тем самым распорядился чужим имуществом по своему усмотрению. Потерпевшая Потерпевший №1 обнаружила пропажу своего сотового телефона после того, как вернулась в свой магазин, а в последующем обратилась в полицию с заявлением о его хищении.

Таким образом, суд признает достоверными, стабильными и непротиворечащими показания подсудимого ФИО138 потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 Также данные показания объективно подтверждаются протоколами очной ставки между ФИО139 и потерпевшей Потерпевший №1, осмотра места происшествия и заключением судебной оценочной экспертизы. В частности, в ходе очной ставки ФИО140 подтвердил перед участвующими лицами, что это именно он причастен к хищению сотового телефона потерпевшей марки «Honor 7A».

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года №29 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом). У ФИО141 инкриминируемый состав преступления считается оконченным с момента, когда он взял с пола вышеуказанный сотовый телефон, положил его в карман и в дальнейшем воспользовался им по своему усмотрению путем его реализации неизвестному лицу.

Время, место и способ совершения преступления суд находит доказанными и установленными в судебном заседании.

Между тем, суд соглашается с позицией государственного обвинителя и полагает необходимым исключить из обвинения подсудимого ФИО142 квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», поскольку в судебном заседании доподлинно установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 не считает причиненный ей преступлением ущерб значительным. В обоснование своих доводов ею указано, что она имеет заработную плату в размере ___ рублей (т. 2, л.д. 266, 268), на иждивении имеет двоих детей (т. 1, л.д. 126-129, 130-131), при этом заработная плата супруга составляет от ___ рублей.

По смыслу закона, при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует руководствоваться примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, а именно учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что достаточных доказательств, бесспорно свидетельствующих о причинении виновным потерпевшей Потерпевший №1 именно значительного материального ущерба в результате похищения ее сотового телефона марки «Honor 7A», стоимостью ___ рублей, нет.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 14 УПК РФ, согласно которой все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, а также в силу ч. 2 ст. 252 УПК РФ, согласно которой изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, суд считает необходимым указанный квалифицирующий признак преступления из обвинения ФИО144 исключить. При этом изменение обвинения ФИО143 в указанном виде не ухудшает его положение и не нарушает его право на защиту.

По второму эпизоду преступления, все вышеперечисленные по данному эпизоду материалы уголовного дела, а именно материалы дела административного надзора в отношении ФИО145 исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого ФИО146 и свидетелей Свидетель №2, ФИО147 эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела по данному эпизоду, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно ФИО148 совершил преступление по 2 эпизоду при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора. На основе представленных доказательств причастность ФИО149 будучи поднадзорным лицом, к оставлению места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенного в целях уклонения от административного надзора, у суда не вызывает каких-либо сомнений. Так, судом по исследованным материалам делам, показаниям как самого ФИО150 так и свидетелей Свидетель №2, ФИО152 установлено, что поднадзорный ФИО153 проживал по адресу: ____, то есть у своей сестры ФИО154 по данному адресу к нему периодически являлись сотрудники полиции для контроля его постоянного пребывания, при этом до уклонения состоял на учете по месту жительства – по территориальности в ОП №4 МУ МВД России «Якутское». Судом достоверно установлено, что фактически ФИО155 исчез из зоны контроля сотрудников полиции, в рамках административного надзора, с ____ и его пребывание не было известно до его установления сотрудниками полиции в метрополитене ____ – ____. Анализируя продолжительность отсутствия поднадзорного ФИО156 по месту жительства в городе ____ и его доводы, указывающие на обстоятельства, позволившие ему покинуть свое место жительство, а также дальнейшее его отправление в ____ из ____, суд приходит к однозначному выводу, что ФИО157 явно покинул свое место жительство по адресу: ____, с целью уклонения от административного надзора, то есть самовольно, не предупредив об этом своего инспектора Свидетель №2, который не знал о его доподлинном пребывании в ____ до ____.

Время, место и способ совершения преступлений по двум эпизодам суд находит доказанными и установленными в судебном заседании, и изложенными в описательно-мотивировочной части приговора. Признаков оговора подсудимого ФИО158 со стороны потерпевшей и свидетелей по обоим эпизодам преступлений судом не установлено.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности доказательства с точки зрения достаточности, суд находит вину ФИО159 в совершении вышеизложенных преступлений доказанной.

Таким образом, действия ФИО160 судом квалифицируются:

- по первому эпизоду преступления, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 158 УК РФ;

- по второму эпизоду преступления, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО161 установил, что он ___

Согласно справкам, выданным ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер», ФИО162 ___, сведения о прохождении лечения отсутствуют. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО163 вменяем, а значит осознавал свои действия, руководил ими, в связи с чем подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: добровольное возмещение ущерба потерпевшей (по первому эпизоду преступления). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины по обоим эпизодам преступления по итогам рассмотрения уголовного дела, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей по 1 эпизоду преступления, пожилой возраст матери, состояние здоровья подсудимого, отсутствие претензий потерпевшей по 1 эпизоду преступления.

Факт возмещения потерпевшей Потерпевший №1 причиненного материального ущерба подтверждается соответствующей распиской, согласно которой ФИО164 передал ей денежные средства в размере ___ рублей, при этом потерпевшая также указала о том, что претензий к ФИО165 у нее не имеется (т. 2, л.д. 201).

Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не представили. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, не заявлено.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по 1 эпизоду преступлений является рецидив преступлений на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ. Оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит.

Обсуждая вопрос о наличии или отсутствии рецидива преступлений по 2 эпизоду преступления, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. Судимость ФИО166 по приговорам Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ и ____, образующая рецидив преступлений по иным составам преступлений, явилась основанием для установления в отношении осужденного ФИО167 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Преступления, инкриминируемые подсудимому, относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных им преступлений. По этим же основаниям суд считает возможным не применять в отношении подсудимого положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Также не имеется оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые могли явиться основанием для применения данной нормы.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств при решении вопроса о назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данных преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, личности подсудимого ФИО168, который по итогам отбытия наказания в местах лишения свободы должного вывода для себя не сделал, продолжил заниматься преступной деятельностью, суд приходит к выводу, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы по первому эпизоду преступления. При этом суд принимает во внимание то, что в действиях подсудимого по 1 эпизоду преступления имеется простой рецидив преступлений. Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Между тем, по первому эпизоду преступления подсудимый ФИО169 подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Так, преступление по первому эпизоду относится к категории преступлений небольшой тяжести, а потому в силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ он подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку со дня преступления, то есть ____, истекли 2 года.

Согласно ч. 8 ст. 302 УПК РФ, при установлении факта истечения срока давности в ходе судебного разбирательства суд постановляет по делу обвинительный приговор с освобождением осужденного от назначенного ему наказания.

По второму эпизоду преступления исправление ФИО170 возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ. При этом с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением определенных обязанностей.

По мнению суда данный вид наказания восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (первый эпизод в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (второй эпизод) в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ во взаимосвязи с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ осужденного ФИО171 освободить от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по первому эпизоду преступления по ч.1 ст. 158 УК РФ.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание по ч.1 ст. 314.1 УК РФ (по второму эпизоду преступления) считать условным, установить осужденному ФИО172 испытательный срок 02 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО173. обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные инспектором дни;

- не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденного ФИО174 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО175 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: ___

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья п/п Л.В. Дмитриева

Копия верна:

Судья Л.В. Дмитриева