Решение по делу № 2-685/2023 от 18.05.2023

Дело № 2-685/2023

УИД:23RS0053-01-2023-000611-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тихорецк Краснодарского края 18 мая 2023 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Юраш С.В.,

секретаря судебного заседания Басиевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа № от 22.03.2016 в размере 150 000 рублей 00 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 22.03.2016 Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО1 заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму 30000 рублей, под процентную ставку 1% в день, срок договора 30 дней. В соответствии с условиями договора Ответчик обязался перечислить Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» сумму займа и проценты, начисленные за пользование микрозаймом не позднее даты, установленной в договоре займа. До настоящего времени ФИО1 свои обязательства не выполнил. 18.06.2019 на основании договора № 5 уступки прав требования (цессии) Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания».

Истец обратился с иском, просит взыскать с ФИО1 в судебном порядке задолженность по договору нецелевого потребительского займа № от 22.03.2016 в размере 150 000 рублей 00 копеек, в том числе по основному долгу в размере 30000 рублей, сумму процентов в рамках срока договора в размере 9000 рублей, сумму процентов, начисленных на просроченный основной долг в сумме 111000 рублей, а также просит взыскать понесенные судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 4200 рублей 00 копеек.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще и своевременно уведомлен, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, предоставил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении требований истца, в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статей 307, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае, когда на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствие с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что 22 марта 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО1 заключён договор нецелевого потребительского займа № на сумму 30000 рублей под 365,0% годовых, срок возврата кредита – 21.04.2016 включительно, что подтверждается заключенным договором нецелевого потребительского займа.

Ответчик оформил Заявление-анкету на получение микрозайма на сайте www.4slovo.ru, на основании которого Общество приняло решение о предоставлении микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренных Правилами, а также Общими условиями договора потребительского займа. После принятия положительного решения о заключении договора, Общество разместило в личном кабинете Заёмщика, закрытом от публичного доступа индивидуальные условия Договора микрозайма.

Ответчик подписал Договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием SMS-кода. SMS-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр направляемая на мобильный телефон заёмщика для использования в качестве электронной подписи. Информация о подтверждении Ответчиком факта заключения договора потребительского займа содержится в справке о подтверждении займа.

Подписание договора путём применения аналога собственноручной подписи в силу п.2 ст.160 ГК РФ и ч.14 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанным заёмщиком собственноручной подписью.

В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, и иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и Заявлен предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонам) с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направленные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно ч.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств. Такое же условие содержится в Общих и Индивидуальных условиях предоставления потребительского займа.

Факт передачи Ответчику денежных средств подтверждается справкой общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» о перечислении денежных средств в размере 30000 рублей.

Таким образом, обязанности Займодавца по договору потребительского займа исполнены надлежащим образом и в срок, установленный Договором.

Согласно пункту 6 договора потребительского займа сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заемщиком единовременным платежом в установленную Договором Платежную дату. Размер единовременного платежа состоит из суммы основного долга в размере 30000 рублей и суммы начисленных процентов в размере 9000 рублей.

Исполнение обязательств в виде периодических платежей не предусмотрено.

В силу пункта 12 договора потребительского займа при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или уплату процентов за пользование займом Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка рассчитывается по формуле. N = Z х 0,2 х кол-во дней просрочки / 365 N — неустойка (пени); Z — просроченная задолженностей — размер неустойки не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности, согласно ч. 21 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе); кол-во дней просрочки — рассчитывается исходя из конкретного договора, по которому допущена просрочка; 365 — обозначенная в законе продолжительность календарного года.

Начисление неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) происходит с учетом того, что размер неустойки не может превышать двадцать процентов годовых.

Согласно пункта 12 договора потребительского займа запрет Заемщиком на уступку прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам не установлен.

В судебном заседании установлено, что денежные средства в счет погашения задолженности ФИО1 не вносились.

18 июня 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» был заключен договор цессии №5, согласно которому право требования исполнения обязательства, возникшего из договора потребительского займа № от 22.03.2016, заключенного с ФИО1 передано обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания».

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 13 договора потребительского займа подписывая индивидуальные условия договора, заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.

В силу пункта 2.1.7 договора цессии №5 от 18.06.2019 цессионарий обязуется разместить в личном кабинете Должников (т.е. в закрытом от публичного доступа разделе сайта в сети интернет с адресом https//4slovo.ru, предназначенном для совершения Должниками действий на сайте, заключения договора и получения информации) о состоявшейся уступке прав (требования).

Таким образом, в силу указанного договора, на основании статей 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» стало новым кредитором по указанному денежному требованию к должнику ФИО1

Согласно приложению №1 к договору цессии №5 от 18.06.2019 сумма долга, уступленная обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» по кредитному договору № от 22.03.2016, составляет 405536 рублей 00 копеек.

14.01.2020 мировым судьей судебного участка № 214 Тихорецкого района Краснодарского края был вынесен судебный приказ по заявлению общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от 22.03.2016 в размере 150000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2100 рублей.

13.02.2023 на основании заявления должника судебный приказ был отменен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору, нарушает сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности.

При определении суммы, подлежащей взысканию, истцом применен следующий расчет: просроченный основной долг – 30000 рублей, сумма процентов в рамках срока договора в размере 9000 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг в сумме 111000 рублей, всего 150000 рублей.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств о полном или частичном погашении задолженности ответчиком не представлено, при этом ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении с иском в суд, по этим основаниям ФИО1 просит отказать в удовлетворении иска.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом сроков предъявления иска, суд учитывает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом сроков предъявления иска, суд считает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в соответствии с договором потребительского займа денежные средства ответчику надлежало возвратить 21.04.2016, при этом ответчиком с момента получения кредита, ни одного платежа не было произведено, доказательств обратного суду не представлено, следовательно, истец знал о предполагаемом нарушении своего права не позднее, чем с 22.04.2016.

Таким образом, с указанной даты, когда задолженность не была погашена, истцу стало известно о нарушенном праве, именно с указанной даты началось течение срока исковой давности по данному требованию. Следовательно, течение срока исковой давности применительно к спорным правоотношениям надлежит исчислять с 22.04.2016. С учетом общего срока исковой давности истец должен был обратиться с требованиями к должнику о взыскании задолженности в срок до 21.04.2019.

В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

Обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» не представлено.

Учитывая, что истец обратился за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 30.12.2019 (трек-номер для отслеживания почтовой корреспонденции 19084739826757), то им пропущен срок исковой давности, о котором было заявлено ответчиком.

При установленных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 следует отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа № от 22.03.2016 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18.05.2023.

Судья Тихорецкого

районного суда С.В. Юраш