УИД 65RS0001-01-2024-010165-64

Дело № 2-598/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск 20 мая 2025 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - О.С. Лыкиной,

при ведении протокола секретарем – А.Г.Кучерковым,

с участием истца – ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 взыскании убытков по договору строительного подряда, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, -

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании убытков по договору строительного подряда, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований следующее. 23.08.2021г. между ФИО1 (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (подрядчиком) был заключен договор строительного подряда № по выполнение следующих работ: - строительство индивидуального жилого дома на земельном участке по <адрес>, планировочный район Хомутово, ориентир участок №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №. Ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 15.10.2023г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. В соответствии с условиями договора истец по авансовой схеме произвела ответчику оплату, что подтверждается актами приема-передачи денежных средств на общую сумму 1 850 000 рублей, 50 000 рублей были переданы представителю ответчика ФИО, действующему на основании доверенности. Из содержания иска следует, что строительные работы по условиям договора и в соответствии с графиком строительства и финансирования должны были быть завершены 30.11.2021г., однако свои обязательства ответчик не исполнила, чем нарушила права потребителя услуг ФИО1.

В исковом заявлении постановлены требования о взыскании с ФИО денежных средств в размере 1 900 000 рублей, оплаченных в качестве предварительной оплаты по договору строительного подряда, неустойки в размере 110 874,74 рублей за период с 01.12.2021г. по 27.05.2022г. (178 дней), рассчитанной в соответствии с договором из расчет 0,05% в день, компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 14 983 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте проведения судебного заседания в установленном законом порядке по месту жительства и регистрации.

Суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) с согласия истца рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав в судебном заседании пояснения истца, представителя истца, исследовав собранные в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации Далее по тексту ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 702, 708, 720 и 721 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (в т.ч. строительный подряд) предусмотренные положения применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы. Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте приемки были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст. 28, 29, 31, п. 6 ст. 13 и ст. 15 Закона РФ от 7.02.92 г. №2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы; отказаться от исполнения договора о выполнении работы. При обнаружении недостатков выполненной работы, потребитель вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы; соответствующего уменьшения цены выполненной работы; безвозмездного изготовления другой вещи или повторного выполнения работы; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы своими силами или третьими лицами.

За нарушение предусмотренных настоящей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункта 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.12 г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно п. 30 постановления Пленума ВС РФ от 15.11.22 г. №33 "О практике применения норм о компенсации морального вреда", при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст. 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в т.ч. значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем, исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 23.08.2021г. между ИП ФИО (подрядчик) и ФИО1 (покупатель) заключен договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома по <адрес>, ориентир участок №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №

Стоимость работ по строительству дома по условиям договора состояла из стоимости сметы (Приложение №) и составляла 2 000 000 рублей, порядок финансирования с разбивкой по этапам выполнения работ указан п.2.2 договора (п.2.1 договора).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В материалы дела представлены акты приема-передачи денежных средств, подписанные сторонами договора, которые ФИО1 были переданы ИП ФИО3 на общую сумму 1 850 000 рублей, а также подтверждена передача денежных средств представителю подрядчика ФИО на сумму 50 000 рублей.

Как следует из содержания иска, а также пояснений истца и представителя истца, данных в судебном заседании, представленных в материалы дела доказательств, строительные работы подрядчиком ИП ФИО3 завершены не были как в установленный договором срок до 30.11.2021г., так и до настоящего времени.

Направленная истцом в адрес ответчика 27.05.2022г. претензия оставлена ИП ФИО3 без удовлетворения.

Ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 15.10.2023г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Каких-либо возражений ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, установив, что ответчиком работы по договору строительного подряда № не были выполнены в заявленном объеме, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору строительного подряда денежных средств в заявленном размере.

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника об ее уменьшении.

Руководствуясь п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", учитывая, что работы по договору строительного подряда не были выполнены в полном объеме в установленный договором срок, в отсутствие заявления ответчика о снижении неустойки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в рассчитанном ФИО1 в соответствии с п.4.2 договора за период с 01.12.2021г. по 27.05.2022г. в размере 110 874,74 рублей.

Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, установив нарушение прав истца, с учетом требований разумности и справедливости, учитывая характер и длительность допущенных ответчиком нарушений прав истца, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", разъяснении п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1 005937,37 рублей, о снижении которого ответчиком заявлено не было.

Истец по данной категории дела освобождена от уплаты госпошлины, в связи с чем, в соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск» в сумме 18 754,37 рублей.

Государственная пошлина в сумме 14 983 рублей подлежит возвращению истцу как излишне уплаченная.

На основании выше изложенного, руководствуясь стст.194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании убытков по договору строительного подряда, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) денежные средства в размере 1 900 000 рублей, неустойку в размере 110 874,74 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в сумме 1 005 937,37 рублей, а всего – 3 116 812,11 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 – отказать.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в бюджет муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 18 754,37 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: О.С. Лыкина