Дело №

УИД 24RS0№-08

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 сентября 2025 года пгт.Курагино

Курагинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Приваловой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО5.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2, акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве ответчиков привлечены ФИО2, АО «СОГАЗ».

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В исковом заявлении свои требования мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 347 603 рубля на срок 60 месяцев с процентной ставкой в размере 10,9-15,9 % годовых. Банком условия договора выполнены в полном объёме, однако должником обязательства по договору исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 232 130 рублей 83 копейки, из которых просроченные проценты – 12 140 рублей 68 копеек, основной долг – 219 720 рублей 15 копеек. Истец просит суд взыскать с наследников умершего ФИО3 в свою пользу сумму задолженности в размере 232 130 рублей 83 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 964 рубля.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о признании исковых требований в пределах стоимости наследственного имущества – огнестрельного оружия ИЖ-58МАЕ в размере 17000 рублей.

Представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил ответ на запрос, согласно которому событие о наступлении страхового случая по факту смерти ФИО3 не рассмотрено, выплаты не производились, в виду не предоставления полного пакета документов, необходимых для его рассмотрения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч. 2 указанной статьи в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ч. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 347 603 рубля на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 10,9 % годовых (п.4.1 договора). Перечисление кредитных средств заемщику подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами по 7 540 рублей 41 копейка; дата ежемесячного платежа 17 число каждого календарного месяца.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. В соответствии с п.12 договора за несовременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита заемщику выполнил в полном объеме, денежные средства были зачислены на счет заемщика. Основанием для взыскания указанной в иске суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору. Из расчета задолженности следует, что, начиная с первого платежа -ДД.ММ.ГГГГ, заемщик задолженность погашал в полном объеме, не допускал нарушение сроков погашения. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, его наследники в дальнейшем (с июня 2022 года) не производили оплату по договору, что является основанием для истребования кредита кредитором. В соответствии с представленными истцом расчетами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 232 130 рублей 83 копейки. Задолженность по кредиту не погашена, наследники заемщика фактически продолжают пользоваться кредитными денежными средствами, до момента рассмотрения дела со стороны ответчиков не предпринято намерений к возврату кредита, что подтверждает законность действий банка по обращению в суд с требованиями о взыскании задолженности.

Доказательств полного возврата всей суммы кредита суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, указанные обстоятельства подтверждаются актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно актовой записи, предоставленной ТОА ЗАГС <адрес> о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № родителями умершего ФИО3 являются: отец- ФИО4, мать - ФИО2.

Согласно ответу ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» по состоянию на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3 были зарегистрированы транспортные средства - автомобиль ВАЗ <...> 2004 года выпуска; автомобиль ВАЗ <...>, 1999 года выпуска, регистрация указанных транспортных средств прекращена, в состав наследства умершего ФИО3, как следует из материалов наследственного дела, указанные автомобили не вошли, свидетельство о праве на наследство в отношении указанных автомобилей ответчику ФИО2 не выдавалось.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 на праве собственности не зарегистрированы объекты недвижимого имущества.

Самоходные машины и иные виды техники, маломерные суда за ФИО3 не зарегистрированы, что подтверждается ответами ГУ МЧС России по <адрес>, службой по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по <адрес>.

Из сообщения ТОА ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что актовые записи о заключении (расторжении) брака, о рождении детей в отношении умершего ФИО3 не найдены.

Из представленного суду нотариусом Курагинского нотариального округа ответа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нотариальной конторе заведено наследственное дело на имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство обратились мать – ФИО2 В состав наследственного имущества входит: огнестрельное оружие <...>, рыночной стоимостью 17 000 рублей.

Свидетельство о праве на наследство на имущество выдано ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Иного имущества на имя умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 судом не установлено.

Ответами ПАО «Банк ВТБ, ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк», АО «Банк Русский-Стандарт», АО «Газпромбанк», АО «Россельхозбанк», ПАО «Росбанк», АО «Альфа Банк», ПАО «Сбербанк России» подтверждается, что в указанных банках денежных средств у ФИО3 не имеется.

Согласно сведениям ОСФР по <адрес> следует, что ФИО3 являлся получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «ветераны боевых действий» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии пп.1-4 п.12 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №5-ФЗ «О ветеранах». С ДД.ММ.ГГГГ выплата по пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО3. Начисленных, но не выплаченных сумм на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ – нет.

Согласно расчетам истца, которым у суда нет оснований не доверять, просроченная задолженность у ФИО3 по спорному кредитному договору возникла после смерти заёмщика.

В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 36 вышеуказанного Постановления предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Поскольку ФИО2 приняла наследство, обратившись к нотариусу с заявлением, она является надлежащим ответчиком по данному делу. Определяя размер ответственности ответчиков перед банком по кредитному договору, суд принимает во внимание ее соотношение в принятом наследстве после смерти ФИО3

Учитывая, что стоимость наследственного имущества ФИО3 перешедшего к ФИО2 не превышает размер задолженности по кредитному договору, суд считает, что в силу требований закона имеются основания для удовлетворения требований истца частично и взыскания с ответчика ФИО2. задолженности по кредитному договору в сумме 17 000 рублей, то есть в размере стоимости наследственного имущества, определенной актом оценки движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, наследники умершего ФИО3 как выгодоприобретатели по договору страхования не обращались в страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, банк для получения выплаты обратился, однако, для получения выплаты необходимо было представить ряд документов, имеющихся лишь у наследников умершего, что прямо следует из сообщения страховой компании по обращению банка. При этом суд учитывает, что согласно полису страхования от ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретателем по договору страхования, то есть лицом, которое может получить страховую выплату, банк не является.

Ответчиками не представлено контррасчета задолженности и доказательств неправильности произведенного истцом расчета.

При этом, поскольку ответчик ФИО2 не обращалась в страховую компанию с заявлением о получении страховой выплаты, оснований для удовлетворения исковых требований в отношении АО «СОГАЗ» не имеется.

Суд, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, считает также подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>, код подразделения 240-029) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 000 рублей в пределах стоимости наследственного имущества и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2 и АО «СОГАЗ» о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Курагинский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий: О.В.Привалова

Копия верна:судья