УИД 77RS0026-02-2022-009286-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Адхамжанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2923/2022 по иску Акционерного общества «Авилон Автомобильная Группа» к ФИО1 ** о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Авилон Автомобильная Группа» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между АО «Авилон Автомобильная Группа» и ФИО1 был заключен Договор купли-продажи транспортного средства № Т-0033773 от 22 ноября 2022 года, в соответствии с которым истец обязуется передать в собственность ответчика автомобиль марки **, VIN **. Также между истцом и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение к договору купли-продажи транспортного средства № Т-0033773 от 22 ноября 2022 года, согласно п.1 которого стороны согласуют дополнительную скидку для покупателя в размере 430.970 рублей при соблюдении покупателем условия приобретения страховых и финансовых продуктов, указанных в п.2 Дополнительного соглашения. Таким образом, с учетом скидки стоимость автомобиля составила 5.087.030 рублей. У ответчика возникло два варианта приобретения автомобиля, из которых ответчик мог выбрать наиболее удовлетворяющий его: за полную стоимость или со скидкой при соблюдении определенных условий. Ответчик выбрал вариант покупки автомобиля со скидкой, приобрел страховые и финансовые продукты, заключив соответствующие договоры. Впоследствии, согласно сведениям, представленным истцу, ответчик отказался от приобретенных страховых и финансовых услуг путем подачи заявления об отказе от исполнения договоров. Поскольку ФИО1 отказалась от приобретенных страховых и финансовых услуг, исходя из условий договора цена приобретенного автомобиля составляет 5.518.000 рублей, однако ответчиком оплачено только 5.087.000 рублей, недоплата составляет 430.970 рублей

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору купли-продажи т/с в размере 430.970 рублей, неустойку в размере 0,1% в день за период с 08 февраля 2022 года по день фактической выплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.233 рублей 73 копеек.

Представитель истца АО «Авилон Автомобильная Группа» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 и её представитель адв. ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали по доводам письменного отзыва на иск.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между АО «Авилон Автомобильная Группа» и ФИО1 был заключен Договор купли-продажи транспортного средства № Т-0033773 от 22 ноября 2022 года, в соответствии с которым истец обязуется передать в собственность ответчика автомобиль марки **, VIN **, а покупатель обязуется принять товар и уплатить стоимость товара в сроки и в прядке, определенные договором. Стоимость товара по Договору составила 5.518.000 рублей.

В тот же день, стороны заключили Дополнительное соглашение, согласно которому продавец предоставляет покупателю скидку, в размере 430.970 рублей (п. 1 Соглашения).

Стороны пришли к Соглашению (п. 3), что в случае невыполнения покупателем условий, предусмотренных в п. 2 настоящего Дополнительного соглашения до передачи товара или в случае отказа покупателя после передачи товара от страхового полиса, страховых и финансовых продуктов и иных дополнительных услуг, предусмотренных в п.2 настоящего Дополнительного соглашения, в части или полностью, в течение 3 (трех) месяцев с даты их приобретения, скидка покупателю не предоставляется либо предоставленная продавцом скидка считается аннулированной.

Сторонами Договора определено, что продавец при просрочке оплаты товара покупателем вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от суммы просроченного долга. В случае предъявления продавцом требования об уплате неустойки, неустойка (пени) начисляется со дня, когда по настоящему договору оплата за товар должна была быть произведена, до дня фактической оплаты товара (п. 7.3. договора).

Пунктом 2.2 Договора определено, что покупатель обязуется оплатить стоимость товара, указанную в пункте 2.1 Договора, в течение 5 банковских дней с даты подписания сторонами настоящего договора.

Подписывая договор купли-продажи, ответчик выразил согласие со всеми условиями договора, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ, действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе.

В дальнейшем ответчиком был оплачен приобретенный автомобиль по цене 5.087.030 рублей.

Согласно имеющимся в материалах дела доказательствам, ответчик 17 января 2022 года обратилась в ООО «РИНГ ВОЯЖ» для расторжения Договора AUTOSAFE-S Trade in № 0763500344 от 23 ноября 2021 года и возврата денежных средств, 17 января 2022 года Договор был расторгнут, а ФИО1 возращены денежные средства в размере 3.397 рублей 75 копеек, кроме того, ответчиком ФИО1 был расторгнут Договор страхования V24621/2010-14037194 от 23 ноября 2021 года, заключенный с САО «РЕСО-Гарантия», и последним 15 декабря 2021 года осуществлен возврат денежных средств в полном объеме.

Договор купли-продажи транспортного средства в установленном порядке не расторгался и недействительным не признан. Условия договора ответчиком не оспорены.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным требованиям для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно п.1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п.3 ст. 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Если договор купли-продажи предусматривает, что цена товара подлежит изменению в зависимости от показателей, обусловливающих цену товара (себестоимость, затраты и т.п.), но при этом не определен способ пересмотра цены, цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара п.3 ст.485 ГК РФ.

Вопреки доводам стороны ответчика, п. 3 Соглашения от 22 ноября 2021 года не ущемляет права потребителя, так как до потребителя была доведена информация о характере и условиях предоставляемой скидки, о последствиях аннулирования соглашения о предоставлении скидки и о стоимости транспортного средства без учета скидки. ФИО1 имела возможность отказаться от заключения Дополнительного соглашения к договору и приобрести автомобиль без скидки.

Стороны при заключении Договора купли-продажи и Соглашения к нему добровольно определили его существенные условия, согласовали последствия отказа потребителя от дополнительных услуг, при подписании договора и дополнительного соглашения к нему истцу была предоставлена полная информация о цене автомобиля, при этом покупатель совершила действия для получения скидки и приобрела автомобиль с согласованием возможности увеличения его цены в случае отказа от дополнительных услуг на сумму скидки.

При этом Договор купли-продажи автомобиля и Соглашение к нему не содержат обязанности покупателя по заключению договоров по предоставлению дополнительных услуг как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в договоре. Из условий договора и соглашения следует, что за покупателем сохраняется право выбора формирования цены товара: его объявленной общей стоимостью или с уменьшением на скидку.

Кроме того, ответчик своей подписью в Соглашении подтвердила, в частности то, что с условиями предоставления ей скидки на приобретение автомобиля она ознакомлена и что такие условия ей понятны.

При таких данных, совершенные ответчиком действия по отказу от Договора об оказании услуг с ООО «РИНГ ВОЯЖ» и Договора страхования с САО «РЕСО-Гарантия», образуют совокупность условий, влекущих на основании п. 3, 3.1 и 3.2 Дополнительного соглашения от 22 ноября 2021 года об условиях предоставления скидки по Договору купли-продажи транспортного средства аннулирование скидки, в связи с чем требования истца о взыскании доплаты цены товара в размере 430.970 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 329, 333 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств за период с 08 февраля 2022 года по день фактического исполнения обязательства.

С учетом суммы и характера неисполненного обязательства, периода просрочки исполнения обязательства, суд полагает возможным снизить размер неустойки, взыскиваемой за период с 08 февраля 2022 года до 06 декабря 2022 года до 40.351 рубля 76 копеек, а далее начислять неустойку по день фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию с пользу истца расходы по уплате госпошлины в полном объеме в размере 8.233 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Авилон Автомобильная Группа» к ФИО1 ** о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ** (паспорт **) в пользу Акционерного общества «Авилон Автомобильная Группа» (ИНН <***>) денежные средства в размере 430.970 рублей, неустойку за период с 08 февраля 2022 года по 13 декабря 2022 года в размере 40.351 рублей 76 копеек, начисление неустойки производить в размере 0,1% в день от суммы 430.970 рублей, начиная с 14 декабря 2022 года по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.233 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме составлено 20 декабря 2022 года.