УИД: 29RS0024-01-2022-002987-04

Дело № 2-2499/2022

30 ноября 2022 года город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Лукиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Викторовой К.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:50 в <адрес>, на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием автомашин <данные изъяты> № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и <данные изъяты>, государственный номер № под управлением ФИО3, принадлежащей ФИО2 Водитель ФИО4 при повороте налево на регулируемом перекрестке на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу автомашине, принадлежащей истцу, в результате чего, автомашине были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО2) обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания по решению мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> произвела выплату в размере 67 634 руб., из которых страховое возмещение 44 579 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с претензией о выплате неустойки в размере 114 568 руб. 03 коп. и оплате расходов за составление претензии в размере 3000 руб., однако ответа на претензию не получено. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании неустойки в размере 114 568 руб. 03 коп. и расходов за составление претензии в размере 3000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в выплате неустойки. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату неустойки в размере 8024 руб. 22 коп. Ссылаясь на п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просила взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 543 руб. 81 коп., за нарушение сроков уплаты страхового возмещения в размере 44 579 руб., расходы за составление претензии в размере 3000 руб., расходы за составление искового заявления в размере 600 руб., почтовые расходы в размере 189 руб.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца заявленные требования поддержал, просит взыскать неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 44 579 руб., взысканного на основании решения мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Архангельска от 11.05.2022.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В возражениях на иск указали, что с требованиями не согласны, взысканная на основании решения мирового судьи сумма в размере 44 579 руб. является убытками, а не страховым возмещением, поэтому на указанную сумму не начисляется неустойка. В случае удовлетворения иска просили применить ст. 333 ГК РФ.

Представитель АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 24.09.2021 в 18:50 в г.Архангельске, на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием автомашин <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и <данные изъяты>, государственный номер № под управлением ФИО3, принадлежащей ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ААС №.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ААС №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, возмещении расходов на эвакуацию в сумме 2 000 руб., предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее – Правила ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ по направлению страховой организации проведен осмотр транспортного средства, что подтверждается актом осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ страховая организация осуществила выплату заявителю денежных средств в сумме 59 500 руб., из которых: страховое возмещение составляет 57 500 руб., расходы на эвакуацию – 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № и актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ страховой организацией получено заявление (претензия) ФИО2 с требованием организовать и оплатить ремонт Транспортного средства на СТОА. Страховая организация письмом от ДД.ММ.ГГГГ № сообщила ФИО2 об отказе в удовлетворении заявленного требования.

ДД.ММ.ГГГГ страховая организация осуществила выплату Заявителю страхового возмещения в сумме 26 200 руб., что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ страховой организацией получено заявление (претензия) ФИО2 с требованиями о выплате страхового возмещения, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, возмещении расходов на проведение экспертизы, расходов на дефектовку, расходов на оплату юридических услуг. К претензии было приложено экспертное заключение ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ страховая организация осуществила выплату ФИО2 страхового возмещения в сумме 36 070 руб., из которых: страховое возмещение составляет 32 600 руб., расходы на проведение экспертизы в сумме 3 470 руб., что подтверждается платежным поручением № и актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ страховая организация осуществила выплату Заявителю неустойки в сумме 1 824 руб., что подтверждается платежным поручением №. ДД.ММ.ГГГГ страховая организация перечислила в УФК по <адрес> (ИФНС № по <адрес>) налог на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) в сумме 272 руб. с исчисленной неустойки, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ страховой организацией получено заявление (претензия) ФИО2 с требованиями о выплате страхового возмещения в сумме 40 530 руб., неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в сумме 19 048 руб. 90 коп., возмещении расходов на проведение экспертизы в сумме 10 000 руб., расходов на дефектовку в сумме 3 500 руб., расходов на оплату юридических услуг в общей сумме 9 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ страховая организация осуществила выплату ФИО2 неустойки в сумме 13 047 руб., что подтверждается платежным поручением №. ДД.ММ.ГГГГ страховая организация перечислила в УФК по <адрес> (ИФНС № по <адрес>) НДФЛ в сумме 1 949 руб. с исчисленной неустойки, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ страховая организация осуществила выплату ФИО2 неустойки в сумме 1 796 руб., что подтверждается платежным поручением №. ДД.ММ.ГГГГ страховая организация перечислила в УФК по <адрес> (ИФНС № по <адрес>) НДФЛ в сумме 268 руб. с исчисленной неустойки, что подтверждается платежным поручением №.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ № № (далее – Решение финансового уполномоченного) в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы, расходов по оплате юридических услуг, расходов по дефектовке отказано.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района от 11.05.2022 по делу № со страховой организации в пользу ФИО2 взысканы: расходы по составлению претензии в размере 6000 руб., штраф в размере 3000 руб., убытки в виде разницы в стоимости восстановительного ремонта с учетом износа и без учета износа заменяемых деталей в размере 44 579 руб., расходы по составлению претензии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 6530 руб., расходы по дефектовке в размере 3500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере сумме 3000 руб., почтовые расходы в размере 25 руб.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение решения мирового судьи страховая организация осуществила выплату в пользу ФИО2 денежных средств в сумме 67 634 руб., что подтверждается инкассовым поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ в страховую организацию от ФИО2 поступило заявление (претензия) с требованиями о выплате неустойки в сумме 114 568 руб. в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения в размере 44 579 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 3 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ страховая организация осуществила выплату ФИО2 неустойки в сумме 6 981 руб. 22 коп., что подтверждается платежным поручением №. ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация перечислила в УФК по <адрес> (ИФНС № по <адрес>) НДФЛ в сумме 1 043 руб. с исчисленной неустойки, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании неустойки в размере 114 568 руб., расходов на составление претензии в размере 3000 руб.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № в удовлетворении требований отказано.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).

Согласно статье 397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства выполнить для кредитора определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Ответственность страховщика за неисполнение обязательства организовать и оплатить ремонт транспортного средства в натуре регулируется не специальным Законом об ОСАГО, а общими положениями гражданского законодательства об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств (ст. 397 ГК РФ), что согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Обзоре судебной практики N 2 (2021), утвержденном Президиумом ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из приведенных норм права и акта их толкования, отказ страховщика исполнить обязательство по организации и оплате ремонта автомобиля потерпевшего в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, позволяющих страховщику в одностороннем порядке заменить такое страховое возмещение на страховую выплату с учетом износа деталей, влечет для потерпевшего возникновение убытков в виде разницы между действительной стоимостью того ремонта, который должен был, но не был выполнен в рамках страхового возмещения, и выплаченной ему суммой страхового возмещения.

При таких обстоятельствах решением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района от 11.05.2022 по делу № 2-2286/2022 с ответчика в пользу истца была взыскана сумма в размере 44 579 руб., которая является убытками в виде разницы в стоимости восстановительного ремонта с учетом износа и без учета износа заменяемых деталей. Оснований для ее квалификации в качестве страхового возмещения не имелось.

Установленные по делу № 2-2286/2022 обстоятельства в части наступления страхового случая и возникновения права у истца на выплату убытков в виде разницы в стоимости восстановительного ремонта с учетом износа и без учета износа заменяемых деталей в установленном размере в силу ст. 61 ГПК РФ не доказываются вновь.

На указанную сумму убытков (44 579 руб.) неустойка не насчитывается.

В добровольном порядке страховой компанией была выплачена общая сумма неустойки в размере 27 180 руб. 22 коп. Таким образом, учитывая срок выплаты страхового возмещения (ДД.ММ.ГГГГ – 57500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 26 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 32 600 руб.) страховой компанией в полном объеме выплачена неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований о взыскании неустойки в порядке п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за нарушение сроков выплаты суммы в размере 44 579 руб., которая является убытками, необходимо отказать.

Поскольку отказано в удовлетворении основных требований, то оснований для взыскания судебных издержек в виде взыскания расходов на составление претензии, расходов на составление иска, почтовых расходов с ответчика в пользу истца не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспорт №) к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) о взыскании неустойки, расходов на составление претензии, расходов за составление искового заявления, почтовых расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Судья А.А. Лукина

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2022.