Решение по делу № 2-346/2023 от 31.08.2023 - о признании принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу, определении долей в праве на наследственное имущество, признании права собственности в порядке наследования на доли жилого дома и земельного участка.

Гражданское дело № 2-346/2023

УИД 65RS0015-01-2023-000320-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года

Тымовский районный суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего Заборской А.Г.,

при секретаре судебного заседания Сивковой О.А.,

с участием:

истца ФИО1, его представителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7, ФИО2, комитету по управлению муниципальной собственностью МО «Тымовский городской округ» о признании принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу, определении долей в праве на наследственное имущество, признании права собственности в порядке наследования на доли жилого дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ :

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7 о признании принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу, определении долей в праве на наследственное имущество, признании права собственности в порядке наследования на доли жилого дома и земельного участка, в обоснование которого указал, что является сыном ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО12 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти отца ФИО9 открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Право собственности на наследственное имущество в порядке наследования никто из наследников не оформил, однако в доме продолжала проживать супруга наследодателя ФИО3, которая фактически приняла наследство.

После смерти ФИО3 к нотариусу Тымовского нотариального округа с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО7, однако свидетельство о праве на наследство она не получила по причине отсутствия правоустанавливающих документов на дом. При этом, являясь наследником первой очереди непосредственно после смерти матери, он принял меры к обеспечению сохранности дома, фактически проживал в нем, распорядился предметами быта.

Истец просит признать его фактически принявшим наследство после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, земельный участок, площадью 2 686 кв.м, с кадастровым номером №, и индивидуальный жилой дом, площадью 63,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>; определить его долю в наследстве в размере ? в праве собственности на земельный участок и индивидуальный жилой дом; признать за ним право собственности на ? доли в праве собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества.

Протокольными определениями суда от 27 июня 2023 года и 21 августа 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены комитет по управлению муниципальной собственностью МО «Тымовский городской округ» и ФИО10

Истец ФИО1, его представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца дополнительно пояснила, что на наследственное имущество помимо истца, фактически принявшего наследство, претендует ФИО7, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства; ФИО10 на наследственное имущество не претендует.

Ответчик комитет по управлению муниципальной собственностью МО «Тымовский городской округ», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, об уважительных причинах неявки представителя суд в известность не поставил.

Ответчики ФИО7, ФИО10 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, о чем составлены телефонограммы.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, возражений не представлено.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика нотариус Тымовского нотариального округа ФИО8, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав мнение истца ФИО1, его представителя ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статей 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях (пункт 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 приходится сыном ФИО9 и ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении № №, записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер, о чем Отделом записи актов гражданского состояния Тымовского района АЗАГС Сахалинской области составлена актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которая в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти супруга ФИО9 к нотариусу не обращалась.

Из похозяйственных книг, справки руководителя администрации Кировского сельского округа МО «Тымовский городской округ» следует, что ФИО9 и ФИО3 проживали и были зарегистрированы в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>

На основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО9 зарегистрировано право собственности на земельный участок при доме.

Оценивая доводы истца и его представителя о том, что ФИО9 при жизни являлся титульным владельцем спорного недвижимого имущества, в связи с чем оно подлежит включению в наследственную массу после его смерти, суд приходит к следующему.

Так, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорные объекты недвижимости; указанные сведения отсутствуют и в учетно-технической документации ГБУ СО «Сахалинский центр государственной кадастровой оценки».

При этом, информация о титульном владельце дома содержится в похозяйственных книгах на спорное жилое помещение за период с 1983 года по 2006 года: таковым значился как глава хозяйства ФИО9

Статьей 8 Федерального закона от 30 ноября 1994 года № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

31 января 1998 года вступил в силу Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавший до 1 января 2017 года - даты вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», пунктом 1 статьи 6 которого предусматривалось, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Частью 1 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношение спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, если право на объект недвижимого имущества возникло до 31 января 1998 года - даты вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.

В силу статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Согласно Закону РСФСР от 19 июля 1968 года «О поселковом сельском Совете народных депутатов РСФСР» похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящихся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселков РСФСР, утвержденной Приказом МКХ РСФСР 21 февраля 1968 года, установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежат.

Запись в похозяйственной книге признавалась регистрацией права собственности, исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, данные книги использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги. Таким образом, на момент возникновения спорных правоотношений выписки из похозяйственных книг являлись правоподтверждающими документами на объекты недвижимости, возведенными за пределами городской черты.

Действующее законодательство также содержит требование о ведении похозяйственных книг, в которых осуществляется учет личных подсобных хозяйств в сельских поселениях.

Как установлено судом, ФИО9, начиная с 1983 года, в похозяйственных книгах указывался главой хозяйства по адресу: <адрес>.

В результате упорядочения адресного хозяйства в <адрес> в 1991 году спорному дому присвоен №, что подтверждается справкой руководителя администрации Кировского сельского округа.

Согласно записям из похозяйственных книг за 1983 – 2006 годы, личной собственностью хозяйства по вышеуказанному адресу, главой которого значился ФИО9, является жилой дом, 1983 года постройки; из справки руководителя администрации Кировского сельского округа МО «Тымовский городской округ» следует, что в 1983 году ФИО9 построил личный дом в <адрес>

Таким образом, сведения, содержащиеся в похозяйственных книгах, подтверждают возникновение у ФИО9 права собственности на спорное домовладение в соответствии с требованиями законодательства, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений.

Факт принадлежности ФИО9 на праве собственности земельного участка с кадастровым номером № подтверждается свидетельством на право собственности на землю от 25 декабря 1993 года, которое в соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», пунктом 6 статьи 72 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что земельный участок и расположенный на нем жилой дом являлись наследственным имуществом после смерти ФИО9 и подлежали включению в состав наследственной массы, принадлежавшей наследодателю на день открытия наследства.

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на фактическом принятии ФИО3 наследства после смерти ФИО9, так как последняя, будучи зарегистрированной в жилом помещении, продолжала в нем проживать, нести бремя его содержания.

Проверяя доводы истца в указанной части, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

В силу статьи 5 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

На момент открытия наследства после смерти ФИО9 наследственные правоотношения регулировались разделом VII «Наследственное право» ГК РСФСР, введенным в действие с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым определялся круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В силу статьи 527 ГК РСФСР наследование осуществлялось по закону и по завещанию. В соответствии со статьей 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являлись: в первую очередь – дети, супруг и родители умершего, а также ребенок умершего, родившийся после смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Наследники каждой последующей очереди призывались к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования.

Статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР предусматривалось, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, при этом, указанные действия должны были быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признавалось принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следовало иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 549 Гражданского кодекса РСФСР, или погашение долгов наследодателя.

Аналогичного содержания нормы регулируют наследственные отношения после введения в действие третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1111, 1112, 1152, 1153).

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 совместно со своим супругом ФИО9 проживала в спорном домовладении, они вели общее хозяйство, после смерти супруга ФИО3 продолжила проживать в доме до дня своей смерти в мае 2014 года, что не оспаривается ответчиками.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3, будучи супругой умершего ФИО9, и, соответственно, наследником первой очереди, могла быть призвана к наследованию оставшегося после смерти супруга наследственного имущества в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>.

Данные о том, что ФИО3 после смерти мужа обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в материалах дела отсутствуют. Вместе с тем, судом установлено, что ФИО3 совершила действия, направленные на фактическое принятие наследства, поскольку проживая в спорном доме на день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ, она взяла на себя бремя содержания имущества, принадлежавшего при жизни наследодателю, вступила во владение и управление им. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, ФИО3 являлась наследником ФИО9, и, соответственно, собственником спорного земельного участка и расположенного на нем жилого дома с момента вступления в наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, в силу чего в отношении нее не может быть установлен факт принятия наследства как за лицом, утратившим дееспособность, однако фактически принятое после смерти супруга имущество должно быть включено в наследственную массу после ее смерти.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась ее дочь ФИО11 (до заключения брака – ФИО1) М.Н., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.

Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, ФИО5 не выдавалось, поскольку в Едином государственном реестре прав на невидимое имущество отсутствуют сведения о регистрации права собственности наследодателя на данное наследственное имущество.

При этом, в судебном заседании истец настаивал на фактическом принятии им наследства после смерти матери.

В соответствии с положениями статей 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо совершением действий, свидетельствующем о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства (часть 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 37 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из пояснений истца и его представителя, после смерти матери ФИО1 обеспечивал сохранность дома, в котором фактически проживал, распорядился предметами быта.

Пояснения истца никем из лиц, участвующих в деле, не оспорены, а равно подтверждены регистрацией истца в доме с ДД.ММ.ГГГГ, данными похозяйственных книг на жилое помещение, согласно которым с момента регистрации истец фактически проживал в спорном жилом помещении, а после смерти ФИО3 нес расходы на его содержание.

Таким образом, применительно к приведенным нормам права суд приходит к выводу, что ФИО1 мог быть призван к наследованию оставшегося после смерти матери наследственного имущества, однако в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.

При этом, судом установлено, что ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (жилого дома и земельного участка), предусмотренные абзацем 1 пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку он вступил во владение наследственным имуществом, пользовался этим имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 о признании его принявшим наследство в виде жилого дома и земельного участка после смерти ФИО3 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

Установив, что срок принятия наследства после смерти ФИО3 истек, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о включении спорного имущества в наследственную массу и признании за ним права собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом в порядке наследования.

Кроме того, за ФИО7 также подлежит признанию право собственности на ? доли объектов недвижимого имущества, вошедших в состав наследства после смерти ФИО3, поскольку она является наследником первой очереди, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО3

В пункте 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты указаны как одно из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Согласно части 1 статьи 58 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с названным законом.

Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в установленный законом шестимесячный срок ответчик ФИО7 подала нотариусу Тымовского нотариального округа заявление о принятии наследства и ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО3, состоящее из денежных вкладов в сумме 78 рублей 11 копеек и 13 546 рублей 55 копеек, хранящихся в филиале акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) Южно – Сахалинское отделение № на счетах №№, №, с причитающимися процентами, денежного вклада в сумме 1 636 рублей 45 копеек, хранящегося в филиале акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) Южно – Сахалинское отделение № на счете №, с причитающимися процентами, при этом, судом установлен факт принятия истцом ФИО4 наследства в виде жилого дома и земельного участка после смерти ФИО3, суд признает их доли в наследственном имуществе равными, по 1/2 доли за каждым.

Признание за ФИО1 права собственности на ? доли наследства в силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет признание недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО7 без учета доли в праве собственности, которой обладает ФИО1

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 42 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ответчик не представила суду доказательств распоряжения наследственным имуществом в виде денежных средств и процентов, находящихся на вкладах умершей ФИО3, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации полученного наследства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 2 686 кв.м, с кадастровым номером №, и индивидуальный жилой дом, площадью 63,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел пгт. <адрес>, фактически принявшим наследство после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определить доли ФИО1, ФИО7 в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ – земельном участке, площадью 2 686 кв.м, с кадастровым номером № и индивидуальном жилом доме, площадью 63,8 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, по ? доли за каждым.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел пгт. <адрес>, право собственности на ? доли земельного участка, площадью 2 686 кв.м, с кадастровым номером № и индивидуального жилого дома, площадью 63,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, право собственности на ? доли земельного участка, площадью 2 686 кв.м, с кадастровым номером № и индивидуального жилого дома, площадью 63,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО1, ФИО7 на ? доли земельного участка, площадью 2 686 кв.м, с кадастровым номером №, и индивидуального жилого дома, площадью 63,8 кв.м. по адресу: <адрес>, за каждым.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Смирныховского нотариального округа <адрес>, зарегистрированное в реестре за №, выданное ФИО13, недействительным.

Определить доли и признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на денежные вклады в сумме 78 рублей 11 копеек и 13 546 рублей 55 копеек, хранящиеся в филиале акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) Южно – Сахалинское отделение № на счетах №№, №, с причитающимися процентами, денежный вклад в сумме 1 636 рублей 45 копеек, хранящийся в филиале акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) Южно – Сахалинское отделение № на счете №, с причитающимися процентами, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 доли и за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда составлено 6 сентября 2023 года.

Председательствующий А.Г. Заборская