03RS0011-01-2023-000401-96
Дело №2-604/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2023 года г. Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,
при секретаре Корневой Н.А.,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указала, что в феврале 2020 года ответчик за счет истца приобрел 1 000 000 руб. При этом никаких оснований для приобретения данного имущества ответчик не имел. Требование истца от 12.01.2023 о возврате неосновательного обогащения оставлено ответчиком без удовлетворения. Потому истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 14.02.2023 по 02.03.2023 в размере 3 493 руб. 15 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ по день принятия решения судом, а также до дня фактического исполнения обязательства.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что она приобрела земельный участок в <адрес>. Однако с оформлением права собственности на данный участок возникли проблемы. Ответчик предложил свои услуги по урегулированию данного вопроса, сказал, что у него имеются знакомые, которые помогут в данном вопросе. Договорились, что за решение проблемы истец отдаст ему половину земельного участка после оформления в собственность. Кроме того истец передала ответчику сумму в размере 1 000 000 руб. Ответчик говорил, что деньги необходимы для передачи неким людям. Поскольку истец знала ответчика давно, то поверила и деньги отдала. Деньги передавались наличными денежными средствами в Сбербанке.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО2 (по доверенности от 15.03.2023) в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что истец не поясняет, когда конкретно передала деньги ответчику. Письмо с требованием возврата денег вернулось истцу обратно, но она его не получает на почте. Ответчик отдал деньги ООО «АВМ-недвижимость». Но спустя какое-то время позвонили юристы и сказали, что документы на земельный участок не отвечают требованиям закона. ФИО3 потребовал у ООО «АВМ-недвижимость» вернуть деньги, они обещали по мере поступления денег на счет, произвести возврат.
Согласно со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца и представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что постановлением следователя СО Отдела МВД России по Ишимбайскому району от 22.12.2022 в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 отказано в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.
Указанным постановлением установлено, что примерно в 2019 году ФИО1 рассказала ему о своей проблеме, связанной с земельным участком, расположенным в <адрес>. Сказала, что проблемы связаны с перерегистрацией на ее имя. Также ФИО1 предложила ему, что в случае положительного исхода с регистрацией данного земельного участка на ее имя, после продажи, половина его стоимости достанется ему. Так как в г.Москве у ФИО3 были знакомые в данной сфере, а также знакомые юристы, он взялся помочь ФИО1 в данном вопросе. Через определенный период времени он порядка двух раз ездил в г.Москву по вопросам связанным с данным земельным участком. В одной из поездок, его знакомые сказали, что юридические услуги будут стоить баснословные деньги, сказали ему чтобы он приготовил 2 500 000 руб. После приезда в г.Ишимбай он встретился с ФИО1, объяснил ситуацию, она сказала ему, что у нее данной суммы нет. Тогда они договорились вложиться на требуемые в г.Москве услуги вместе, при этом для этих целей ФИО3 сам занял 1 500 000 руб. у знакомых. В свою очередь ФИО1 собрала и передала ему 1 000 000 руб. После чего н снова через своих знакомых в г.Москве передал требуемую сумму в 2 500 000 руб., в качестве оплаты юридических услуг. При этом каких-либо расписок иных документов со своих знакомых ФИО3 не была, так как доверял им. Контактные данные своих знакомых ФИО3 давать отказался, так как не желает, что их отвлекали по данному вопросу. В последующем ФИО3 стало известно, что с регистрацией спорного участка возникли трудности, так как документы на данный участок были не в порядке, то есть оформлены незаконным путем… ФИО3 начал требовать через своих московских знакомых возврата денежных средств, переданных ранее, при этом ФИО3 заверили, что денежные средства будут обязательно возвращены. После того, как ФИО3 возвратят общую сумму в 2 500 000 руб., он возвратить ФИО1 ее 1 000 000 руб.
Судом установлено, что до настоящего времени ответчик ФИО3 полученные от истца денежные средства не вернул. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно подпунктам 1 и 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают как из договора, так и вследствие неосновательного обогащения, когда обязательство имеет недоговорный характер.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актам или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статье 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Оснований, указанных в статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб.
В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2023 по день вынесения решения суда и далее, до дня фактического исполнения обязательства.
С учетом заявленного истцом периода суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2023 по 11.04.2023 в размере 11 712 руб. 33 коп., исходя из следующего расчета: 1 000 000 руб. * 57 дней *7,5%/365.
В соответствии с п.3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Потому суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, и взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 1 000 000 руб. с 12.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения.
Руководствуясь ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №, выдан <данные изъяты> в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан <данные изъяты> сумму неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2023 по 11.04.2023 в размере 11 712 руб. 33 коп.
Взыскать с ФИО3 (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 1 000 000 руб. с 12.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья Р.Р. Васикова
Мотивированное решение изготовлено 18.04.2023.