Решение по делу № 2-518/2023 от 05.06.2023

№2-518/2023

50RS0033-01-2022-008987-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2023 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.,

При секретаре Ивановой Ю.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Якорь» о признании недействительными решений общих собраний членов СНТ «Якорь»

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось ежегодное очередное общее собрание членов СНТ «Якорь», которое было признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума. Как истцу стало известно после ознакомления с копией протокола очередного общего собрания членов СНТ «Якорь» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов товарищества в очно-заочной форме, однако собрание в очной форме не проводилось. Регламент проведения общего собрания членов СНТ «Якорь» отсутствует. Истец считает, что все принятые на указанном общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ решения являются недействительными по тем основаниям, что не было надлежащего извещения о проведении собрания, проведено собрание в очно-заочной форме, не предусмотренной Уставом СНТ «Якорь», произведен неверный подсчет голосов на собрании, не имеется кворума для проведения собрания, а также на собрании принято решение по вопросу, не указанному в повестке собрания, а именно, установление целевого взноса за проезд в период распутицы с 15 октября по 15 мая (год не указан). Истец считает не соответствующим закону установление повышенного целевого взноса в размере 20000 рублей и 25000 рублей за проезд в период распутицы на автомобилях к своему земельному участку, поскольку в приходно-расходную смету этот взнос не внесен, данное решение нарушает права собственников на беспрепятственный и бесплатный доступ (проезд, проход) к своему земельному участку и домовладению в любое время года.

Далее в ходе рассмотрения дела, ответчиком созвано и проведено ДД.ММ.ГГГГ еще одно общее собрание в очной форме. Повестка собрания от ДД.ММ.ГГГГ является аналогичной в большей части повестке общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, то есть общее собрание ДД.ММ.ГГГГ созвано и проведено для подтверждения принятых на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ решений, однако собрание созвано при ненадлежащей инициации общего собрания, также проведено без надлежащего извещения о проведении собрания, не имеется кворума для проведения собрания, а также на собрании принято решение по вопросу, не указанному в повестке собрания, а именно, о включении в текст приходно-расходной сметы на 2022 год текста, расположенного ниже таблицы приходно-расходной сметы на 2022 год об утверждении повышенных целевых взносов в сумме 20000 рублей и 25000 рублей.

Поэтому истец уточнила исковые требования и просит суд признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Якорь», оформленного протоколом очередного общего собрания членов СНТ «Якорь», проводимого в очно-заочной форме от ДД.ММ.ГГГГ по всем принятым вопросам; признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Якорь», оформленного протоколом очередного общего собрания членов СНТ «Якорь», проводимого в очной форме от ДД.ММ.ГГГГ по всем принятым вопросам. В судебном заседании полномочные представители истца исковые требования поддержали.

Полномочные представители ответчика СНТ «Якорь» в судебном заседании иск не признали, просили в иске отказать в полном объеме, пояснили, что оспариваемые собрания проведены в соответствии с Уставом СНТ «Якорь» и действующим законодательством, просили в иске отказать.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником земельного участка № в СНТ «Якорь» по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Администрацией Орехово-Зуевского района Московской области, о чем выдано также свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а также членом СНТ «Якорь», что в судебном заседании подтвердили истец и председатель СНТ «Якорь» ФИО2, а также подтверждается книжкой садовода, выданной в установленном порядке. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу п.104 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» правила Главы 9.1. ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ).

Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. При наличии в повестке дня обрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: дата, время и место проведения собрания; сведения о лицах, принявших участие в собрании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В силу ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п.3 ст.181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

В соответствии со ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № ( далее Федеральный закон № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п.2 ст.54 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона садоводческим или дачным некоммерческим партнерствам до приведения их уставов в соответствие со ст.1-28 настоящего Федерального закона применяются положения настоящего Федерального закона о садоводческих некоммерческих товариществах.

В соответствии со ст.16 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ) высшим органом управления товарищества является общее собрание членов товарищества.

В силу ст.17 указанного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества в числе прочих относятся изменение Устава товарищества; избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора)…

В соответствии с п.19 ст.17 указанного Федерального закона общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества ( п.25 ст.17).

Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в ч.1 ст.5 настоящего Федерального закона, то есть садоводами, ведущими индивидуальное садоводство (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в п.п.4-6, 21, 22 ч.1 настоящей статьи) ( п.27 ст.17).

Таким образом, все действия и решения СНТ «Якорь» должны совершаться в соответствии с его Уставом, если Устав не противоречит Федеральному закону.

В настоящее время действующим является Устав СНТ «Якорь», принятый на общем собрании, оформленном протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.19 ст.17 вышеуказанного Федерального закона, а также п.6.4.1, 6.4.3 действующего Устава СНТ «Якорь» общее собрание членов садоводческого товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50% членов такого объединения. Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения…. Член садоводческого товарищества вправе обжаловать в суд решение общего собрания членов или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии с положениями ст.10 ГК РФ член садоводческого товарищества или гражданин, ведущий садоводство в индивидуальном порядке, должен не просто иметь гарантированные законом права, но и добросовестно и разумно ими пользоваться.

В силу разъяснений, данный в п.111 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное (ст.10 ГК РФ).

Как следует из пояснений сторон по делу ДД.ММ.ГГГГ состоялось ежегодное очередное общее собрание членов СНТ «Якорь». Собрание признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

Из протокола очередного общего собрания членов СНТ «Якорь» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов товарищества в очно-заочной форме.

В повестке собрания указано 6 вопросов: 1) исключение из членов СНТ «Якорь» владельцев участков № и 17, №, №, утверждение списков членов СНТ «Якорь»; 2) утверждение отчета правления, ревизионной комиссии СНТ «Якорь»; 3) утверждение новой редакции Устава СНТ «Якорь»; 4) Утверждение приходно-расходной сметы и срока внесения взносов; 5) Утверждение ФЭО; 6) избрание счетной комиссии.

Истец ФИО1 не участвовала в данном общем собрании, оспаривает данное общее собрание по основаниям, что оно проводилось с нарушением действующего законодательства и Устава СНТ «Якорь» в отсутствие кворума, также 4 вопрос повестки собрания дня сформулирован в общем виде как утверждение приходно-расходной сметы и срока внесения взносов, хотя фактически в нем содержится включение в текст приходно-расходной сметы на 2022 год текста, расположенного ниже таблицы приходно-расходной сметы на 2022 год, принятие решения об утверждении повышенных целевых взносов в сумме 20000 рублей и 25000 рублей, что нарушает права собственников участков. А также истец считает, что нарушен порядок созыва собрания, так как члены товарищества и индивидуальные садоводы не были надлежащим образом уведомлены о собрании, а также отсутствовала возможность ознакомления с проектами документов, подлежащих утверждению на данном общем собрании.

Оценивая оспариваемые решения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в форме очно-заочного голосования, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5, 6, 7 ст.17 указанного Федерального закона общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным. Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (п.13).

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (п.14).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (п.15).

Из текста протокола очередного общего собрания членов СНТ «Якорь», проводимого в очно-заочной форме от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что не имеется сведений о том, когда проведена очная часть собрания, а также не указан период проведения заочной части, не указан период проведения собрания, то есть его начало и окончание, а также срок окончания приема оформленных письменных решений членов СНТ «Якорь» предшествует дате и времени проведения очного собрания, в протоколе не указаны дата и время подсчета голосов, результаты голосования по каждому вопросу не разделены на количества голосов в очной и заочной форме, протокол не подписан секретарем общего собрания и членами счетной комиссии. В приложении к протоколу в виде реестра членов СНТ «Якорь», листе регистрации участия в общем собрании членов СНТ «Якорь», документы, удостоверяющие полномочия представителей членов СНТ «Якорь» отсутствуют.

Кроме того, бюллетени голосования, представленные ответчиком в материалы дела, не содержат даты их подписания, в бюллетенях отсутствуют сведения о лицах их подписавших (нет паспортных или индивидуальных данных). Бюллетени также содержат неоговоренные исправления и дописки, бюллетени ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 и др. не содержат результаты их голосования по всем вопросам, отсутствует протокол подсчета голосов.

Из приложений к оспариваемому протоколу собрания следует, что на общем собрании разрешен вопрос, не включенный в повестку собрания: установление целевого взноса за проезд на территорию СНТ в период распутицы с 15 октября по 15 мая в сумме 20000 рублей на восстановление дороги и 25000 рублей в случае вызволения машины большегрузной техникой, что, как указано, направлено на защиту имущественных интересов других собственников ( л.д. 42).

При установленных обстоятельствах дела, указанных выше, суд приходит к выводу, что оспариваемое общее собрание членов СНТ «Якорь», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожным, поскольку проведено в заочной форме вместо очно-заочной, в отсутствие надлежащего извещения о проведении и форме проведения собрания, произведен неверный подсчет голосов на собрании, не подлежащий проверке, следовательно, не имеется кворума для проведения собрания, а также на собрании принято решение по вопросу, не указанному в повестке собрания, поэтому в заявленной части исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Кроме того, в период рассмотрения настоящего спора правление СНТ «Якорь» ФИО2 инициировано проведение очередного общего собрания членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ проведено очередное общее собрание членов СНТ «Якорь». Доводы истца о неправомерности инициации общего собрания членов ранее наступления срока сдачи бухгалтерской и налоговой отчетности и срока подготовки акта ревизионной комиссии, а также с нарушениями порядка созыва и проведения очередного собрания, не принимаются судом во внимание, поскольку в силу п.6 ст.17 Закона очередное общее собрание товарищества созывается правлением по мере необходимости, но не реже одного раза в год, что в данном случае не нарушено. Запрета проведения общих собраний членов СНТ более одного раза в год отсутствует и в Уставе СНТ «Якорь», и в законодательстве.

В силу п.п.13, 14, 15 ст.17 Закона № уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что правлением СНТ «Якорь» принято решение о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ ( том 2 л.д.), ввиду отсутствия в реестре почтовых и/или электронных адресов членов и индивидуальных пользователей, провело извещение указанных лиц путем размещения на стендах товарищества объявлений с повесткой собрания от ДД.ММ.ГГГГ, а также проекта Устава и сметы, а также по электронной почте с указанием на возможность в индивидуальном порядке ознакомиться с документами.

На основании пояснений сторон по делу, представленных доказательств, суд приходит к выводу, что уведомление садоводов СНТ «Якорь» о проведении оспариваемого общего собрания произведено в соответствии с п.6.4.1 Устава СНТ «Якорь», что не противоречит п.13,15 ст.17 Закона РФ №127-ФЗ, с помощью размещения уведомления на информационных щитах в пределах СНТ «Якорь» не позднее 2-х недель до проведения собрания. В уведомлении указано содержание выносимых на собрание вопросов. Ответчиком также предоставлены доказательства возможности ознакомления с проектами документов, подлежавших утверждению на оспариваемом собрании.

В силу презумпции добросовестного поведения, предусмотренного ст.10 ГПК РФ, общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное ( п.111 постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ). Истцами доказательств обратного суду не представлено.

В повестке оспариваемого собрания от ДД.ММ.ГГГГ указано:

1) Рассмотреть предложение регионального оператора ООО «Хартия» об изменении условия договора о пользовании площадкой сбора и накопления мусора в <адрес>;

2) Признать повторно действительными и исполнимыми СНТ «Якорь» все решения очно-заочного собрания членов СНТ «Якорь», принятые ДД.ММ.ГГГГ:

- исключение из членов СНТ «Якорь» владельца 14 и 17 земельного участка ФИО6, 24 земельного участка, 33 земельного участка, утверждение списков членов СНТ «Якорь»;

- утверждение отчета правления, ревизионной комиссии СНТ «Якорь»;

- утверждение новой редакции Устава СНТ «Якорь»;

-утверждение приходно-расходной сметы Товарищества и сроков внесения взносов;

- утверждение ФЭО;

- избрание счетной комиссии.

Из протокола оспариваемого общего собрания членов ДД.ММ.ГГГГ следует, что собрание проведено на территории СНТ «Якорь», в период с 14 часов до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ. Всего членов -37, присутствовало -24. Кворум имеется.

Судом проверен кворум на собрании, а также доводы возражения истца, что кворума на оспариваемом собрании не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.11 Федерального закона № член садоводческого товарищества в числе прочего имеет право участвовать в управлении делами товарищества (п.2), добровольно прекратить членство в товариществе (п.3), обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии с ч.6 ст.11 Федерального закона № член садоводческого товарищества наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан:

1) не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе;

2) своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом;

3) исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества;

4) соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

В соответствии со ст.5 Федерального закона № ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч.11 ст.12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В силу ч.3 ст.5 указанного закона лица, указанные в ч.1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В соответствии с ч.6, 7, 8 настоящей статьи лица, указанные в ч.1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в п.4-6, 21 и 22 ч.1 ст.17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в ч.1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в ч.1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Лица, указанные в ч.1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным ч.3 ст.11 настоящего Федерального закона.

Лица, указанные в ч.1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что действующим в СНТ «Якорь» является Устав СНТ «Якорь», утвержденный протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6.1. Устава СНТ «Якорь» высшим органом управления товарищества является общее собрание его членов, а в период между собраниями – правление товарищества и его председатель.

В силу п.6.3. к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится право рассматривать любые вопросы и принимать по ним решения, в том числе ( в числе прочих) внесение изменений в Устав или утверждение Устава в новой редакции, прием в члены и исключение из членов по личной просьбе и за невыполнение пунктов устава, указанных в разделе 4.2., учитывая при этом ранее принимаемые меры воздействия.

В силу п.6.4.1 общее собрание товарищества правомочно решать вопросы, если на нем присутствуют более половины членов товарищества (или избранных уполномоченных).

В силу п.4 ст.11 Федерального закона № члены садоводческого товарищества вправе обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В силу п.8 ст.5 Федерального закона № лица, указанные в ч.1 настоящей статьи (индивидуальные садоводы, не члены садоводческого товарищества), обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В судебном заседании на основании пояснений сторон по делу и свидетелей установлено, что на оспариваемом собрании от имени истца присутствовал представитель ФИО7 по нотариальной доверенности, который голосовал от имени истца по первому вопросу собрания, а далее не голосовал, проявлял возмущение, что в судебном заседании подтвердили стороны по делу и опрошенные свидетели ФИО8, ФИО6, ФИО9.

Истец считает, что согласно реестру садоводов СНТ «Якорь» на дату ДД.ММ.ГГГГ на собрании зарегистрировались не 24 члена товарищества, а 23, из которых ФИО10, ФИО11, ФИО12 являются долевыми собственниками земельного участка № по 1/3 доли в праве за каждым, истец считает, что должен быть учтен один голос, а не три, как это следует из оспариваемого протокола собрания.

Указанной довод истца не принимается судом, поскольку СНТ «Якорь» предоставлены заявления указанных выше сособственников и протокол общего собрания о принятия всех трех долевых собственников в члены товарищества, что не запрещено ни Уставом СНТ «Якорь», ни действующим законодательством.

Довод о том, что в реестре садоводов СНТ «Якорь» за ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали член товарищества ФИО13 уч. 44, а также ФИО6, поскольку на дату проведения собрания она являлась членом СНТ и исключили ее только на собрании от ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО14 и ФИО15, то и в этом случае по предположению истца количество членов СНТ «Якорь» на дату проведения собрания составило 41 член, необходимый кворум для проведения собрания должен быть 22 присутствующих членов (41/2+1 голос=22), на собрании присутствовали члены товарищества - 24 голос, поэтому кворум для проведения собрания имелся.

На оспариваемом собрании 17 членов участвовали по доверенности. Истец оспаривает общее собрание по основаниям отсутствия кворума, поскольку часть участников в оспариваемого собрания не участвовало самостоятельно, а участвовали представители по доверенности, которые истец считает не соответствующими Федеральному закону №. Истцы считают, что председатель товарищества не вправе удостоверять доверенности для участвующих в общем собрании членов СНТ «Якорь», так как это противоречит Федеральному закону №.

В отношении удостоверения председателем СНТ «Якорь» ФИО2 доверенностей участников собрания суд считает доводы истцов несостоятельными, поскольку п.п.6 п.1 ст.19 Федерального закона № установлено, что председатель товарищества вправе выдавать доверенности без права передоверия. Доверенности лиц, участвующих в оспариваемом собрании, копии которых представлены в материалы дела, удостоверены председателем СНТ «Якорь» ФИО2, отвечают требованиям простой письменной формы, предусмотренной нормами ст.185 ГК РФ, содержат указания на дату и срок действия, указание на лицо, выдавшее доверенность, полномочное лицо и полномочия. Несмотря на то, что в Федеральном законе № отсутствуют положения об уполномоченных, он не устанавливает обязанности личного присутствия членов товарищества на общем собрании.

В связи с указанным, суд приходит к выводу, что любой член товарищества вправе передать свои полномочия на основании простой письменной доверенности любому третьему лицу, которому он доверяет представлять интересы, определяя при этом круг вопросов, по которым он уполномочивает действовать своего представителя, а также срок его полномочий. При этом нотариального удостоверения такой доверенности не требуется и может осуществляться по желанию члена товарищества.

Суд положительно оценивает предоставленные ответчиком в качестве доказательств сведения о собственниках земельных участков, находящихся в пределах СНТ «Якорь», и составленные реестры членов товарищества и собственников по иным основаниям, тем более, что истцы не оспаривали общее количество членов СНТ «Якорь» по таким основаниям.

В судебном заседании проверено и установлено, что на оспариваемом собрании ответчик верно определил членов СНТ «Якорь» и необходимую и достаточную величину кворума как для проведения собрания от ДД.ММ.ГГГГ, который был соблюден при проведении собрания, о чем представил суду необходимые и достаточные доказательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу предоставленных сторонами доказательств по делу не имеется законных оснований для признания решений оспариваемого общего собрания членов СНТ «Якорь» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, поскольку суд пришел к выводу о том, что соответствует закону и уставу процедура созыва общего собрания товарищества, разрешаемые вопросы в этой части соответствуют компетенции общего собрания, имеется кворум и порядок проведения собрания и голосования по вопросам в указанной части соответствует закону и уставу товарищества, протокол общего собрания изготовлен в письменной форме, соответствует требованиям закона и устава, и изготовленный текст решений собрания соответствует фактически принятым решениям, решение собрания доведено до членов СНТ «Якорь» путем размещения на информационных щитах садоводческого товарищества.

Таким образом, судом не выявлено существенного нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, а также лиц, выступавших от имени участника собрания, у которых бы отсутствовали полномочия, нарушений равенства прав участников собрания при его проведении, существенных нарушений правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Однако, судом установлен факт принятия на оспариваемом собрании решения по вопросу повестки собрания 2.4. о принятии приходно-расходной сметы на 2022 год в части включения в текст приходно-расходной сметы на 2022 год текста, расположенного ниже таблицы приходно-расходной сметы на 2022 год об утверждении повышенных целевых взносов в сумме 20000 рублей и 25000 рублей, голосование и решение по которым необходимо отменить, поскольку принятия решения о повышенном размере целевых взносов не указан в повестке собрания, то есть принято решение по вопросу, не включенному в повестку собрания. Кроме того, принятие повышенных целевых взносов не соответствует целям, предусмотренным в п.6 ст.14 Закона №. При этом решение собрания по вопросу 2.4. о принятии приходно-расходной сметы на 2022 год, а именно размера взноса, содержащегося непосредственно в смете в сумме 15000 рублей, является правомерным и принятым общим собранием.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконными все решения очередного общего собрания членов СНТ «Якорь», проведенного в очно-заочной форме, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

ОТКАЗАТЬ ФИО1 в части удовлетворения исковых требований к СНТ «Якорь» о признании незаконными всех решений общего собрания членов СНТ «Якорь», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, за исключением вопроса повестки собрания 2.4..

По вопросу повестки собрания 2.4. о принятии приходно-расходной сметы на 2022 год признать незаконным в части, а именно, признать незаконным включение в текст приходно-расходной сметы на 2022 год текста, расположенного ниже таблицы приходно-расходной сметы на 2022 год об утверждении повышенных целевых взносов в сумме 20000 рублей и 25000 рублей, голосование и решение по которым отменить. Решение собрания по вопросу 2.4. о принятии приходно-расходной сметы на 2022 год в сумме 15000 рублей признать принятым общим собранием.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: