Решение по делу № 2-592/2023 от 07.08.2023

№2-592/2023

Уникальный идентификатор дела (материала)

26RS0009-01-2023-000817-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 07 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.08.2023 г. в 10 ч 25 мин.

Мотивированное решение суда составлено 07.08.2023 г. в 10 ч 59 мин.

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Правоторовой А.А., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-592/2023 по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» обратился в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями:

- взыскать с Ответчика: ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 88912.26 руб., которая состоит из:

1) 0.00 руб. - основной долг,

2) 0.00 руб. - проценты на непросроченный основной долг,

3) 0.00 руб. - проценты на просроченный основной долг,

3) 0.00 руб. - комиссии,

4) 88912.26 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 2867.37 руб. А всего взыскать 91779.63 руб. (Девяносто одна тысяча семьсот семьдесят девять рублей шестьдесят три копейки).

Лица, участвующие в деле, извещались Благодарненским районным судом Ставропольского края о дне судебного заседания надлежащим образом и своевременно, в том числе с позиции ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Благодарненского районного суда Ставропольского края в сети Интернет (blagodarnensky.stv.sudrf.ru).

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» ФИО2 надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил учесть срок исковой давности согласно письменного возражения.

Суд, выслушав ответчика, рассмотрев доводы о пропуске срока исковой давности, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование своих требований ООО «Феникс» представлены следующие доказательства, которые исследованы судом:

- справка о размере задолженности ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины на сумму 1433 рублей 69 копеек;

- договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ;

- график платежей ФИО1;

- договор страхования жизни заемщиков кредита № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия паспорта ФИО1;

- кредитное досье на ФИО1;

- заявление ФИО1 о выдаче кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявление о добровольном страховании;

- анкета клиента;

- решение о переименовании КБ «Ренессанс Кредит» (ООО);

- расчет задолженности ФИО1 по договору 09750057214 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- выписка по счету ФИО1;

- тарифы КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по Кредитам физических лиц;

- общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО);

- тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами;

- уведомление об уступке права требования ФИО1;

- требование о полном погашении долга, адресованное ФИО1;

- определение мирового судьи судебного участка №2 Благодарненского района Ставропольского края З.О.С. от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- копия конверта;

- акт приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор № уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол общего собрания участников ООО «Феникс»;

- Устав ООО «Феникс»;

- свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия №;

- свидетельство о постановке на учет РФ в налоговом органе по месту нахождения ООО «Феникс»;

- лист записи ЕГРЮЛ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор №. С условиями и правилами предоставления банковских услуг, а также тарифами ФИО1 ознакомился и согласился. Ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит в установленные сроки и в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора, уплатить Банку проценты за пользование кредитом, а также комиссии и штрафы.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора; в случаях кредитования счета по карте, возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором о карте, в сроки и порядке, установленные договором о карте, выполнять иные обязанности, предусмотренные договором (Условиями, Тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью).

В соответствии с графиком платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был обязан в установленные графиком даты производить ежемесячные платежи в счет уплаты кредита в размере 7996 рублей 64 копейки путем перечисления на счет, открытый в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Согласно Тарифному плану потребительского кредита КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) «просто деньги 44.9%» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита (полностью или частично) подлежит начислению неустойка в размере 0.90% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

В соответствии с п. 1.2.2.11 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в случае неисполнения/ ненадлежащего исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойка, комиссия и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и размерах, установленном в тарифах и / или настоящих условиях.

Пунктом 1.2.2.12 предусмотрено, что уплата неустойки, применение к клиенту иных мер ответственности не освобождает клиента от исполнения своих обязательств.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ФИО1 за свой счет, однако должник свои обязательства по возврату кредита исполняла надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечислял.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания участников КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) №. «Ренессанс Капитал» (ООО) изменило наименование на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №rk-071221/1351, в соответствии с которым к ООО «Феникс» перешло права требования задолженности по кредитным обязательствам, в том числе право на задолженность по основному долгу, просроченному долгу, задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами, начисленным цедентом, но не оплаченные заемщиком, права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, иные платежи, начисленные цедентом, но не оплаченные заемщиком, в соответствии с которым к ООО «Феникс» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требований, а также требование о полном погашении задолженности в размере 88912.23 руб.

Поскольку задолженность по уплате штрафов в размере 88912.23 руб, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не погашена, истец обратился в судебный участок №2 Благодарненского района Ставропольского края с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Благодарненского района Ставропольского края с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением мирового судьи судебного участка №2 Благодарненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением заемщиком обязанности по возврату суммы штрафа, ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности.

Ответчиком ФИО1 было заявлено требование о применении срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части первой статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть вторая статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами установлен срок полного погашения кредита и процентов – 24 месяца, то есть, согласно графику платежей, срок погашения займа наступил ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) мировым судьей судебного участка №1 Благодарненского района Ставропольского края, врио мирового судьи судебного участка №1 Благодарненского района Ставропольского края вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1 120769 рублей 70 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Однако как следует из выписки по счету, представленной КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ответчик производил погашение задолженности и процентов до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № и ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Благодарненского района Ставропольского края с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88912 рублей 26 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению ФИО1 - отменен.

Представитель истца ООО «Феникс» обратилась в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 согласно почтовому идентификатору на конверте (14576084126187), ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43).

Учитывая, что ООО «Феникс» своевременно обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, а после последнего погашения платежа прошло менее трех лет, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о применении срока исковой давности.

Расчет задолженности суммы штрафа, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильными, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, тарифного плана, общих условий кредитования, с учетом фактически исполненных ФИО1 обязательств по кредитному договору, в части погашения задолженности основного долга и процентов за пользования денежными средствами, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании штрафов с ответчика за ненадлежащее исполнение кредитного договора законные и обоснованные и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, суд полагает необходимым снизить размер подлежащей уплате штрафной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В силу п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из положений п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п. 75 Постановления).

Критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной банком неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Судом принимается во внимание компенсационная природа неустойки, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служит средством обогащения.

Как следует из расчета истца неустойка за неисполнение заемщиком обязательств по основному долгу и процентам за период начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, размер просроченного кредита и процентов за указанный период, период возникновения просроченной задолженности, а также размер штрафных санкций, по которому расчет – 0.90% % каждый день просрочки, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В связи с чем, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что на сегодняшний день задолженность по основному долгу и процентам погашена, суд полагает возможным снизить размер начисленной неустойки до 25000 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат частичному удовлетворению в размере 25000 рублей, в остальной части - - о взыскании задолженности в размере 63912.26 руб. – отказать.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» перед подачей иска уплачена государственная пошлина в размере всего 2867.37 руб.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 950 (Девятьсот пятьдесят) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края в пользу ООО «ФЕНИКС» (ОГРН: №, Дата гос. регистрации ДД.ММ.ГГГГ):

- задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно: штрафы в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 950 (Девятьсот пятьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ООО «ФЕНИКС» к ФИО1, а именно: о взыскании задолженности (штрафы) в размере 63912.26 руб. и о взыскании государственной пошлины в размере 1917.37 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А. Зинец