Судья Маркиниди В.А. материал № 22-4922/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ставрополь 21 ноября 2023 года

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кондратенко Д.Н.,

при секретаре Новохацкой М.В.,

помощнике судьи Алефиренко В.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края Цатуряна М.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Глигора К.А. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Курского районного суда Ставропольского края от 5 июля 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Глигора <данные изъяты> в интересах осужденного ФИО1 ФИО8 о зачете в срок наказания времени содержания под стражей.

Доложив материалы дела и доводы апелляционной жалобы адвоката, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 15.01.2019 года ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, со штрафом в размере 100 000 рублей, условно с испытательным сроком на 3 года. До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 29.05.2020 года ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, со штрафом в размере 200 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Избрана в отношении ФИО1 мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, под стражу взят в зале суда. Исчислен срок отбытия наказания с 29.05.2020. В срок отбытия наказания в виде лишения свободы на основании "п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) зачтено время нахождения ФИО1 под стражей в период с 29.05.2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 16.07.2020 года приговор Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 29.05.2020 года в отношении ФИО1 изменён: назначенное ФИО1 наказание по ч. 4 ст. 159 УК РФ усилено до 3 лет лишения свободы, со штрафом в размере 250 000 рублей; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 15.01.2019 года окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, со штрафом в размере 300 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 28.12.2020 года ФИО1 осужден по ч. 5 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев, со штрафом в размере 300 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Избрана в отношении ФИО1 мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтена в срок отбытия наказания отбытая часть наказания по приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 29.05.2020 года, с 29.05.2020 года по 28.12.2020 года, на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтен в срок наказания период с 29.05.2020 года по 16.07.2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. В срок отбытия наказания в виде лишения свободы на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) зачтено время нахождения ФИО1 под стражей в период с 28.12.2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Адвокат Глигор К.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие со статьей 10 УК РФ и применении ст. 72 УК РФ, просил зачесть в срок наказания ФИО1, осужденному по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, время содержания под стражей с 16.07.2020 года до 28.08.2020 года, и с 26.01.2021 года по 15.04.2021 года из расчета один день за полтора дня нахождения в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Курского районного суда Ставропольского края от 5 июля 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Глигора Константина Аврамовича в интересах осужденного ФИО1 о зачете в срок наказания времени содержания под стражей.

Не согласившись с принятым решением, адвокат Глигор К.А. в интересах осужденного ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Считает, что не был учтен период отбывания наказания ФИО1 с 28 декабря 2020 года по 26 января 2021 года по правилам ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Однако, суд первой инстанции при вынесении обжалуемого постановления не обратил внимание на существенное обстоятельство.

Просит постановление Курского районного суда Ставропольского края от 5 июля 2023 года отменить.

В суде апелляционной инстанции прокурор Цатурян М.Р. просил постановление суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения

В соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ с согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным и обоснованным и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования закона судом по данному делу выполнены.

В силу п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. ст. 9, 10 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния. Обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание и иным образом улучшающим положение лица, совершившего преступление, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Согласно ч.2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из представленных материалов, приговором Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 28.12.2020 года ФИО1 зачтена в срок отбытия наказания отбытая часть наказания по приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 29.05.2020 года, с 29.05.2020 года по 28.12.2020 года, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания период с 29.05.2020 года по 16.07.2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ ) зачтено время нахождения ФИО1 под стражей в период с 28.12.2020 по день вступления приговора в законную силу (включительно) (16.01.2021 года приговор вступил в силу) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Доводы жалобы адвоката Глигора К.А., что время содержания под стражей с момента вступления приговоров суда (приговор суда от 29.05.2020 года и приговор суда от 28.12.2020 года) по день прибытия его в ИК-6 необходимо засчитать в срок отбывания наказания из расчета день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания являются несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации», то есть после вступления приговоров в законную силу ФИО1 являлся осужденным, следовательно, после указанных дат (даты вступления приговоров в законную силу) все последующие периоды нахождения его в условиях изоляции до прибытия в исправительную колонию не могут засчитываться ему в срок отбытого наказания по правилам п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката о зачете времени содержания ФИО1 под стражей.

Вместе с тем, в резолютивную часть постановления необходимо внести изменения, не влияющие на существо принятого судом решения.

Так как судом первой инстанции в резолютивной части постановления неверно указано о возможности его апелляционного обжалования в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, поскольку в соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ в редакции, действующей на момент принятия решения срок такого обжалования составляет 15 суток.

Иных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение принятого судом первой инстанции решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

постановление Курского районного суда Ставропольского края от 5 июля 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Глигор ФИО9 в интересах осужденного ФИО1 ФИО10 о зачете в срок наказания времени содержания под стражей, - изменить:

Указать в резолютивной части постановления о возможности его обжалования в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии постановления

В остальной части постановление Курского районного суда Ставропольского края от 5 июля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий: