Дело № 2-1818/2023 (УИД 43RS0003-01-2023-001514-61)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.,

при секретаре Софроновой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1818/2023 по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указала, что {Дата} между ООО МФО «Ф.Б.Р.» и ответчиком заключен договор займа {Номер} на сумму 4000 рублей с обязательством возврата займа {Дата} и уплатой процентов за пользование займом в размере 1,5% от суммы займа в день. Дополнительными соглашениями от {Дата}, {Дата}, {Дата} установлен новый срок возврата займа - {Дата}. {Дата} между ООО МФО «Ф.Б.Р.» и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования {Номер} о переходе права требования по договору займа к истцу. Ответчиком обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполняются. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 4000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с {Дата} по {Дата} в размере 45000 руб., проценты за пользование суммой займа, начиная с {Дата} и до момента погашения долга в размере 19% в год от суммы займа до момента полного погашения долга, штраф за каждый день просрочки возврата основанной суммы займа в размере 2000 руб. за период с {Дата} по {Дата}, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требований не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности. В случае удовлетворения искового заявления – снизить размер штрафных санкций, применив ст.333 ГК РФ.

Изучив письменные материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений п. 1 ст. 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между ООО МФО «Ф.Б.Р.» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа {Номер}, в соответствии с п. 1.1 которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 4000 рублей в качестве займа (л.д. 6).

Согласно п. 3.1 договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование {Дата}.

В силу п. 1.2 договора проценты за пользование займом устанавливаются в размере 547,5 годовых от суммы займа в год (1, 5 % в день).

Передача ООО МФО «Ф.Б.Р.» денежных средств ФИО2 в сумме 4000 руб. подтверждена расходным кассовым ордером {Номер} от {Дата} (л.д. 7).

{Дата}, {Дата}, {Дата} между ООО МФО «Ф.Б.Р.» и ФИО2 были заключены дополнительные соглашения, согласно последней редакции которых срок возврата займа продлен до {Дата} (л.д.8-10).

Согласно договору уступки права требования (цессии) {Номер} от {Дата}, заключенному между ООО МФО «Ф.Б.Р.» и ИП ФИО1, к последней перешли права требования к заемщику ФИО2 по договору займа {Номер} от {Дата}, а также права требования, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования (л.д.11-14).

Обязательства по договору от {Дата} по возврату суммы займа и процентов заемщиком не выполнены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

По расчету истца проценты за пользование займом в соответствии с договором {Номер} от {Дата} составляют за период с {Дата} по {Дата} (из расчета процентной ставки 1,5% в день от суммы займа) 205980 руб., которые истцом самостоятельно снижены до 45000 руб.

С представленным расчетом суммы процентов за пользование заемными денежными средствами суд согласиться не может.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-Ф3 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В части 1 статьи 10 ГК РФ установлено, что не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Микрофинансовые организации предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом.

Согласно договору займа {Номер} от {Дата} с учетом дополнительных соглашений срок его предоставления был определен до {Дата}, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа на указанный срок.

При таких обстоятельствах, за пределами срока действия договора займа подлежат начислению проценты за пользование займом, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешанной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок от 31 до 90 дней, по состоянию на сентябрь 2013 года (16.6 % годовых), сумма которых за период с {Дата} по {Дата} составит 6219,77 руб. (4000 руб.* 16,6% годовых/365*3419 дней).

Размер процентов за пользование займом в период действия договора с {Дата} по {Дата} согласован сторонами в общей сумме 840 руб. (4000 руб.*1,5%*14 дней).

Таким образом, задолженность ФИО2 по процентам за период с {Дата} по {Дата} составила 7059,77 руб. (840 руб. + 6219,77 руб.).При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с заемщика ФИО2 в пользу ИП ФИО1 по договору займа {Номер} от {Дата} основной долг в размере 4000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} в сумме 7059,77 руб., удовлетворяя требования истца в части взыскания процентов за пользование заемными денежными средствами частично.

По смыслу закона договор действует до полного исполнения сторонами принятых по договору обязательств, а проценты за пользование займом, определенные в договоре, являются договорной платой за пользование денежными средствами, которая не подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ, применяемой при взыскании неустойки (пени, штрафов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, как ответчик ошибочно полагает.

Неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в установленный договором срок не освобождает должника от выплаты процентов за пользование займом до момента возврата суммы долга с учетом установленных законом ограничений. Иное противоречило бы положениям ст.ст. 421, 809 ГК РФ.

Исходя из ч. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку задолженность по договору займа ответчиком не погашена, его обязательство по возврату суммы займа нельзя признать прекращенным.

В силу положений ст. 809 ГК РФ ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов за весь период фактического пользования займом, так как заемщик, не исполняя свои обязательства по возврату долга, пользуется суммой займа и по истечении установленного в договоре срока. Предусмотренные договором займа проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по указанному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования заемными средствами до момента их полного возврата.

Оснований считать основной процент, установленный договором, неустойкой, у суда не имеется.

При определении размера процентов за пользование займом с {Дата} до момента полного погашения долга следует исходить из процентной ставки 16,6 % годовых от суммы неисполненного обязательства по возврату основного долга.

Пунктом 5.2.1 договора займа {Номер} от {Дата} установлено, что при просрочке уплаты любого из платежей по договору на сумму займа начисляется штраф в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки.

Учитывая, что заемщиком допущены просрочки уплаты платежей по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании штрафа, и взыскивает с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 штраф за период с {Дата} по {Дата} в размере 2000 руб.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера штрафа суд не усматривает.

Доводы ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности суд находит ошибочными.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно договору займа от {Дата} с учетом дополнительных соглашений к нему срок возврата займа и начисленных процентов установлен {Дата}.

Таким образом, течение исковой давности по взысканию задолженности по возврату суммы займа и процентов начинает исчисляться с {Дата}.

В соответствии с положениями ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «O некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ИП ФИО1 обращалась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному договору займа, {Дата} мировым судьей судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова вынесен судебный приказ, который определением от {Дата} был отменен в связи с поступившими от должника ФИО2 возражениями (л.д. 21-24).

Таким образом, начавшийся до предъявления заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности (с {Дата} по {Дата}) продолжил свое течение после отмены судебного приказа с {Дата} и на дату подачи искового заявления в суд ({Дата}) не истек.

Какого-либо злоупотребления истцом своим правом судом не установлено.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей.

Согласно ст. 100 ГІІК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из принципов справедливости и разумности, конкретных обстоятельств дела, а также с учетом сложности дела, проделанной работы представителя, суд считает, что требования ИП ФИО1 о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 2500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 522,39 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии {Номер}) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) по договору займа {Номер}, заключенному {Дата} с ООО МФО «Финансы. Бизнес. Развитие», основной долг в размере 4000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} в сумме 7059 руб. 77 коп., проценты за пользование займом исходя из суммы неисполненного обязательства по договору займа и процентной ставки 16,6% годовых от остатка суммы займа, начиная с {Дата} до момента полного погашения долга, штраф за период с {Дата} по {Дата} в размере 2000 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 2500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 522 руб. 39 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ИП ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.П.Ковтун

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2023