Дело № 2-889/2025

15RS0001-01-2025-001292-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2025 года г.Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Оганесян А.В.,

при секретаре Джелиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг и судебных расходов,

установил:

ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся за периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 65500 рублей, из которой: 7500 рублей - стоимость услуг; 58000 руб. - пени и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг №. Согласно п. 1.2 договора ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик ФИО1 согласно п. 1.3 договора обязался оплатить данные услуги. В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 договора, договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 50 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. Согласно п. 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 100 руб. за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.5 договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. ООО «Делегейт» обращалось к мировому судье судебного участка № Моздокского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с должника в пользу истца, но на основании возражений, поступивших от ФИО1, судебный приказ был отменен. Сумма задолженности за периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет в размере 65500 рублей, из которой: 7500 рублей - стоимость услуг; 58000 руб. - пени. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени, в связи и с чем истец обратился в суд.

Представитель ООО «Делегейт» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, потому что договор не заключал и применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Исследовав материалы дела в порядке ст.56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.02.2021 г. между ООО «Делегейт» и ФИО1 был заключен договор оказания услуг №52/24552/2.

Согласно п. 1.2 договора ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик ФИО1 согласно п. 1.3 договора обязался оплатить данные услуги. В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 договора, договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть 05.07.2021 г. Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 50 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия.

Согласно п. 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 100 руб. за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.5 договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), в связи с чем акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате услуг не исполнил надлежащим образом, за ним образовалась задолженность, за периодс 06.02.2021 г. по 05.07.2021 г. включительно в размере 65500 рублей, из которой: 7500 рублей - стоимость услуг; 58000 руб. - пени.Данное обстоятельство подтверждается представленным истцом расчетом взыскиваемых сумм по договору.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 2 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

05.10.2024 г. истец обратился к мировому судье судебного участка №10 Моздокского судебного района РСО-Алания с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга с ФИО1 (согласно дате на почтовом штемпеле на конверте).

23.10.2024 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору оказания услуг (№2-3489/24), который 28.12.2024 г. по заявлению должника был отменен.

Учитывая, что в соответствии с п.п. 3.1, 3.4 договора от 05.02.2021г., он действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть до 05.07.2021 г., после которого ответчик каких -либо платежей не вносил (доказательств обратного суду не представлено), течение срока исковой давности приостанавливалось на 2 месяца 23 дня, с 05.10.2024 г. - дата подачи заявления мировому судье о выдаче судебного приказа по 28.12.2024 г. - день вынесения определения о его отмене, срок исковой давности на момент обращения к мировому судье истек, поскольку истец обратился к мировому судье спустя 3 года 3 месяца 1 день, с заявленными требованиями в Моздокский районный суд истец обратился 09.06.2025 г., то есть спустя3 года11 месяцев и 4 дня, в связи с чем ходатайство ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению, поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

При этом срок исковой давности в данном случае не удлиняется, т.к. он истек до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, соответственно его нельзя расценивать как неистекший.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", согласно пункту 1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Делегейт» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН № о взыскании задолженности по договору оказания услуг №52/24552/2 от 05.02.2021 г. за периодс 06.02.2021 г. по 05.07.2021 г. включительно в размере 65500 рублей, из которой: 7500 рублей - стоимость услуг; 58000 руб. - пени и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей - отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Оганесян А.В.