№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<дата> <адрес>
Красноглинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Беляковой В.В.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой С.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Курмаевой В.Д.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Екимова М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
В период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут <дата> <данные изъяты> Управления МВД России по <адрес> младший лейтенант полиции <данные изъяты> назначенный на указанную должность приказом № л/с от <дата>, стажер по должности полицейского <данные изъяты> по <адрес> <данные изъяты> назначенный на указанную должность приказом № л/с от <дата> личного состава, согласно постовой ведомости, утвержденной заместителем начальника ОП № Управления МВД России по <адрес>, находились на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности на маршруте авто-патрулирования <данные изъяты>.
<дата>, примерно в 09 часов 10 минут, более точное время не установлено, находясь на маршруте патрулирования <данные изъяты>. передвигались по <адрес>, где увидели у <адрес>, ФИО1, который пытался взломать электрический металлический шкаф. При этом, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, размахивал руками и громко выражался грубой нецензурной бранью. Сотрудники полиции <данные изъяты> облаченные в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками отличия, находясь в наряде по обеспечению правопорядка, действуя согласно должностных инструкций и исполняя возложенные на них должностные обязанности, а именно: по обеспечению охраны общественного порядка на территории административного участка; принятию заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях; сообщении о ее получении дежурному органу внутренних дел; обладая правом в пределах своих полномочий принимать по ним своевременные меры, предусмотренные законодательством, по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных противоправных посягательств, являясь, таким образом, должностным лицом правоохранительного органа, - представителем власти, наделёнными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, руководствуясь в своей служебной деятельности Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, законами РФ, в частности ФЗ РФ от <дата> «О полиции», Постановлениями Правительства РФ, Приказами МВД РФ, Кодексом об административных правонарушениях РФ, уголовным кодексом РФ, другими нормативно-правовыми актами РФ и приказами прямых начальников, регламентирующими их служебную деятельность, с целью выявления административного правонарушения в действиях ФИО1, нарушающего общественный порядок, подошли к последнему, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и потребовали от ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие его личность, а также прекратить противоправное поведение, нарушающее общественный порядок.
ФИО1, понимая, что перед ним находятся представители власти, одетые в форменное обмундирование сотрудника полиции, на обоснованное замечание о недопустимости подобного поведения и требование о необходимости предъявления документов, удостоверяющих его личность, ответил категорическим отказом в грубой форме.
После этого, Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 пройти в патрульный автомобиль, для проследования в отдел полиции, с целью дальнейшего разбирательства и установления личности последнего.
В этот момент, <дата>, примерно в 09 часов 10 минут до 09 часов 15 минут, в указанном месте, у ФИО1 не желавшего выполнять законные требования сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, - а именно сотрудника полиции <данные изъяты>
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 <дата>, примерно в 09 часов 15 минут, более точное время не установлено, находясь с торца дома по адресу: <адрес>, № №, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что <данные изъяты>. является сотрудником полиции, осуществляющим свои должностные обязанности, то есть представителем власти, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении <данные изъяты> <данные изъяты>., и воспрепятствования ему в осуществлении своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением, игнорируя его законные требования, вопреки общепринятым нормам поведения и морали, открыто выражая свое неприязненное отношение к <данные изъяты>., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции РФ, подрыва авторитета правоохранительных органов, нанесения телесных повреждений <данные изъяты> и причинения ему физической боли и желая их наступления, в тот момент, когда <данные изъяты>. взял своей правой рукой ФИО1 под левую руку, с целью препровождения к патрульному автомобилю выдернул свою левую руку из правой руки <данные изъяты>., развернулся и, находясь лицом к последнему, нанес правой рукой один удар в область правого плеча <данные изъяты>., причинив острую физическую боль и моральные страдания потерпевшему, тем самым, применив насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции <данные изъяты>., как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которое не повлекло за собой какого-либо вреда здоровью последнего, однако, причинило потерпевшему острую физическую боль.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, с обвинением был согласен и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, против чего не возражали государственный обвинитель, защитник-адвокат и потерпевший в своем заявлении.
При рассмотрении данного ходатайства, судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Наказание за совершенное подсудимым преступление, относящееся к категории средней тяжести, не превышает десяти лет лишения свободы, а ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что процессуальные последствия и характер заявленного ходатайства, предусмотренного ст. 317 УПК РФ, ФИО1 разъяснены и понятны, то суд считает возможным ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке удовлетворить и постановить в отношении него обвинительный приговор, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Так, подсудимый ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется как лицо, ведущее аморальный образ жизни, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, со слов работал в <данные изъяты>.
Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также в его вменяемости в момент совершения преступления и в настоящее время, способности нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, имеющего заболевания, в том числе <данные изъяты>, наличие на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку оно было совершено в условиях очевидности.
Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве обстоятельства смягчающего его ответственность не просил.
При этом, смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целью и мотивами совершения преступления и поведением подсудимого после его совершения и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния и не имеют оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности, фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не усматривает.
Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку какие-либо доказательства и объективные данные, которые бы подтверждали тот факт, что это опьянение существенным образом повлияло на его поведение, и способствовало совершению преступления, установлены не были.
Учитывая изложенное, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не усматривает оснований для применения ст. 73, ст. 53.1 УК РФ.
Размер наказания судом определяется с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.
Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Промышленного районного суда <адрес> от <дата>, поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено до постановления указанного приговора. Оснований для полного сложения наказаний, а также для поглощения наказаний суд не усматривает.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.
В целях исполнения приговора, суд приходит к выводу об изменении ФИО1 меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317, 307-310 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Промышленного районного суда <адрес> от <дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.
Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору Промышленного районного суда <адрес> от <дата> в период с <дата> по <дата> включительно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.
Председательствующий В.В. Белякова