Приговор по делу № 1-370/2023 от 03.07.2023

Дело №1-370/2023

УИД 50RS0048-01-2023-002618-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки Московской области 03 июля 2023 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой Е.А.,

при секретаре Куликове К.Д.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников Московской прокуратуры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Набокова В.В.,

переводчика ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Рагеби Шайан, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.229.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3, будучи в достаточной степени осведомленным о том, что перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС) наркотических средств запрещено, в точно неустановленный период времени, но не позднее <дата>, в неустановленном месте, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – каннабис (марихуана) в размере 26,6 г. После чего у ФИО3 возник преступный умысел на незаконное перемещение данного наркотического средства – каннабиса (марихуаны) на территорию Российской Федерации в значительном размере для дальнейшего личного потребления. С этой целью, действуя умышленно, вышеуказанное наркотическое средство ФИО3 разместил в принадлежащем ему чемодане черного цвета среди личных вещей в 18 чайных пакетиках, упакованных в две картонные коробки из под чая с надписью «Shahrazad tea», а также в съемной части шейкера. Во исполнение своего преступного умысла, <дата>, не позднее 00 часов 01 минуты, Рагеби Шайан прибыл рейсом <№ обезличен> сообщением «<данные изъяты>» в международный аэропорт <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где в этот же день в 00 часов 01 минуту Рагеби Шайан умышленно пересек границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС) путем прохождения пункта пропуска «зеленый» коридор зоны таможенного контроля <данные изъяты> таможни ФТС России, умышленно не осуществив при этом таможенного декларирования товаров в письменной форме, тем самым нарушив ст. 21, 28 Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, а также специальные правила перемещения через границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС), установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2011 года № 181 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров». В этот же день, <дата>, в период времени с 00 часов 05 минут по 01 час 00 минут в ходе таможенного досмотра одного места багажа и одного места ручной клади, перемещаемых Рагеби Шайан, в матерчатом чемодане черного цвета, среди личных вещей обнаружены 18 чайных пакетиков с веществом зеленого цвета растительного происхождения, упакованные в две картонные коробки с надписью «Shahrazad tea» и вещество зеленого цвета растительного происхождения, размещенное внутри съемной части пластикового шейкера. После этого, <дата> в ходе проведения оперуполномоченным отдела по борьбе с контрабандой наркотиков <данные изъяты> таможни ФИО14 оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 04 часов 05 минут по 04 часа 30 минут в помещении «зеленого» коридора зоны таможенного контроля зала прилет терминала «С» Международного аэропорта <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что на досмотровом столе указанного помещения находятся 18 чайных пакетиков с веществом зеленого цвета растительного происхождения, упакованные в две картонные коробки с надписью «Shahrazad tea» и вещество зеленого цвета растительного происхождения, размещенное внутри съемной части пластикового шейкера. Далее, в период времени с 04 часов 35 минут до 04 часов 45 минут <дата> указанное вещество зеленого цвета растительного происхождения изъято сотрудником отдела по борьбе с контрабандой наркотиков <данные изъяты> таможни ФИО15. Согласно заключению специалиста <данные изъяты> от <дата> <№ обезличен>, изъятые у Рагеби Шайан вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом из полимерной чаши и вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом из 18 индивидуальных упаковок содержит наркотическое средство – тетрагидроканнабинол и имеет анатомо-морфологические признаки строения, свойственные растению конопли, и является (по степени переработки исходного сырья) наркотическим средством – каннабис (марихуана). Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.1998 № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические вещества»). Расчетные массы наркотического вещества каннабис (марихуана) в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования) составляют: 1,24 г; 1,41 г; 1,43 г; 1,41 г; 1,42 г; 1,40 г; 1,41 г; 1,40 г; 1,41 г; 1,42 г; 1,43 г; 1,40 г; 1,41 г; 1,40 г; 1,42 г; 1,41 г; 1,40 г; 1,40 г и 1,38 г.

Общая масса наркотического вещества составила 26,6 г., что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Согласно заключению эксперта <№ обезличен> от <дата> изъятые у Рагеби Шайан вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом из полимерной чаши и вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом из 18 индивидуальных упаковок являются наркотическим средством - каннабис, общая масса которого составляет 23,73 г., что является значительным размером.

ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Согласно заключению специалиста <данные изъяты> от <дата> <№ обезличен>, изъятые у ФИО3 вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом из полимерной чаши и вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом из 18 индивидуальных упаковок содержит наркотическое средство – тетрагидроканнабинол и имеет анатомо-морфологические признаки строения, свойственные растению конопли, и является (по степени переработки исходного сырья) наркотическим средством – каннабис (марихуана). Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.1998 № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические вещества»). Расчетные массы наркотического вещества каннабис (марихуана) в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования) составляют: 1,24 г; 1,41 г; 1,43 г; 1,41 г; 1,42 г; 1,40 г; 1,41 г; 1,40 г; 1,41 г; 1,42 г; 1,43 г; 1,40 г; 1,41 г; 1,40 г; 1,42 г; 1,41 г; 1,40 г; 1,40 г и 1,38 г.

Согласно заключению эксперта <№ обезличен> от <дата> изъятые у ФИО3 вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом из полимерной чаши и вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом из 18 индивидуальных упаковок являются наркотическим средством - каннабис, общая масса которого составляет 23,73 г., что является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.229.1, ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью и не оспаривал фактических обстоятельств, инкриминируемых ему деяний, в содеянном раскаялся.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.229.1, ч.1 ст.228 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО18, который показал, что он состоит в должности старшего инспектора отдела специальных таможенных процедур №3 аэропорта <данные изъяты>. В аэропорту <данные изъяты>, ФИО3, прибывший авиарейсом сообщением <данные изъяты>, пересек линию входа в «зеленый» коридор зала прилета терминала С Международного аэропорта <данные изъяты>. В ходе проведения таможенного досмотра одного места багажа принадлежащего ФИО3 были обнаружены картонные коробки в количестве 2 штук с веществом растительного происхождения зеленого цвета. По результатам таможенного досмотра был составлен соответствующий акт;

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО19, который показал, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела по борьбе с контрабандой наркотиков <данные изъяты> таможни. ФИО3 пересек линию входа в «зеленый» коридор зала прилета терминала «С» Международного аэропорта <данные изъяты> имею при себе одно место багажа. В багаже находились 2 картонные коробки, с веществом зеленого цвета внутри, а также шейкер с веществом растительного происхождения. Далее обнаруженное было изъято и упаковано. Согласно заключению специалиста, обнаруженное вещество оказалось наркотическим средством – каннабис (марихуана);

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

свидетеля ФИО20 (т.1 л.д.104-107), согласно которым <дата> на территории терминала «С» аэропорта <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> он принимал участие в качестве понятого при осуществлении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Ему, второму понятому, иностранному гражданину в присутствие переводчика были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудник отдела по борьбе с контрабандой наркотиков <данные изъяты> таможни ФИО21 пояснил, что на досмотровом столе зоны таможенного контроля зала прилета терминала «С» международного аэропорта <данные изъяты> находятся обнаруженные в ходе таможенного досмотра багажа, принадлежащего указанному иностранному гражданину, находятся чайные пакетики в количестве 18 единиц, две коробки из под чая, а также пластиковый контейнер, в которых содержится вещество зеленого цвета растительного происхождения. В ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия от участвующих лиц какие-либо замечания не поступили. По окончанию проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО23 составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с которым ознакомились все участвующие лица, в том числе иностранный гражданин, которому принадлежал багаж, в котором обнаружено указанное вещество растительного происхождения. Также участвующим лицам разъяснено их право заявлять замечания и уточнения, подлежащие внесению в акт оперативно-розыскного мероприятия. После ознакомления, в указанном акте все участвующие лица поставили свои подписи. Затем, обнаруженные в ходе таможенного досмотра багажа иностранного гражданина, изъяты, о чем составлен протокол изъятия проб, материалов и сообщений. Данный протокол предъявлен всем участвующим лицам, а также разъяснено их право заявлять замечания и уточнения, подлежащие внесению в указанный протокол. По итогу ознакомления с протоколом все участвующие лица поставили свои подписи в указанном протоколе. Каких-либо замечаний или заявлений от участвующих лиц не поступило;

свидетеля ФИО24(т.1 л.д.114-117), согласно которым она состоит в должности главного государственного таможенного инспектора кинологического отдела <данные изъяты> таможни. <дата> в 23 часа 50 минут она прибыла в терминал «С» аэропорта <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где ею во взаимодействии с отделом по борьбе с контрабандой наркотиков <данные изъяты> таможни проведен комплекс оперативно-розыскных и досмотровых мероприятий в отношении ранее полученной оперативной информации о возможном незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ВАЭС) в зоне деятельности <данные изъяты> таможни наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ гражданином <данные изъяты> ФИО3, <дата> рождения. <дата> примерно в 00 часов 01 минуту она, ознакомившись с обстановкой, применила служебную собаку для обнаружения наркотических средств на зеленом коридоре зале прилета терминала «С» аэропорта <данные изъяты>. При осуществлении оперативно-служебной деятельности во взаимодействии с сотрудником отдела по борьбе с контрабандой наркотиков <данные изъяты> таможни, служебная собака пассивным способом обозначила одно место багажа на имя ФИО3, прибывшего рейсом <№ обезличен> авиасообщением «<данные изъяты>», о чем она доложила оперуполномоченному отдела по борьбе с контрабандой наркотиков ФИО26 <дата> ФИО3 пересек линию входа в «зеленый» коридор зала прилета терминала «С» международного аэропорта <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, предназначенный для совершения таможенных операций, направленных на ввоз на таможенную территорию Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную территорию ВАЭС) товаров, не подлежащих декларированию в письменной форме, не запрещенных и не ограниченных к ввозу, тем самым заявил об отсутствии у него таких товаров, после чего был остановлен старшим таможенным инспектором ОСТП № 3 таможенного поста Аэропорт <данные изъяты> таможни ФИО27 для проведения таможенного контроля. По факту применения служебной собаки ею составлен акт об использовании служебной собаки.

Свидетеля ФИО28 (т.1 л.д.176-180), чьи показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО29 оглашенным в судебном заседании;

актом об использовании служебной собаки от <дата> (т.1 л.д.68), из которого следует, что главным государственным таможенным инспектором кинологического отдела ФИО30 применена служебная собака для обнаружения наркотических средств на «зеленом» коридоре зала прилета терминала «С», рейс <№ обезличен> из <данные изъяты>. В ходе работы служебная собака бесконтактным способом обозначила матерчатый чемодан коричневого цвета, принадлежащий ФИО3, прибывшего рейсом из <данные изъяты>;

актом таможенного досмотра <№ обезличен> от <дата> (т.1 л.д.70), согласно которому в ходе таможенного досмотра багажа ФИО3 обнаружены картонные коробки черного цвета с наименованием «Shahrzad tea», внутри которых находились 18 чайных пакетиков, с веществом зеленого цвета растительного происхождения, а также в съемной части шейкера зеленого цвета было обнаружено вещество растительного происхождения;

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 21.02.2023 (т.1 л.д.76-78);

протоколом изъятия предметов, материалов и сообщений от <дата> (т.1 л.д.79-82), в ходе которого изъяты 18 чайных пакетиков, с веществом зеленого цвета растительного происхождения, полимерный пакет, внутри которого находится бумажная упаковка черного цвета, две картонные коробки с надписью «SHAHRZAD TEA», пластиковый лоток с тремя отделениями, внутри которых содержится вещество зеленого цвета растительного происхождения, две картонные коробки упаковки с бумагой для самокруток, белый лист бумаги формата а4, на которых находятся указанные 18 чайных пакетиков, осмотрены (т.1 л.д.138-141) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.142);

заключение специалиста <№ обезличен> от <дата> (т.1 л.д.84-87), согласно выводам, которого следует, что изъятые у ФИО3 вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом из полимерной чаши и веществ растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом из 18 индивидуальных упаковок содержит наркотическое средство – тетрагидроканнабинол и имеет анатомо-морфологические признаки строения, свойственные растению конопли, и является (по степени переработки исходного сырья) наркотическим средством – каннабис (марихуана). Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.1998 № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические вещества»). Расчетные массы наркотического вещества каннабис (марихуана) в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования) составляют: 1,24 г; 1,41 г; 1,43 г; 1,41 г; 1,42 г; 1,40 г; 1,41 г; 1,40 г; 1,41 г; 1,42 г; 1,43 г; 1,40 г; 1,41 г; 1,40 г; 1,42 г; 1,41 г; 1,40 г; 1,40 г и 1,38 г.;

заключением эксперта от <дата> <№ обезличен> (т.1 л.д.152-154) согласно выводам, которого следует, что изъятое у ФИО3 вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общим весом в 23,73 г.

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого.

Давая оценку собранным и исследованным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Оснований сомневаться в заключении эксперта, проводивших экспертизу наркотического средства, не имеется. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в государственном учреждении, уполномоченным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

Оценивая заключения эксперта, суд приходит к выводу о полноте проведенных исследований, о достоверности и объективности, содержащегося в них анализа, о соответствии действий эксперта требованиям уголовно-процессуального закона, что позволяет принять решение о допустимости данного доказательства.

Нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было.

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания свидетелей, последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, суд считает, что у свидетелей, нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда показания приведенных свидетелей, помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Обвинение ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого, вопреки доводам защитника, не имеется.

Об умысле ФИО3 на совершение контрабанды наркотических средств и их хранения свидетельствуют фактические действия подсудимого, который незаконно переместил указанные средства через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, с сокрытием их от таможенного контроля и хранил в сопровождаемом багаже.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака контрабанды и незаконного хранения наркотических средств «в значительном размере» подтверждается массой перевозимых веществ, превышающей, установленный в «Перечне наркотических средств…» предел в 2 г. для гашиша.

При этом, согласно п.3 ст.260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения, и требуются представление документов и сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений.

Согласно Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015г. №30 раздел 2.12, если лекарственные средства содержат в своем составе наркотические средства, их ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации физическими лицами для личного применения осуществляются по медицинским показаниям при наличии подтверждающих документов с указанием наименования и количества товара. При этом, подтверждающие медицинские документы, их заверенные копии, составляются на русском языке, либо прилагается их нотариально заверенный перевод на русский язык. Такие средства подлежат обязательному таможенному декларированию в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации. Форма и порядок заполнения декларации утверждены Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 23.07.2019г. №124. Медицинские документы предоставляются единовременно с подачей таможенной декларацией. После проверки сведений, указанной в декларации и медицинских документов, принимается решение о выпуске товаров.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении им контрабанды наркотических средств, то есть незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс наркотических средств, в значительном размере, и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.229.1 УК РФ; в совершении им незаконного хранения, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов от <дата> №<№ обезличен> (т.1 л.д.166-168), ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психически расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдал, в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО3 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 может осознавать фактически характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотиков (наркомании) у ФИО3 не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. ФИО3 в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения на основании ст.72.1 УК РФ не нуждается.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО3 обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, положительно характеризуется по месту учебы в ФГБУ «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» откуда был отчислен 24.03.2023, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд учитывает по всем преступлениям его отношение к содеянному, полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение противоправных деяний впервые, его состояние здоровья.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд не усматривает.

Данных об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, вопреки доводам защитника, материалы дела не содержат.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО3 преступлений, отнесенных уголовным законом к категории в т.ч. умышленных тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228, п. «в» ч.2 ст.229.1 УК РФ, предусмотренные для данного вида наказания.

Между тем, оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, судом не усматривается.

Оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому ФИО3 по всем преступлениям, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60, ч.3 ст.69 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, данные о личности виновного, положительно его характеризующие, состояние его здоровья, суд учитывает при определении размера наказания.

ФИО3 осуждается за совершение в т.ч. тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в связи с чем, в соответствии со ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественном доказательстве подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Рагеби Шайан признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.229.1, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.229.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет,

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Рагеби Шайан наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время с момента фактического задержания ФИО3 и содержания его под стражей в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 22,40 г. и иные предметы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России в аэропорту <данные изъяты> (квитанция <№ обезличен> от <дата>) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в письменном заявлении.

Судья Е.А. Русакова