Дело №1-319/2023

УД 12301320003000166

42RS0001-01-2023-000926-16

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 14 сентября 2023 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Южиковой И.В.,

при секретаре Гайдабура Е.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Анжеро-Судженска Кемеровской области Тарасовой С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Стасенко Л.В., представившей удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...>, судимого:

- 13.07.2023 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году ограничения свободы (на 14.09.2023 отбытого срока наказания не имеет),

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, <дата> не позднее 21 часа 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах от магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, <адрес>, используя неустановленный сотовый телефон, имеющий доступ к сети «Интернет» и установленное в нем приложение «<...>», путём переписки договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом о незаконном приобретении без цели сбыта у него наркотических средств в значительном размере, бесконтактным способом (методом закладки). <дата> не позднее 21 часа 00 минут ФИО1, используя неустановленный сотовый телефон, перечислил на неустановленный банковский счет деньги в сумме 10000 рублей в счет оплаты за наркотическое средство. <дата> не позднее 21 часа 00 минут ФИО1 на неустановленный сотовый телефон поступило сообщение в виде фотоизображения и описания местонахождения тайника с наркотическим средством, который по смыслу сообщения находился под опорой линии электропередач, установленной напротив <адрес> в <адрес>-Кузбассе, куда он в тот же день пришел и в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут забрал оставленный ему неустановленным лицом сверток, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, включенный в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> №, общей массой не менее 2,263 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. Незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, включенный в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> №, общей массой не менее 2,263 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта с момента приобретения до <дата>, когда на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес>-Кузбассе, был задержан сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, которыми в тот же день в период с 12 часов 38 минут до 13 часов 45 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия вышеуказанное наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято.

Также ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 <дата> в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 23 минут, находясь на участке местности по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, в нарушение п.1 ст.2 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <дата> №3-ФЗ, в соответствии с которым установлен перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, а также утвержден список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл за 1000 рублей ФИО38, лицу, участвующему в качестве «покупателя», при проведении сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включенные в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> №, массой 0,123 грамма.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых деяний признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что наркотические средства он употребляет на постоянной основе с 2010 года. С февраля 2022 года он начал заниматься незаконным сбытом наркотиков, поскольку нуждался в денежных средствах. Он сбывал наркотическое средство «героин», который приобретал бесконтактным способом, посредством мессенджера «<...>», в интернет магазине «<...>». Для того, чтобы приобрести наркотическое средство, он просил у разных лиц, которые находятся с ним в палате противотуберкулезного диспансера, мобильные телефоны с доступом в сеть «Интернет», с них связывался со сбытчиками наркотических средств. Если ответ был положительным, он с принадлежащей ему банковской карты переводил установленную сбытчиком сумму денежных средств на его банковскую карту. После чего, в мессенджере «<...>» приходил адрес с тайником наркотического средства, там он забирал оставленное в тайнике наркотическое средство. Наркозависимые люди звонили ему по номеру телефона №, спрашивали «есть или нет», если он отвечал «есть», назначал место и время. Сверток с наркотиком он передавал лично в руки, денежные средства за наркотик брал наличными, один пакет он продавал за 1000 рублей. <дата> около 20 часов 00 минут он, находясь на участке местности, расположенном примерно в 15 метрах от магазина «<...>», находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, используя принадлежащий его соседу по палате мобильный телефон, имеющий доступ к сети «Интернет», посредством переписки в мессенджере «<...>» договорился со сбытчиком о приобретении у него наркотического средства «героин», бесконтактным способом (методом закладок). Перешел по присланной ссылке на сайт интернет магазина «<...>», ввел сумму перевода в размере 10 000 рублей и реквизиты банковской карты сбытчика, которые он не помнит. Денежные средства были списаны с его банковской карты. Свой телефон для этих целей он не задействовал, поскольку он не поддерживает функцию доступа в сеть «Интернет». В мессенджере «<...>» ему пришел адрес тайника с наркотическим средством «героин». Тайник располагался на <адрес> в <адрес>, около одного из столбов опоры ЛЭП, напротив <адрес>. Он на автобусе прибыл на место около 21 часа 00 минут. В 10 метрах от столба опоры ЛЭП, расположенного по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, обнаружил тайник с наркотическим средством. Закладка выглядела следующим образом: сверток, состоящий из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой с наркотическим средством «героин». Затем он вернулся в тубдиспансер, где расфасовал часть свертков по фольгированным отрезам для дальнейшей продажи, часть оставил в полимерном пакете для личного употребления. Наркотическое средство он для хранения в тубдиспансере не оставлял, хранил при себе. <дата> в дневное время ему позвонил знакомый, которому на <адрес> в <адрес> возле <адрес> он продал сверток с героином. Примерно через полчаса к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение. Затем его попросили проследовать в автомобиль марки «<...>» № и пригласили двух понятых. В присутствии понятых его ознакомили с распоряжением на проведение обследования данного автомобиля, в котором он находился. Кроме того, сотрудники полиции спросили, имеются ли при нем запрещенные предметы, такие как наркотики и денежные средства, добытые преступным путем. Он ответил, что при себе у него имеется наркотик «героин» и некоторая сумма денежных средств, которые он выручил за продажу наркотика. Далее он в присутствии понятых выложил на заднее пассажирское сидение из левого внутреннего кармана, надетой на нем куртки, пенсионное удостоверение, внутри которого находились три фольгированных отреза, в которые он фасовал наркотик, отрез бумаги в виде лопатки, при помощи которой он расфасовывал наркотическое средство, денежные средства в сумме 10000 рублей. При просвете люминесцентной лампой на одной из купюр была видна надпись «ОНК» светлого цвета. Сотрудники полиции просветили данной лампой его руки и на них также виднелись следы светлого цвета. Из левого бокового кармана надетых на нем спортивных брюк он выложил полимерный пакет с наркотиком «героин». Из правого кармана брюк он выложил сотовый телефон «<...>» с сим-картой <...>, с номером №. Все предметы изъяли, упаковали и опечатали. Сотрудником полиции был составлен протокол оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором все было записано верно, там все участвующие поставили свои подписи. После этого его доставили в отдел полиции, где взяли соскобы сухой марлей и смывы ватным диском с пальцев и ладоней рук, сняли отпечатки пальцев (т.1 л.д.43-47, 141-143,188-189).

При проверке показаний на месте <дата> ФИО1 в присутствии защитника, понятых указал на участок местности, расположенный в 15 метрах от магазина «<...>» по <адрес> в <адрес>, пояснив, что в этом месте он посредством мессенджера «<...>» договорился со сбытчиком наркотиков о приобретении наркотика «героин» <дата> около 20 часов 00 минут. Также ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 10 метрах от столба опоры ЛЭП, напротив <адрес> в <адрес>, где <дата> около 21 часа 00 минут он подобрал закладку, которая представляла из себя сверток, состоящий из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой, с наркотическим средством «героин», которое он приобрел для личного употребления и для последующего сбыта. Кроме того, по указанию ФИО1 участники следственного действия проследовали к участку местности, расположенному в 10 метрах от <адрес> в <адрес>, где ФИО1 показал, что на данном участке местности <дата> около 13 часов 45 минут в автомобиле <...> №, регистрационный знак № в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции у него были изъяты: 3 фольгированных отреза, отрез бумаги в виде лопатки, денежные средства в сумме 10000 рублей, полимерный пакет с наркотиком, сотовый телефон марки «<...>» (т.1 л.д.145-154).

В судебном заседании подсудимый подтвердил данные им в ходе предварительного расследования показания, в том числе при проверке показаний на месте.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, письменными, вещественными доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании и данных в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.155-156), оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, подтвержденных им в полном объеме, следует, что <дата> примерно в 11 часов его пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве незаинтересованного лица в оперативно-розыскном мероприятии по изобличению лица, занимающегося незаконным оборотом наркотиков на территории <адрес>. Также в качестве незаинтересованного лица пригласили ещё одного мужчину. <дата> около 11 часов они прибыли в отделение по контролю за оборотом наркотиков, где прошли в один из кабинетов, в котором находился мужчина, который, как им объяснили сотрудники полиции, будет участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств и которому в целях обеспечения безопасности будет присвоен псевдоним ФИО38. Также в самом начале мероприятия им объяснили порядок его проведения, их права и обязанности, а также предупредили о применении технических и специальных средств. Затем один из сотрудников полиции досмотрел верхнюю одежду ФИО38 на наличие запрещенных предметов, но ничего подобного не обнаружил. После этого, один из сотрудников взял денежную купюру достоинством 1000 рублей, на которую ватной палочкой нанес специальное вещество, затем посветил на неё ультрафиолетовой лампой, и на ней зеленым цветом высветилась надпись «ОНК». Образец вещества, которое наносили на купюры, поместили в полимерный пакет, который прошили и опечатали, о чем была внесена запись в протокол. Затем с данной купюры была снята ксерокопия, а номер купюры был внесен в протокол, им дали сверить номер купюры с номером, внесенным в протокол, и купюрой на ксерокопии, номера совпали, после чего купюра была вручена ФИО38, который предварительно созвонился с распространителем наркотиков и договорился о покупке, тот сказал ему приехать по адресу: поликлиника №, расположенная по <адрес> в <адрес>. После чего они сели в автомобиль, который предварительно был осмотрен на наличие запрещённых предметов и веществ, в нем ничего обнаружено не было, после чего они проехали на <адрес> в <адрес> и остановились около <адрес>, а именно между домом № по <адрес> и между домом № по <адрес>. Затем ФИО38 вышел из автомобиля и пошел к дому № по <адрес>, где встретился с мужчиной, с которым чем-то обменялись. Они наблюдали за происходящим из автомобиля и видели, как ФИО38 с мужчиной чем-то обмениваются. Через несколько минут ФИО38 вернулся в автомобиль, из правого кармана своей куртки достал фольгированный отрез, который сотрудники полиции развернули и показали, что внутри находится порошкообразное вещество светлого цвета. При этом ФИО38 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство героин, которое ФИО38 приобрел у ФИО1 за 1000 рублей, врученную ему ранее. Сотрудники полиции изъяли у ФИО38 сверток с веществом, упаковали его в полимерный пакет с застежкой, пакет прошили и опечатали. О проведенном мероприятии был составлен протокол, который был прочитан вслух, в нем все было записано правильно, ни от кого из участвующих лиц замечаний не поступило, все участвующие расписались в протоколе. Никакого давления на участников в ходе проведения мероприятия не оказывалось, все действия совершались добровольно.

Свидетель с псевдонимом ФИО38, допрошенный в судебном заседании в условиях, исключающих визуальное наблюдение, сведения о котором были засекречены в целях его безопасности (т.1 л.д.167-168), показал, что <дата> примерно в 11 часов он был приглашен сотрудниками полиции для участия в ОРМ в качестве покупателя по факту приобретения наркотических средств у ФИО1, в этот день сотрудники полиции пригласили его на <адрес>, в здание наркоконтроля. Перед проведением мероприятия разъясняли права и обязанности. В присутствии понятых его осмотрели, о чем составили протокол. Затем сотрудники полиции ему вручили купюру достоинством 1000 рублей, которую пометили, сделали веществом надпись «ОНК», после со всеми они проследовали в служебный автомобиль, где также тот осмотрели в присутствии понятых, ничего запрещенного не обнаружили. Потом направились для получения героина у ФИО1 Они сели в автомобиль, доехали до <адрес>, где он вышел, но предварительно он с ним созвонился, спросил, может ли он приобрести у него, Вадим назначил ему встречу возле поликлиники № в центре города. Когда он добрался до <адрес>, поликлиника №, подошел к Вадиму, поздоровался, он ему вручил один фольгированный сверток с наркотическим веществом - героин, он ему передал 1000 рублей. После чего он вернулся в служебный автомобиль, где выдал данный фольгированный сверток из-под пачки сигарет с наркотическим средством сотрудникам полиции в присутствии понятых. Фольгированный сверток развернули, показали содержимое, там находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный сверток был изъят, прошит и опечатан. Его повторно досмотрели. Был составлен соответствующий протокол, где он, понятые, сотрудники полиции поставили свои подписи. Ни от кого замечаний не поступило. На него, ФИО1, иных участников никакого давления, принуждения не оказывалось. Ранее он неоднократно приобретал у ФИО1 наркотики.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании и данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, подтвержденных им в полном объеме после оглашения (т.1 л.д.170-171), следует, что он работает врио начальника ОНК Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу. В феврале 2023 года у них появилась оперативная информация, согласно которой ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотического средства героин на территории <адрес>. Также им было известно, что ФИО1 сбывает наркотики только определенному кругу доверенных лиц. <дата> им и коллегами из отделения по контролю за оборотом наркотиков был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и документированию преступной деятельности ФИО1. Были приглашены граждане, участвовавшие в данных мероприятиях в качестве незаинтересованных лиц, и лицо, участвовавшее в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя» наркотических средств, личность которого была засекречена и присвоен псевдоним «ФИО38». Он принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях «проверочная закупка», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» при обследовании автомобиля, в котором находился ФИО1. Так, <дата> в 11 часов 00 минут участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» граждане в составе: двух мужчин, приглашенных в качестве незаинтересованных лиц, лица, участвующего в качестве «покупателя», собрались в здании отдела наркоконтроля по адресу: <адрес>, где он разъяснил всем участникам их права, обязанности и порядок проведения данного мероприятия. Затем он досмотрел ФИО38 на наличие при нем запрещенных предметов, при этом у него ничего запрещенного не нашел, об этом была внесена запись в протокол. Затем он в присутствии незаинтересованных лиц снял с денежной купюры достоинством 1000 рублей ксерокопию, после чего внес номер данной купюры в протокол и дал незаинтересованным лицам сверить номер купюры с номером, занесенным в протокол и ксерокопией. Незаинтересованные лица сверили номер купюры, он совпал, о чем последние поставили подписи на ксерокопии, данная денежная купюра была помечена специальных химическим веществом, на неё были нанесены буквы «ОНК», после чего передана ФИО38. Образец специального химического вещества был помещен в полимерный пакет, который был прошит и опечатан. После чего ФИО38 со своего мобильного телефона по громкой связи позвонил на номер ФИО1 № и в ходе разговора договорился о покупке наркотического средства на сумму 1000 рублей. ФИО1 сказал, чтобы тот подходил к зданию поликлиники №, расположенной по <адрес> в <адрес>. Затем все участвующие лица вышли из здания отдела наркоконтроля и подошли к служебному автомобилю, который в присутствии незаинтересованных лиц досмотрели на наличие запрещенных предметов, но ничего не обнаружили, о чем была сделана отметка в проколе. Далее на данном автомобиле все участники мероприятия проехали на <адрес>, где припарковались между домами № по <адрес> и домом № по ул.50 лет Октября. Затем ФИО38 вышел из автомобиля и направился в сторону поликлиники № по <адрес>, где его уже ждал ФИО1. Они остались в автомобиле и наблюдали, как ФИО38 подошел к ФИО1, и ФИО1 что-то передал ему из рук в руки. Далее ФИО38 вернулся в служебный автомобиль, где выдал сверток, состоящий из фольгированного отреза, внутри которого было порошкообразное вещество светлого цвета. Сверток с веществом был упакован в полимерный клип-бокс, который был прошит и опечатан оттиском печати №. Затем был составлен протокол, прочитан всем участникам вслух, замечаний по его содержанию не поступило, в протоколе все расписались. На этом мероприятие «проверочная закупка» было закончено, «покупатель» и незаинтересованные лица пошли по своим делам. Через некоторое время на служебном автомобиле он и оперуполномоченный ФИО4 проследовали к дому № по <адрес> в <адрес>, где припарковались в 10 метрах от дома. В данном месте ФИО1 был задержан и препровожден в служебный автомобиль <...> №, регистрационный знак №, припаркованный в 10 метрах от <адрес> незамедлительно утвердил у начальника отдела распоряжение на обследование автомобиля, в котором находился ФИО1, выехал на место задержания. Оперуполномоченный ФИО2 к тому времени уже обеспечил участие незаинтересованных лиц. Распоряжение на проведение мероприятия было оглашено всем участвующим лицам, ФИО1, ознакомившись с ним, поставил в нем свою подпись, после чего всем были разъяснены права и обязанности, а ФИО1 кроме того было предложено выдать запрещенные к свободному оборотому на территории России предметы, в том числе и наркотические средства, деньги, добытые преступным путем, если у него таковые имеются, на что ФИО1 из левого бокового кармана надетых на него спортивных брюк выложил на заднее пассажирское сиденье пачку из-под сигарет «Максим», внутри которой находился полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, кроме того Клешнин выложил на заднее пассажирское сиденье сотовый телефон марки «<...>», далее ФИО1 из внутреннего кармана надетой на него куртки выложил на сиденье пенсионное удостоверение, внутри которого были обнаружены денежные средства в сумме 10000 рублей, в том числе купюра 1000 рублей с номером, идентичным номеру купюры, которая была вручена «покупателю» при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Данная купюра была просвечена ультрафиолетовой лампой, в результате чего на её поверхности желтым цветом высветились буквы «ОНК» и аналогичное свечение было на руках у ФИО1. Кроме того в пенсионном удостоверении были обнаружены три фольгированных отреза и отрез бумаги. Все изъятые предметы были упакованы, о проведенном мероприятии составлен протокол, который он прочитал вслух, замечаний не поступило, в протоколе все поставили подписи. После этого ФИО1 был доставлен в здание отделения ОНК, где у него получены соскобы и смывы с рук, оттиски пальцев и ладоней рук, он был опрошен.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в <...> он познакомился с ФИО1. Он предположил, что ФИО1 употребляет героин. <дата> он подошел к нему и в ходе разговора спросил о наличии героина, на что ФИО1 ему дал один чек, чек – это героин, завернутый в золотинку от пачки сигарет стального цвета. За такой «чек» он со своего сотового телефона № перевел ФИО1 1000 рублей на банковскую карту, номер которой он не знает, так как переводил по номеру телефона, который ему сказал ФИО1, а именно №. После <дата> героин у ФИО1 он не приобретал. В выписке из банка указано, что <дата> в 05 часов 21 минуту (время московское) им осуществлен перевод денежных средств на банковскую карту ФИО1 Он подтверждает, что денежные средства он перевел ФИО1 за приобретенный героин. По поводу того, где приобретал и каким образом ФИО1 продавал наркотики, он с ним не общался (т.1 л.д.161-162).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, следует, что в 2017 году он познакомился с ФИО1 Тот употребляет наркотики - героин. С января 2023 года ему стало известно о том, что ФИО1 сбывает героин по цене 1000 рублей за один чек. Чек – это героин, завернутый в золотинку от пищевой фольги стального цвета. Приобретал он наркотик у ФИО1 систематически. Покупал следующим образом: звонил ему на номер телефона №, спрашивал, есть ли героин в наличии, чаще всего героин у ФИО1 был, они договаривались о месте встречи, обычно они встречались в центральном районе города. Оплату за наркотик он всегда передавал ему наличными деньгами. Последний раз он приобретал наркотик у ФИО1 <дата>, также звонил на номер телефона ФИО1, договаривался о встрече в центральном районе города, где ФИО1 передал ему один сверток с героином. Где приобретал и каким образом ФИО1 продавал наркотики, он с ним никогда не общался (т.1 л.д.159-160).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании и данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, подтвержденных ею в полном объеме, следует, что <дата> в обеденное время ее пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве незаинтересованного лица в ряде оперативно-розыскных мероприятий по изобличению преступной деятельности ФИО1 Кроме нее, в качестве незаинтересованного лица пригласили ещё одну девушку. Все участвующие лица направились к автомобилю марки <...> №, регистрационный знак №, припаркованному рядом с домом № по <адрес> в <адрес>. В автомобиле находился, как им пояснили ФИО1 У ФИО1 один из сотрудников полиции спросил о том, имеются ли у него какие-либо запрещенные предметы, наркотики, денежные средства, добытые преступным путем, средства связи, на что ФИО1 из левого кармана надетых на него штанов выложил на сидение автомобиля пачку из-под сигарет марки «Максим», внутри которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, пояснив, что это наркотик героин, который принадлежит ему и который он хранит для собственного употребления. Кроме того, он выложил на сиденье сотовый телефон марки «<...>», также ФИО1 из внутреннего кармана своей куртки выложил на сиденье пенсионное удостоверение, внутри которого лежали денежные купюры в сумме 10000 рублей, при просвете лампой на одной из купюр достоинством 1000 рублей светилась надпись «ОНК». Кроме того, в пенсионном удостоверении были обнаружены три фольгированных отреза и отрез бумаги, сложенный в виде лопатки. Обнаруженное было изъято сотрудниками полиции, помещено в полимерные пакеты, которые прошили и опечатали. Кроме того, руки ФИО1 были просвечены специальной лампой, на руках были видны следы вещества светлого цвета. О проведенном мероприятии был составлен протокол, который был прочитан вслух, и так как в нем все было записано верно, все присутствующие расписались в протоколе (т.1 л.д.157-158).

В рапортах врио начальника ОНК от <дата> содержатся сведения о фактах незаконных приобретения, хранения без цели сбыта, а также сбыта наркотических средств ФИО1, в связи с чем требуется проведение комплекса ОРМ, в том числе проведение ОРМ «проверочная закупка» с участием гражданина под псевдонимом ФИО38 (т.1 л.д.4, 10, 11, 13-14, 22, 113, 118).

Согласно постановлению от <дата> постановлено провести ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО1 (т.1 л.д.15-16).

Согласно протоколу оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от <дата>, в ходе данного оперативно-розыскного мероприятия произведен личный досмотр ФИО38, участвующего в роли «покупателя», запрещенных веществ и денежных средств обнаружено не было, также <дата> произведен досмотр транспортного средства <...> <...>, регистрационный номер №, запрещенных наркотических веществ и денежных средств не обнаружено. ФИО38 была передана денежная купюра номиналом 1000 рублей №ИГ №, на которой специальным химическим веществом были нанесены буквы «ОНК». Образец специального химического вещества был упакован в полимерный пакет, который был прошит и опечатан. <дата> в 11 часов 29 минут ФИО38 по телефону договорился с ФИО1 о приобретении наркотического средства, позвонив на №. Служебный автомобиль с участниками мероприятия подъехал и припарковался между домом № по <адрес> в <адрес> и домом № по <адрес> в <адрес>. ФИО38 вышел из автомобиля в 12 часов 01 минуту, направился к поликлинике №, где его уже ждал ФИО1 ФИО38 передал ФИО1 денежные средства, а ФИО1 в ответ что-то передал ФИО38 ФИО38 направился обратно в служебный автомобиль. ФИО38 вернулся в автомобиль и выдал сверток, состоящий из фольгированного отреза, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, при этом пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел у ФИО1 за денежные средства в сумме 1000 рублей, выданные ему ранее сотрудниками полиции. Выданный ФИО38 сверток с веществом был упакован, упаковка прошита и опечатана. ФИО38 осмотрен на наличие запрещенных предметов и веществ, ничего не обнаружено. Также был осмотрен служебный автомобиль, ничего запрещенного не обнаружено (т.1 л.д.17-20).

Из протокола сбора образцов для сравнительного исследования от <дата> следует, что в ходе данного мероприятия на сухой марлевый отрез были получены соскобы с пальцев и ладоней рук ФИО1, а также смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1 (т.1 л.д.30).

Как следует из заключения эксперта №Э7-659 от <дата>, на поверхностях представленного на экспертизу марлевого тампона с «соскобами с пальцев и ладоней рук ФИО1», на поверхностях одного денежного билета Банка России номиналом 1000 рублей с №ИГ №, изъятого у ФИО1 на участке местности по адресу: <адрес>, имеются следы вещества, однородного по качественному компонентному составу и по цвету люминесценции с веществом, представленным в качестве образца «СВМ» для сравнительного исследования (т.1 л.д.75-80).

Из заключения эксперта №Э7-621 от <дата> следует, что представленное на экспертизу вещество, которое ФИО1, находясь на участке местности, по адресу: <адрес>, незаконно сбыл ФИО38 (лицу участвующему в данном оперативном мероприятии в качестве покупателя), содержит в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> №, массой 0,103 грамма (т.1 л.д.67-70). Согласно справке об исследовании №И7-334 от <дата> общее количество представленного на исследование вещества составляет 0,123 грамма (т.1 л.д.34-35).

Также <дата> в период с 12 часов 38 минут до 13 часов 45 минут, на основании распоряжения № от <дата>, проведено оперативно-розыскное мероприятие обследование автомобиля марки <...> №, регистрационный знак №, припаркованного в 10 метрах от <адрес> в <адрес>, в ходе которого у ФИО1 обнаружены и изъяты: полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета; сотовый телефон марки «<...>» с сим-картой <...>; денежные купюры в сумме 10000 рублей, на одной из купюр при просвете люминесцентной лампой видна была надпись ОНК (№ИГ №); фольгированные отрезы в количестве трех штук; отрез бумаги в виде лопатки. Указанные предметы помещены в полимерные пакеты, которые прошиты, опечатаны оттисками печати № «Для пакетов» Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу. Ход данного мероприятия, перечень изъятых предметов, денежных средств отражены в протоколе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <дата> (т.1 л.д.23-24,25-29).

Из заключения эксперта №Э7-658 от <дата> следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле марки <...> №, регистрационный знак №, припаркованном в 10 метрах от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> №, массой 2,243 грамма (т.1 л.д.82-85). Согласно справке об исследовании №И7-335 от <дата> общее количество представленного на исследование вещества составляет 2,263 грамма (т.1 л.д.132-133).

Результаты оперативно-розыскной деятельности направлены в ОМВД Анжеро-Судженского городского округа на основании постановлений о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от <дата> (т.1 л.д.8-9, 116-117).

Согласно протоколам осмотра предметов, документов от <дата>, <дата>, в ходе осмотра установлено, что представленные сотрудниками отделения по контролю за незаконным оборотом наркотиков Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу материалы оперативно-розыскной деятельности, проводимые <дата> в отношении ФИО1, содержат сведения о незаконных приобретении, хранении без цели сбыта, сбыте наркотических средств. Материалы оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в отношении ФИО1, изъятые предметы, в том числе денежные средства осмотрены, приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 50-54, 55-56, 135-137, 138, 175-176, 178-179,181).

Из ответа ПАО Сбербанк с приложением справки о движении денежных средств по счету ФИО1 видно, что на данный счет в феврале 2023 года поступали денежные средства в размере 1000 рублей, в том числе от Свидетель №4 <дата> (т.1 л.д.163-166).

Согласно выводам эксперта в заключении № от <дата>, ФИО1 <...> (т.1 л.д.94-102).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении доказанной, а все доказательства допустимыми, относимыми, достоверными, полученными в установленном законом порядке и достаточными для установления виновности подсудимого в инкриминируемых ему деяниях. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу судом не установлено. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что все следственные действия были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, результаты следственных действий оформлены в установленном законом порядке, с составлением соответствующих протоколов.

Экспертизы проведены лицами, обладающими специальными познаниями и имеющими значительный стаж работы, предупрежденными об уголовной ответственности, выводы экспертов надлежащим образом мотивированы и не противоречат иным доказательствам, заключения экспертов сомнений у суда не вызывают, поэтому признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и отвечающими требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, материалы оперативно-розыскных мероприятий относятся к иным документам, а поскольку изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, то в соответствии со ст. 84 УПК РФ они являются относимыми и допустимыми доказательствами. Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке были предоставлены органу предварительного расследования надлежащим должностным лицом и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

О причастности к инкриминируемому ФИО1 деянию по ч.1 ст.228.1 УК РФ свидетельствуют его признательные показания, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в суде. Показания подсудимым в ходе предварительного расследования даны с участием защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами. В своих показаниях подсудимый не отрицал факт и обстоятельства совершения преступления.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, суд принимает как доказательства его виновности, поскольку они последовательны, согласуются с другими достоверными доказательствами по делу. Оснований не принимать данные показания в качестве доказательств у суда не имеется, поскольку они даны в присутствии профессионального защитника, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, ничем не опровергаются, каких-либо замечаний к данным показаниям после их оглашения не поступило. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Кроме того, показания подсудимого полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №5, ФИО38, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, суд учитывает, что они являются последовательными, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого указанными свидетелями, а также об их заинтересованности в исходе дела.

Наркотическое средство, изъятое в ходе проведения ОРМ, было изъято в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от <дата> №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» основанием для проведения ОРМ является как наличие возбужденного уголовного дела, так и ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Суд не находит в действиях сотрудников полиции признаков провокации, поскольку как следует из материалов уголовного дела, ОРМ «проверочная закупка» было проведено в отношении ФИО1, так как у сотрудников полиции имелась информация о возможном сбыте данным лицом наркотических средств. По смыслу закона тактика оперативно-розыскной деятельности находится в исключительной компетенции органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Провокация имеет место в случае, когда намерение совершить преступление у лица возникает в результате вмешательства правоохранительных органов. При этом не может считаться провокацией созданная в результате оперативно-розыскной деятельности ситуация, когда подозреваемое лицо не было лишено альтернативы выбора преступного или непреступного поведения. В данном случае того, что ФИО1 был лишен альтернативы выбора поведения, судом не усматривается.

Тем самым, суд приходит к мнению, что использованные в процессе доказывания результаты оперативно-розыскной деятельности, в силу ст.89 УПК РФ, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

О наличии у подсудимого умысла на сбыт изъятого наркотического средства свидетельствуют не только показания самого ФИО1, но и фактические обстоятельства дела, изъятие у подсудимого лопатки, фольгированных отрезов для расфасовки наркотических средств.

Сбыт наркотических веществ производился подсудимым на возмездной основе.

Виновность подсудимого также подтверждается показаниями свидетеля ФИО38, который являлся покупателем наркотического средства у ФИО1 при проведении «проверочной закупки» <дата>.

О том, что средство, которое ФИО1 сбыл, являлось наркотическим и запрещенным в обороте на территории РФ, следует не только из показаний самого подсудимого, свидетелей, но и подтверждается экспертным заключением.

Подсудимому было достоверно известно, что его действия, направленные на сбыт наркотических средств, запрещены законом, в связи с чем суд считает, что незаконный сбыт наркотических средств совершен ФИО1 умышленно, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий и предвидел возможность наступления общественно опасных последствий.

Действия ФИО1 носили оконченный характер, поскольку последним в полном объеме выполнена объективная сторона преступления, на совершение которого был направлен его умысел.

О причастности ФИО1 к незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотических средств в значительном размере свидетельствуют его признательные показания в ходе предварительного следствия и подтвержденные им в суде, в которых ФИО1 пояснял, что <дата> не позднее 21 часа 00 минут, используя неустановленный сотовый телефон, имеющий доступ к сети «Интернет» и установленное в нем приложение «<...>», путём переписки, договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом о незаконном приобретении без цели сбыта у него наркотического средства в значительном размере, бесконтактным способом (методом закладки), которое в тот же день в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут забрал под опорой линии электропередач, установленной напротив <адрес> в <адрес>, и незаконно хранил при себе до <дата>, когда на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес> в период с 12 часов 38 минут до 13 часов 45 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия вышеуказанное наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято.

Данные показания полностью согласуются с показаниями свидетелей, участвующих в ходе оперативно-розыскного мероприятия, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе заключением эксперта.

Согласно п.2 примечания к ст.228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством РФ.

Масса изъятого наркотического средства, содержащего в своём составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин в размере 2,263 грамма соответствует значительному размеру наркотического вещества, утверждённому постановлением Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Суд признает письменные доказательства достоверными, поскольку они объективны, отвечают требованиям допустимости, согласуются с другими доказательствами и ничем не опровергаются. Заключения проведенных по делу экспертиз, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются полными и объективными, в связи с чем суд принимает их как доказательства виновности подсудимого в совершении преступления.

Составленные по результатам оперативно-розыскных мероприятий документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.

Суд считает, что указанные действия ФИО1 по приобретению и хранению наркотического средства являлись незаконными, поскольку свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен.

При назначении наказания подсудимому по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что подсудимый не женат, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, <...> (т.1 л.д.208), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.205).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по двум преступлениям подсудимому ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний, участии в следственных действиях (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), <...> по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, содержащуюся в протоколе ОРМ (т.1 л.д.36-38) (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), публичное принесение извинений в зале суда, оказание посильной материальной и физической помощи пожилой матери.

Оснований для признания сообщенных ФИО1 в ходе опроса (т.1 л.д.36-38) сведений в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явка с повинной, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228.1 УК РФ, не имеется, поскольку сотрудники полиции получили оперативную информацию о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств, в связи с чем были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых данная информация получила свое подтверждение.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и степени общественной опасности данного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку преступление по ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Судом также не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ по каждому преступлению, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было.

Суд по каждому преступлению назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы, основания для назначения иного вида наказания отсутствуют, учитывая совокупность установленных обстоятельств, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, так как связаны с незаконным оборотом наркотических средств, направлены против здоровья населения и общественной нравственности, суд полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества. При этом суд считает, что именно реальная мера позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем оснований для назначения по ч.1 ст.228 УК РФ более мягкого наказания, а также применения положений ст.73 УК РФ по обоим преступлениям, суд не находит. Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, назначения принудительных работ не имеется.

Суд при назначении наказания по каждому преступлению применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ, в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Судом не установлено оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 72.1, ст.82.1 УК РФ.

Поскольку подсудимым по данному приговору совершены умышленные тяжкое и небольшой тяжести преступления, общий срок наказания ему надлежит определить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, поскольку подсудимым данные преступления совершены до его осуждения приговором Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата>, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору в порядке ч.3 ст.69 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата>, с учетом п.«б» ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ, согласно которым двум дням ограничения свободы соответствует один день лишения свободы.

Вид исправительного учреждения, в котором следует отбывать наказание ФИО1, суд определяет в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного следствия ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. С учетом вида назначаемого подсудимому наказания, в совокупности с данными о его личности, суд считает необходимым изменить ему ранее избранную меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, в целях его надлежащего исполнения с учетом требований ч.2 ст.97 УПК РФ.

Согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, поскольку ФИО1 настоящим приговором осуждается, в том числе за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом ч.3 ст.81 УПК РФ: материалы ОРМ, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего; полимерный пакет с наркотическим средством героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, массой 2,233 грамма (после проведения всех исследований и экспертиз), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, следует оставить там же до принятия процессуального решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство следственным отделом Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО1; полимерный пакет, внутри которого находится фольгированный отрез; полимерный пакет с наркотическим средством героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 0,093 грамма (после проведения всех исследований и экспертиз); полимерный пакет, внутри которого находится образец СХВ; полимерный пакет, внутри которого находится образец ватной палочки в чистом виде; полимерный пакет, внутри которого находятся три фольгированных отреза; полимерный пакет, внутри которого находится бумажная лопатка; полимерный пакет, внутри которого находится марлевый отрез с соскобами с рук ФИО1; полимерный пакет, внутри которого находится марлевый отрез в чистом виде; полимерный пакет, внутри которого находится ватный диск со смывами с рук ФИО1; полимерный пакет, внутри которого находится ватный диск в чистом виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, следует уничтожить.

Поскольку суду не представлено доказательств, что сотовый телефон <...>, IMEI № с сим-картой <...> использовался ФИО1 при совершении преступления, а денежные средства в сумме 6000 рублей получены в результате совершения преступления, данный телефон и денежные средства, хранящиеся в кассе Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, следует возвратить ФИО1

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что денежные средства в сумме 3000 рублей, обнаруженные и изъятые у него, выручены им при сбыте наркотических средств, в связи с чем подлежат конфискации и обращению в собственность государства в соответствии с п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Арест, наложенный на основании постановления Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата>, на денежные средства в сумме 9000 рублей следует отменить.

Денежную купюру достоинством 1000 рублей номер ИГ №, используемую при проведении оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка», хранящуюся в Отделе МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, надлежит передать в ОНК Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 5 (пять) месяцев.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.71, ч.2 ст.72, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по <адрес>-Кузбассу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы период содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

материалы ОРМ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего;

полимерный пакет с наркотическим средством героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, массой 2,233 грамма (после проведения всех исследований и экспертиз), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, - оставить там же до принятия процессуального решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство следственным отделом Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО1;

полимерный пакет, внутри которого находится фольгированный отрез; полимерный пакет с наркотическим средством героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 0,093 грамма (после проведения всех исследований и экспертиз); полимерный пакет, внутри которого находится образец СХВ; полимерный пакет, внутри которого находится образец ватной палочки в чистом виде; полимерный пакет, внутри которого находятся три фольгированных отреза; полимерный пакет, внутри которого находится бумажная лопатка; полимерный пакет, внутри которого находится марлевый отрез с соскобами с рук ФИО1; полимерный пакет, внутри которого находится марлевый отрез в чистом виде; полимерный пакет, внутри которого находится ватный диск со смывами с рук ФИО1; полимерный пакет, внутри которого находится ватный диск в чистом виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, - уничтожить;

сотовый телефон <...>, IMEI № с сим-картой <...>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, - возвратить ФИО1;

денежные средства в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей, хранящиеся в кассе Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, - возвратить ФИО1;

денежную купюру достоинством 1000 рублей номер ИГ №, хранящуюся в Отделе МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, - передать в ОНК Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу;

денежные средства в сумме 3000 (три тысячи) рублей, хранящиеся в кассе Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, - конфисковать и обратить в собственность государства в соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Арест, наложенный на основании постановления Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата>, на денежные средства в сумме 9000 (девять тысяч) рублей - отменить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.В. Южикова