Решение по делу № 2-333/2023 от 19.09.2023

Дело № 2-333/2023

УИД 78RS0022-01-2022-013481-75

Решение

именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Матей Ю.В.,

при секретаре Петровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банка «Финансовая корпорация Открытие» к администрации Солецкого муниципального округа, отделу имущественных отношений администрации Солецкого муниципального округа о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, отрывшемуся после смерти К.А.А о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что 27 августа 2019 года между ПАО Банк ФК Открытие» и К.А.А был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 927 441 рубль 00 копеек, сроком на 60 месяцев с 1 по 12 месяцы пользования кредитом под 9,9% годовых, с 13 месяца - 20,7% годовых. В свою очередь, К.А.А принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты. В соответствии с п. 12 Договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ К.А.А умер. Задолженность по состоянию на 01 ноября 2022 года по кредитному договору № от 27 августа 2019 года составляет 874 525 рублей 68 копеек: в том числе задолженность по основному долгу - 744 829 рублей 85 копеек, начисленные проценты - 105 176 рублей 32 копейки, пени на проценты -12 707 рублей 27 копеек, пени на основной долг - 11 812 рублей 24 копейки. Также 27 августа 2019 года по условиям кредитного договора №, на основании заявления-анкеты на получение банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие», условий предоставления и использования банковских расчетных карт, тарифов на обслуживание банковских карт ПАО Банк «ФК Открытие» предоставил К.А.А кредитный лимит в размере 100 000 рублей с льготным периодом кредитования до 55 дней. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 0,05% непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки. За смс-информирование взымается комиссия в сумме 59 рублей в месяц. Задолженность по состоянию на 01 ноября 2022 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 132 384 рубля 83 копейки в том числе: 99 440 рублей 99 копеек- просроченная ссудная задолженность, 30 570 рублей 51 копейка - просроченные проценты за пользование кредитом, 1 180 рублей комиссия по обслуживанию карты, 533 рубля 21 копейка - пени на проценты, 660 рублей 12 копеек -пени на основной долг. Просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти К.А.А в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от 27 августа 2019 года и по кредитному договору № от 27 августа 2019 года в размере 1 0006 910 рублей 51 копейку в том числе: задолженность по основному долгу -844 270 рублей 84 копейки, начисленные проценты -135 746 рублей 83 копейки, пени на проценты 13 240 рублей 48 копеек, пени на основной долг 12 472 рубля 36 копеек, комиссия по обслуживанию карты 1 180 рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 13 235 рублей.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2022 года произведена замена ответчика с наследственного имущества умершего К.А.А на отдел имущественных отношений администрации Солецкого муниципального округа Новгородской области.

Определением Солецкого районного суда Новгородской области от 26 мая 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечена администрация Солецкого муниципального округа Новгородской области.

Определением Солецкого районного суда Новгородской области от 29 мая 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО СК «Росгосстах».

В судебное заседание истец ПАО Банк «ФК Открытие», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики администрация Солецкого муниципального округа Новгородской области, отдел имущественных отношений администрации Солецкого муниципального округа надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие на направили, письменный отзыв на иск не представили.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ распространяются и на кредитные договоры).

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что 27 августа 2019 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и К.А.А был заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям, которого заемщику К.А.А предоставлен кредит в размере 927 441 рубль 00 копеек, сроком на 60 месяцев с 1 по 12 месяцы пользования кредитом под 9,9% годовых, с 13 месяца под 20,7% годовых.

Заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора, К.А.А обязался возвратить банку полученные денежные средства по частям, путем внесения ежемесячных платежей 27 числа каждого календарного месяца, согласно Графику платежей, с 1 по 12 месяцы ежемесячно равными долями по 19 660 рублей, с 13 месяца ежемесячно равными долями в течение срока действия договора по 23 927 рублей, последний платеж - 24 244 рубля 13 копеек.

Согласно п. 12 кредитного договора №, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Банк исполнил обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно записи акта о смерти К.А.А умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленным расчетом истца задолженность ответчика по кредитному договору № от 27 августа 2019 года по состоянию на 01 ноября 2022 года составляет 874 525 рублей68 копеек: в том числе задолженность по основному долгу - 744 829 рублей 85 копеек, начисленные проценты - 105 176 рублей 32 копейки, пени на проценты -12 707 рублей 27 копеек, пени на основной долг - 11 812 рублей 24 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности в части основного долга и процентов оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, ответчиками не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

Кроме того, 27 августа 2019 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и К.А.А заключен кредитный договор №, согласно которому К.А.А предоставлен кредитный лимит по банковской карте в размере 100 000 рублей под 28,9% годовых. Определен срок действия договора с момента подписания Индивидуальных условий и до закрытия СКС. Срок возврата кредита 1 год, с неоднократным продлением на очередной год, в случае если Банком не направлено Уведомление об окончании срока возврата кредита.

За пользование кредитом начисляются проценты по ставке, определенной тарифами. Начисление процентов начинается со дня, следующего за датой предоставления кредита, и заканчивается в дату погашения задолженности по основному долгу. Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной минимальной суммы погашения.

Пунктом 12 кредитного договора № предусмотрено взыскание неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 0,05% непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки. За смс-информирование взымается комиссия в сумме 59 рублей в месяц.

К.А.А при подписании заявления от 27 августа 2019 года располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В соответствии с представленным расчетом истца задолженность ответчика по кредитному договору № № от 27 августа 2019 года по состоянию на 01 ноября 2022 года составляет 132 384 рубля 83 копейки в том числе: 99 440 рублей 99 копеек- просроченная ссудная задолженность, 30 570 рублей 51 копейка - просроченные проценты за пользование кредитом, 1 180 рублей комиссия по обслуживанию карты, 533 рубля 21 копейка - пени на проценты, 660 рублей 12 копеек -пени на основной долг.

Одновременно с заключением кредитного договора № от 27 августа 2019, между К.А.А и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования, выезжающих за рубеж по условиям которого выгодоприобретателем по страхованию от несчастных случаев является застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица - его наследники по закону.

Таким образом, выгодоприобретателями по договору страхования после смерти К.А.А являются его наследники.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). Кроме того, в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 также указано, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти К.А.А умершего ДД.ММ.ГГГГ, дочь А.А.А. и сын К.Д.А. отказались от наследства, причитающегося им по всем основаниям после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца К.А.А

Согласно записи акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между К.А.А и К.И.Н. ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Солецкому району регистрация автомобиля Форд Фокус, 2011 года выпуска государственный регистрационный знак №, принадлежащего на момент смерти К.А.А с ДД.ММ.ГГГГ, прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти собственника.

На учет за другими лицами вышеуказанное транспортное средство не поставлено, сведений о вступлении во владение данными транспортным средством кем-либо из наследников не имеется.

Судом также учитывается то обстоятельство, что ни фактическое местонахождение автомобиля, ни сам факт его реального наличия в ходе судебного разбирательства не установлены, что делает невозможным определить его рыночную стоимость на время открытия наследства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что представленные РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Солецкому району данные о наличии зарегистрированного права на указанный автомобиль на имя наследодателя не являются достаточными для вывода о его действительном наличии и возможности его перехода в собственность Российской Федерации.

Согласно сведениям АО «Россельхозбанк» К.А.А не имеет счетов в баке.

Из сведений ПАО Сбербанк следует, что остаток по счету, открытому на имя К.А.А ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости за К.А.А зарегистрированы следующие объекты недвижимости: жилой дом с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>

Согласно заключению эксперта № рыночная стоимость наследственного имущества: жилого дома с кадастровым номером № составляет 351 000 рублей, земельного участка с кадастровым номером № составляет 136 000 рублей, земельного участка с кадастровым номером № составляет 118 000 рублей,

Оценивая заключение судебной экспертизы ИП ФИО1, суд полагает, что экспертное заключение отвечает требованиям ч. 2 ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, и в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, оно достоверно, соответствует признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти К.А.А имеется наследственное имущество, состоящее из: жилого дома с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, которые расположены на территории Солецкого муниципального округа Новгородской области.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что на момент рассмотрения гражданского дела шестимесячный срок для принятия наследства истек, наследники отказались от принятия наследства после смерти К.А.А, приходит к выводу, что на основании ст. 1152 Гражданского кодекса РФ имущество, оставшееся после смерти К.А.А, является выморочным, а потому переходит в собственность муниципального образования - Солецкий муниципальный округ.

На территории муниципального образования Солецкий муниципальный округ его интересы представляет администрация Солецкого муниципального округа, в связи с чем, данное лицо отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно информации администрации Солецкого муниципального округа отдел имущественный и земельных отношений Солецкого муниципального округа является структурным подразделением администрации Солецкого муниципального округа, а потому в соответствии с вышеуказанными нормами Гражданского кодекса РФ отдел имущественный и земельных отношений Солецкого муниципального округа не является лицом, в собственность которого может быть передано выморочное имущество, а потому суд считает в удовлетворении требований истца к данному ответчику отказать.

На основании изложенного, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, условиями кредитного договора, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств по внесению предусмотренных кредитным договором платежей, с учетом того, что при рассмотрении дела судом установлен перечень имущества, принадлежащего на момент смерти должнику по кредитным договорам, в ходе рассмотрения дела сторонами состав наследственного имущества не оспаривался, другого имущества, принадлежащего должнику на день смерти судом не установлено и истцом соответствующих доказательств не представлено, наследники отказались от принятия наследства после смерти К.А.А, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования, подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В связи с изложенным, суд считает необходимым отказать ПАО Банк «ФК Открытие» в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате госпошлины.

К числу издержек, связанных с рассмотрением дела, в силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ расходы за проведение судебной товароведческой экспертизы составляют 15 000 рублей.

В соответствии с абз.2 ч. 2 ст. 85 Гражданского процессуального кодекса РФ эксперт или экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Суд, принимая во внимание, что экспертиза была проведена по ходатайству представителя ответчика, определением суда от 19 июня 2023 года на администрацию Солецкого муниципального округа возложена оплата расходов по оплате труда эксперта, требования истца удовлетворены частично, считает расходы по проведению судебной экспертизы в сумме в сумме 15 000 рублей взыскать с Администрации Солецкого муниципального округа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» - удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Солецкого муниципального округа (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего к Администрации Солецкого муниципального округа имущества, за счет наследственного имущества К.А.А, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от 27 августа 2019 года и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 605 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Администрации Солецкого муниципального округа (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) расходы по проведению судебной экспертизы в размере 15 000 рублей

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда Новгородской области путём подачи апелляционной жалобы через Солецкий районный суд Новгородской области в течение одного месяца начиная с 21 сентября 2023 года со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.В. Матей