Дело №

УИД 05RS0№-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 ноября 2022 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Тикаева И.Г.,

при секретаре судебного заседания Расуловой З.Л.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика Администрации ГО «<адрес>» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации городского округа «<адрес>» об обязании признать членом семьи нанимателя жилого помещения, признании нанимателем и обязании заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая, что она проживает в <адрес>, расположенной по адресу: РД, <адрес> №. Первоначально указанная квартира была предоставлена её тете в 1999 году ФИО4 согласно ордеру №. Ордер, был выдан на основании решения исполкома согласно протоколу №. В 2008 году она была вселена на законных основаниях в квартиру в качестве члена семьи ФИО4, так как у ФИО4 не было собственных детей. Факт проживания подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО УК «Колибри» и справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной МБОУ «СОШ №». В последующем в указанной квартире, вместе со своей тетей ФИО4, она постоянно проживала в данной квартире. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, данный факт подтверждается свидетельством о смерти серии II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в данном помещении она проживает на постоянной основе. При обращении к ответчику с требованием о заключении договора социального найма жилого помещения с ней как нанимателем, ей было отказано, в связи с тем, что она не является членом семьи нанимателя. Считает данный отказ неправомерным, поскольку она является членом семьи ФИО4 и как единственный гражданин, постоянно проживающий и ухаживающий за ФИО4 до ее смерти по вышеуказанному адресу и при этом считает, что статус нанимателя должна приобрести она.

Просит суд признать её членом семьи выбывшего нанимателя жилого помещения ФИО4. Признать её нанимателем жилого помещения-<адрес>, расположенной по адресу: РД, <адрес> №. Обязать администрацию <адрес> заключить с ней договор социального найма на <адрес>, расположенную по адресу: РД, <адрес> №, на состав семьи в количестве 1 человека.

Истец ФИО3 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, направила в суд своего представителя ФИО1, который в судебном заседании исковое заявление поддержал и просил суд его удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации ГО «<адрес>» ФИО2 в судебном заседании исковое заявление не признал и просил суд в его удовлетворении отказать.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 5 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

Частью 1 статьи 69 ЖК РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 25 и 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует в частности понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

Вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно части 2 статьи 70 ЖК РФ, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре. Вместе с тем, несоблюдение этой нормы само по себе не является основанием для признания вселенного члена семьи нанимателя не приобретшим права на жилое помещение при соблюдении установленного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве членов своей семьи (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14).

По смыслу указанных норм ЖК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации для признания названной категории лиц членами семьи собственника или нанимателя жилого помещения юридическое значение имеет факт их вселения в жилое помещение именно в качестве членов семьи.

Согласно пункту 2 статьи 686 ГК РФ в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями.

Судом установлено и не отрицалось сторонами, что ФИО4 согласно ордеру № была предоставлена <адрес>, расположенная по адресу: РД, <адрес> №, с семьей состоящей из 1 человека.

Из поквартирной карточки следует, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Также из материалов дела следует, что истец ФИО3 является племянницей покойной ФИО4.

Из представленной в материалы дела копии паспорта следует, что ФИО3, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, зарегистрирована по адресу: <адрес>, район Александровский, <адрес>

Из справки выданной генеральным директором ООО УК «Колибри» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 действительно проживает по адресу: <адрес>.

Согласно справке директора МБОУ «СОШ №» ФИО6, ФИО3 действительно обучалась в МБОУ «СОШ №» <адрес> и в 2017 году получила аттестат об основном общем образовании и проживала с тётей по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 3 и 4 статьи 67 ГПК РФ).

В подтверждение факта вселения в жилое помещение в качестве члена семьи ФИО3 в материалы дела представлены квитанции об оплате ею коммунальных услуг за 2022 год.

К данным квитанциям суд относится критически, поскольку наниматель жилого помещения ФИО4 умерла в 2021 году, с указанного времени ФИО3 занимала спорную жилую площадь незаконно.

Кроме того, сам по себе факт оплаты коммунальных услуг не подтверждает тот факт, что ФИО3 была вселена в спорное помещение именно в качестве члена семьи.

Сам по себе факт проживания ФИО3 во время учебы в школе в квартире расположенной по адресу: <адрес> не является основанием для удовлетворения исковых требований истца. Кроме того, ФИО3 каких-либо доказательств подтверждающих, что она с ФИО4 вела общее хозяйство не представлено, как и доказательств, что она находилась на её иждивении.

При этом, суд считает необходимым отметить, что при жизни ФИО4 не была лишена возможности обратиться к собственнику жилого помещения, для внесения изменений в поквартирную карточку и регистрации ФИО3

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует, отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Администрации городского округа «<адрес>» об обязании признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения членом семьи выбывшего нанимателя жилого помещения ФИО4, признании её нанимателем жилого помещения <адрес>, по адресу: <адрес> № и обязании Администрацию городского округа «<адрес>» заключить с ФИО3 й договор социального найма на <адрес> по адресу: <адрес> №, на состав семьи в виде одного человека, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

(Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий: И.<адрес>