Дело № 2-1069/2023
УИД: 77RS0005-02-2022-008810-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2023 года г. Серпухов, Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гавриличевой А.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ :
Истец ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер> от 25.03.2014 за период с 31.102014 по 06.10.2021 в размере 180007 рублей 20 копеек, в том числе суммы основного долга 84866 рублей 26 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 95140 рублей 94 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4800 рублей.
Свои требования истец мотивирует тем, что 25.03.2014 между ОФО «БИНБАНК» и ответчиком ФИО1 был заключен договор банковского счета о выдаче и использовании банковской карты <номер>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 84866 рублей 26 копеек под 24% годовых. На основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 26.10.2018 (протокол от 26.10.2018 № 04/18) и решения общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» от 26.10.2018 (протокол от 26.10.2018 № 3) ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК». С 01.01.2019 (даты внесения записи в ЕГРЮЛ) ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается п. 1.1 Устава ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». В связи с реорганизацией ПАО «БИНБАНК» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие». Договор является смешанным и включает элементы договора банковской карты, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 84866 рублей 26 копеек; процентная ставка по кредиту – 24 % годовых. В Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия - являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия банка в порядке ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации по открытию банковского счета. Согласно условиям договора кредит считается предоставленным в дату отражения сумы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Договором. В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и уклоняется от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Кредитное досье заемщика было утрачено банком, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от 31.05.2022 г. В подтверждение заключения кредитного договора банк представляет выписку с банковского счета по договору, заключенному с ответчиком с указанием персональных данных ответчика. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность на общую сумму 194385 рублей 33 копейки. Банк, предъявляет ко взысканию задолженность образовавшуюся за период с 31.10.2014 по 06.102021 в размере 180007 рублей 20 копеек, в том числе суммы основного долга в размере 84866 рублей 26 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 95140 рублей 94 копейки. Истец полагает, что нарушение ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4об.,17).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещена, путем направления судебной повестки по месту регистрации, конверт возвращен за истечением срока хранения.
Согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по г. Москве ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: Московская область, Серпуховский р-он, <...> (л.д.49).
Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, им не представлено.
Из материалов дела следует, что ответчику была направлена повестка по адресу регистрации. Согласно имеющемуся в материалах дела реестру отправлений с официального сайта Почта России, указанное письмо было доставлено ответчику, однако, от его получения ответчик уклонился, тем самым распорядился своими правами.
Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.
Согласно пп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.
В соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети "Интернет".
Учитывая, что движение дела № 2-1069/2023 отражалось на сайте Серпуховского городского суда в установленном законом порядке ответчик также не был лишен возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети "Интернет" (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в "Интернет"), либо в местах доступных для пользователей информацией.
Оценивая указанные обстоятельства, суд, учитывая, что извещение о назначенном на 27.02.2023 года судебном заседании было направлено ответчику по адресу регистрации, в силу ст. 165.1 ГК РФ на получателе письма лежит обязанность по получении корреспонденции по адресу регистрации, ответчик, несмотря на почтовые извещения, в судебное заседание не явился, тем самым, распорядился своими процессуальными правами, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В материалы дела представлен акт от 31.05.2022 об утрате кредитного досье, в том числе договора <номер> от 25.03.2014 заключённого между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму – 84866 рублей 26 копеек, процентная ставка – 24% годовых; заемщик был ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями потребительского кредита, Правилами пользования банковскими картами и тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора. В подтверждение заключения указанного договора банком представлена выписка с банковского счета по договору, с указанием персональных данных ответчика (л.д.23,22,24-25).
Согласно расчету истца по состоянию на 06.10.2021 общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 180007 рублей 20 копеек, в том числе: сумма основного долга 84866 рублей 26 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 95140 рублей 94 копейки (л.д. 18-21).
Из выписки из ЕГРЮЛ от 01.01.2019 следует, что ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» является правопреемником ПАО «БИНБАНК» при реорганизации путём присоединения (л.д.31-32).
В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По смыслу ст. ст. 329, 330, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка служит одним из способов обеспечения исполнения обязательства, является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направлена также на восстановление нарушенного права.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме суд исходит из того, что между истцом и ответчиком возникли обязательственные отношения на основании кредитного договора. Истцом предоставлены ответчику денежные средства, однако ответчик, воспользовавшись предоставленным кредитом, не исполняет взятые на себя обязательства по договору, нарушил существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения полученного кредита, допустил тем самым образование задолженности. Ввиду указанного истец имеет право требовать возврата суммы кредита и причитающихся процентов.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер> от 25.03.2014 подлежат удовлетворению в полном объёме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 31.10.2014 по 06.10.2021, а именно: сумма основного долга 84866 рублей 26 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 95140 рублей 94 копейки. Сумма иска обоснована доказательствами, которые судом принимаются в подтверждение наличия задолженности, расчёт произведён правильно и не вызывает у суда сомнения, не оспорен ответчиком.
Ответчиком не предоставлено суду каких-либо возражений по существу исковых требований. Доказательств, подтверждающих факт своевременной оплаты долга ответчиком, в материалах дела не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4800 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, паспорт <номер> выдан ТП <номер> межрайонного ОУФМС России по Московской области в г.о.Серпухов, 03.10.2013, в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору <номер> от 25.03.20214 за период с 31.10.2014 по 06.10.2021 в размере 140918 рублей 93 копеек, в том числе: сумма основного долга 84866 рублей 26 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 95140 рублей 94 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4800 рублей, а всего взыскать 184807 (сто семьдесят четыре тысячи восемьсот семь) рублей 20 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Гавриличева А.Б.
Мотивированное решение составлено 31.03.2023.